Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Кхм, а вы блин угадайте то с 3х раз почему же водители заявки отменяют и ехать не хотят. Ну наверное было бы логично, что виной тому расходы и мизерные доходы. Т.е. он с этого не заработает. Ему как бы ещё заявку в точке прибытия взять.
И угадайте так же куда блин идут деньги с поднятых то расценок.
Так что заставить то и не выйдет толком. Можно конечно, но тогда кто ж работать то так захочет? Просто станет меньше водил.
Вот не поверите ровно та же блин проблема с частными маршрутками на не популярном маршруте. Зато на популярных этих маршруток полупустых каждые 2минуты.
Тут как говорится экономически не целесообразно. Рыночек порешал.
Яндексу вашу проблему решить вот как два пальца, всего и нужно, что менее популярные маршруты сделать более выгодными. К примеру комиссию с популярных маршрутов приподнять, с не очень можно и от себя приплатить. Что конечно повысит удовлетворённость от сервиса, но думаю в среднем с этого они не заработают, скорей на оборот.
Велком ту капитализм. Не ну а вы что хотели, миллиарды сами себя не заработают. А уж чё там с водилами будет мало кого волнует. Волнует лишь то есть ли они вообще. А если нету можно и завезти из соседних стран.
«какой-нибудь блогер» О это ещё достаточно явная реклама. Хуже когда её вплетают в культуру. Когда в фильмах, герои, крутые парни носят дорогие костюмы с дорогими часами, разъезжают на дорогих авто. Нам на блюдечке подают, я бы даже сказал продают некий образ.
«А когда просто видео обрывается и на 15 секунд прет реклама какого-нибудь банка — оно мне нафиг не уперлось. „
“мне нужно что-то» а вы уверены что это вам нужно? Поздравляю уже тут вы стали жертвой рекламы. Ведь реклама она не тупая как когда-то сильно в прошлом, мол слышь купи.
Цель то как раз в том, что бы ВЫ хотели купить и думали, что вот оно вам непременно нужно. А для этого нужно обрабатывать инфополе, включая ту самую навязчивую рекламу. Так например можно повысить узнаваемость бренда или вызывать ассоциации, особенно когда вам вдруг что-то нужно.
К маркетингу уже давно подключены и психологи. И нет особого расчёта, что вы прямо побежите пользоваться рекламным предложением. Наверное кроме таргетной рекламы, когда вам как раз пытаются предложить что-то нужное, правда не всегда делают это своевременно.
И это прослеживается чисто на бытовом уровне, когда люди бегут в магазин и покупают новое «что-то» просто потому что хочу/могу.
Так то что встройку тестили это и так понятно, второй скрин о том говорит наверняка. А какую встройку с какой? С каким тепло пакетом, с какой памятью? Там ж как раз прикол в том, что производительность встройки он плавает в некотором диапазоне.
По этому вот хоть что-то сказать без конфига почти нереально. Плюс тут какая проблема, относительные же показатели нам не интересны, нам нужны абсолютные значения, т.е. FPS т.к. встройки же. А то разница меж 15 и 22.5 fps будет +50%, но один фиг не играбельно.
«А домохозяйки, на которых она и рассчитана,»
Поздравляю вы домохозяйка. Вам просто в подкорку забивают желание покупать, через рекламу.
«достаточно адекватны чтобы не воспринимать то что рекламируют всерьез.»
Тут то вы не правы, вы не можете её не воспринимать, т.к. вы её видите. Это уже ваше сознание её фильтрует. А у вас ещё есть подсознание.
При том да обычная такая реклама не слишком эффективна, куда лучше работает завуалированная реклама, через подсовывание нужных образов. И тем не менее раз деньги выделяются, а у отдела маркетинга должна быть статистика и аналитика которая говорит о эффективности того или иного кейса рекламы.
По этому реклама должна быть и должна заполнять инфополе. А вот гуглу кстати не плевать, ему нужно отчитаться о просмотрах рекламы. Да и по поводу работы, опять же умные люди соберут статистику продаж и оценят корреляцию с данной рекламой. Т.е. есть или нет эффекта. Если да то насколько выросли продажи. Точность может будет не высокая, но оценить тренд позволяет. И если результат будет не удовлетворителен, то рекламу у гугла больше не закажут. Т.е. всё таки гугл заинтересован в том, что реклама то у них работала.
Вы людей то недооценивайте, там не круглые дураки сидят.
«потому что самсунг себе позволить не могут»
Вы видели цены к примеру на galaxy a03? Такое может себе позволить любой работающий человек блин. При этом как это вот чудо станет лучше или хуже (относительно конкурентов)?
" от не совсем нового уникальной архитектурой,"
Архитектуре х86-64 уж 20 лет.
При этом этот вот «принципиально новый» процессор" использует транзисторы которым уж лет 70 примерно?
А знаете сколько лет колесу!
Даже если я возьму микроархитектуру. То угадайте блин насколько же она уникальная. Т.к. используются всем привычные инструменты. ALU, в частности SIMD, ISA (архитектура), кеши, регистры, шины данных.
И даже функциональные блоки не уникальные. Так к пример 256-512битные векторные блоки, построенные на принципе SIMD, встречаются в разных архитектурах. Так к примеру у ARM это SVE, в x86 это AVX. И так далее.
И это будет актуально что для нового процессора, что для старого. Т.е. это будет все ещё «суммой уже созданных ранее вещей».
У нас блин вся наука тогда такая, т.к. люди опираются на знания же, которые к слову создали до них. Без этих знаний создать что-то новое практически невозможно.
Ещё раз, создание чего-то принципиально нового, никак не опровергает когнитивные функции нейронки, которые работают точно так же как и в нашей с вами голове. Просто грубо выражаясь наш мозг чуточку производительней, т.к. содержит по более этих самых нейронных связей. При этом далеко не каждый человек из ~8 то миллиардов, создаст хоть что-то принципиально новое. Скорее не создаст. И при этом это будет всё ещё человек, всё ещё с мозгами.
1)Вот тут вы кстати заблуждаетесь. Тут как говориться побеждает тот волк, которого ты кормишь.
1.1)Тут вы уже упускаете чрезвычайно важное обстоятельство, объективную реальность. И от неё к примеру зависит система ценностей же. Так к примеру первобытная община, внутри общины никто друг дружку грабить и не думал, как и возвышаться друг над другом, отбирая у сородичей продукт из труда.
Нет может быть такое и было, но такие общины были обречены на вымирание.
1.2)У нас вообще нет никакой общечеловеческой натуры. Люди таковыми не рождаются а становятся. Что у нас у всех общего может быть? Те функции, что заложены в геноме, т.е. некоторые физиологические функции. Плюс можем отметить лишь наблюдательность/любознательность у детей к примеру, как механизм выживания человека и человечества же. Вот не генетик и не биолог и как много у нас в геноме я не знаю, так что до абсурда скатываться не буду.
1.3)Завершу пункт словами классика. Бытие определяет сознание. Но тут бы надо дополнить, что и сознание влияет на наше бытие.
Вот всё во круг человека, будет влиять на его сознание. И тут можно выделить много факторов, от очень глобальных до локальных. Так к примеру войны и кризисы влияют на жизнь всего общества. Вот просто вспомним хиппи, как реакцию на войну во Вьетнаме. А на локальном уровне, круг общения к примеру.
А как же наше сознание влияет на нашу реальность? Непосредственно через нас же самих.
2)Кстати не правда. Для того что бы преследовать свои интересы, которые неожиданно совпадают с интересами тебе подобных, не нужно вообще никакого фанатизма и даже духовности. Проблема то в другом. Люди настолько погрязли в своём быте, зачастую заняты решением каких-то своих личных проблем. Что они не могут даже посмотреть на картину в целом и что первопричина этих проблем. По этому они зачастую и не могут осознать что же на самом деле в их интересах. Дальнейшая проблема в том, что даже если они осознают, не понятно что же делать. Человек то ощущает себя лишь винтиком перед лицом целой системы. И тут ключевое то, что он в одиночку сделать ничего и не сможет.
3)Тут если коротко идёт от части следствие первого же пункта. Идёт переоценка личности.
Революции в обществе непосредственно связаны с самим обществом, от настроений в самом обществе и т.д. Т.е. у нас есть объективный фактор + да есть субъективный фактор (т.е. человеческий).
И если нет объективного фактора, революции не случится, она проиграет.
Без субъективного фактора, тоже революции не будет, будет в лучшем/худшем случае бунт.
Вот возвращаясь к недавнему опыту столетней давности. Ну вот кто такой Ленин в 1905? А кто в 1917? Думается за столь короткий срок гениальность то его особо не поменялась. А вот революции, до февральской так и не случилось.
Кстати по поводу того, кто же на самом делает революцию. Делают её отнюдь не романтики, а массы. Опять же почему. Так к примеру большевики, сначала без поддержки рабочих и шиша бы не стоили, а без крестьян они бы не смогли победить.
А почему те люди пошли за большевиками, почему решились рискнуть своими жизнями? Просто потому, что реальность была такова, что по старому жить было нельзя, некуда уже было затягивать пояс по туже. Так и сложилась предреволюционная ситуация, которую Ленин то и увидел, пока другие желали кооперироваться с буржуями.
И да историю пишут победители. По этому мы пост фактум уже считаем таки людей гениями.
4)Тут то как раз самое интересно же. Что бы революция окончательно победила. Новая принесённая ею система ценностей должна укорениться в головах людей. Т.е. меняя реальность, через смену поколений мы меняем и самих людей. И так происходит на протяжение всей нашей истории.
p.s. у союза был шанс, который был упущен задолго до того и на то было множество причин. А у социализма он всё ещё есть, более того мы должны учиться на опыте союза. Мы ведь не можем отказывать человечеству в его развитии?
Извините но китайцы отнюдь не двоечники. Ну так к слову фамилии ген диров. АМД и НВ ни о чем не говорят? Скажем так китайцев много, но и «мозгов» средь них ой как не мало. А уж патентов...
Так что кто-то что-то и у китайцев воровать будет. Правда обычно проще купить/переманить самих китайцев. Но пром шпионаж не исключен.Таков вот наш мир, он не идеален. А уж у конкурента не своровать сегодня эт чуть ли не грех. Такая вот система ценностей.
«нужно было сделать чипы для миллионных тиражей»
Смешно. Кому блин и зачем нужно? И каким же спрашивается образом? Если производительность фабрики ограничена, а куча чипов в помойку.
«ху нужно будет сделать чипы 5мн»
Это из разряда, сделать что бы было. А теперь вопрос а они их что делают что бы солить? Ах что бы продавать....
И по мимо того, что сделать их, ешё нужно блин произвести. И если фабрика хреновая, ввиду объективных причин, какую вундервафлю не сделай, чип получится соответствующим.
И тут какая-нибудь Сяо, на снапах, подержи ка моё пиво.
Мне вообще блин надо говорить, что больше денег у Ху приведёт к тому, что они эти деньги пустят в оборот? Т.е. +инженеры + технологии + поглощения фирм и т.д.? Что как бы явно не тормознёт развитие ху. А это в свою очередь позволит занять как внутренний так и внешние рынки >> больше денег. И так по кругу, пока есть куда расти.
Так трёп ровно про то, что вы там себе какой-то идеальный мир, где всё работает согласно логике «патамушта».
Проблема не в бабках. Хотя и в них тоже. Ху вдруг у нас не стала корпорацией добра и благотворительным фондом.
Теперь представьте ситуацию, SMIC клепает долго (>> мало), дорого и плохо. А у тебя выбора нет, либо делаешь чипы под SMIC, либо не делаешь. И именно SMIC ограничивает Ху. Ибо как не крутись на плохом тех. процессе, хорошую микросхему выпустить нереально.
И да Китай на Ху не заканчивается.
И угадайте так же куда блин идут деньги с поднятых то расценок.
Так что заставить то и не выйдет толком. Можно конечно, но тогда кто ж работать то так захочет? Просто станет меньше водил.
Вот не поверите ровно та же блин проблема с частными маршрутками на не популярном маршруте. Зато на популярных этих маршруток полупустых каждые 2минуты.
Тут как говорится экономически не целесообразно. Рыночек порешал.
Яндексу вашу проблему решить вот как два пальца, всего и нужно, что менее популярные маршруты сделать более выгодными. К примеру комиссию с популярных маршрутов приподнять, с не очень можно и от себя приплатить. Что конечно повысит удовлетворённость от сервиса, но думаю в среднем с этого они не заработают, скорей на оборот.
«А когда просто видео обрывается и на 15 секунд прет реклама какого-нибудь банка — оно мне нафиг не уперлось. „
“мне нужно что-то» а вы уверены что это вам нужно? Поздравляю уже тут вы стали жертвой рекламы. Ведь реклама она не тупая как когда-то сильно в прошлом, мол слышь купи.
Цель то как раз в том, что бы ВЫ хотели купить и думали, что вот оно вам непременно нужно. А для этого нужно обрабатывать инфополе, включая ту самую навязчивую рекламу. Так например можно повысить узнаваемость бренда или вызывать ассоциации, особенно когда вам вдруг что-то нужно.
К маркетингу уже давно подключены и психологи. И нет особого расчёта, что вы прямо побежите пользоваться рекламным предложением. Наверное кроме таргетной рекламы, когда вам как раз пытаются предложить что-то нужное, правда не всегда делают это своевременно.
И это прослеживается чисто на бытовом уровне, когда люди бегут в магазин и покупают новое «что-то» просто потому что хочу/могу.
По этому вот хоть что-то сказать без конфига почти нереально. Плюс тут какая проблема, относительные же показатели нам не интересны, нам нужны абсолютные значения, т.е. FPS т.к. встройки же. А то разница меж 15 и 22.5 fps будет +50%, но один фиг не играбельно.
Поздравляю вы домохозяйка. Вам просто в подкорку забивают желание покупать, через рекламу.
«достаточно адекватны чтобы не воспринимать то что рекламируют всерьез.»
Тут то вы не правы, вы не можете её не воспринимать, т.к. вы её видите. Это уже ваше сознание её фильтрует. А у вас ещё есть подсознание.
При том да обычная такая реклама не слишком эффективна, куда лучше работает завуалированная реклама, через подсовывание нужных образов. И тем не менее раз деньги выделяются, а у отдела маркетинга должна быть статистика и аналитика которая говорит о эффективности того или иного кейса рекламы.
По этому реклама должна быть и должна заполнять инфополе. А вот гуглу кстати не плевать, ему нужно отчитаться о просмотрах рекламы. Да и по поводу работы, опять же умные люди соберут статистику продаж и оценят корреляцию с данной рекламой. Т.е. есть или нет эффекта. Если да то насколько выросли продажи. Точность может будет не высокая, но оценить тренд позволяет. И если результат будет не удовлетворителен, то рекламу у гугла больше не закажут. Т.е. всё таки гугл заинтересован в том, что реклама то у них работала.
Вы людей то недооценивайте, там не круглые дураки сидят.
Вы видели цены к примеру на galaxy a03? Такое может себе позволить любой работающий человек блин. При этом как это вот чудо станет лучше или хуже (относительно конкурентов)?
Архитектуре х86-64 уж 20 лет.
При этом этот вот «принципиально новый» процессор" использует транзисторы которым уж лет 70 примерно?
А знаете сколько лет колесу!
Даже если я возьму микроархитектуру. То угадайте блин насколько же она уникальная. Т.к. используются всем привычные инструменты. ALU, в частности SIMD, ISA (архитектура), кеши, регистры, шины данных.
И даже функциональные блоки не уникальные. Так к пример 256-512битные векторные блоки, построенные на принципе SIMD, встречаются в разных архитектурах. Так к примеру у ARM это SVE, в x86 это AVX. И так далее.
И это будет актуально что для нового процессора, что для старого. Т.е. это будет все ещё «суммой уже созданных ранее вещей».
У нас блин вся наука тогда такая, т.к. люди опираются на знания же, которые к слову создали до них. Без этих знаний создать что-то новое практически невозможно.
Ещё раз, создание чего-то принципиально нового, никак не опровергает когнитивные функции нейронки, которые работают точно так же как и в нашей с вами голове. Просто грубо выражаясь наш мозг чуточку производительней, т.к. содержит по более этих самых нейронных связей. При этом далеко не каждый человек из ~8 то миллиардов, создаст хоть что-то принципиально новое. Скорее не создаст. И при этом это будет всё ещё человек, всё ещё с мозгами.
1.1)Тут вы уже упускаете чрезвычайно важное обстоятельство, объективную реальность. И от неё к примеру зависит система ценностей же. Так к примеру первобытная община, внутри общины никто друг дружку грабить и не думал, как и возвышаться друг над другом, отбирая у сородичей продукт из труда.
Нет может быть такое и было, но такие общины были обречены на вымирание.
1.2)У нас вообще нет никакой общечеловеческой натуры. Люди таковыми не рождаются а становятся. Что у нас у всех общего может быть? Те функции, что заложены в геноме, т.е. некоторые физиологические функции. Плюс можем отметить лишь наблюдательность/любознательность у детей к примеру, как механизм выживания человека и человечества же. Вот не генетик и не биолог и как много у нас в геноме я не знаю, так что до абсурда скатываться не буду.
1.3)Завершу пункт словами классика. Бытие определяет сознание. Но тут бы надо дополнить, что и сознание влияет на наше бытие.
Вот всё во круг человека, будет влиять на его сознание. И тут можно выделить много факторов, от очень глобальных до локальных. Так к примеру войны и кризисы влияют на жизнь всего общества. Вот просто вспомним хиппи, как реакцию на войну во Вьетнаме. А на локальном уровне, круг общения к примеру.
А как же наше сознание влияет на нашу реальность? Непосредственно через нас же самих.
2)Кстати не правда. Для того что бы преследовать свои интересы, которые неожиданно совпадают с интересами тебе подобных, не нужно вообще никакого фанатизма и даже духовности. Проблема то в другом. Люди настолько погрязли в своём быте, зачастую заняты решением каких-то своих личных проблем. Что они не могут даже посмотреть на картину в целом и что первопричина этих проблем. По этому они зачастую и не могут осознать что же на самом деле в их интересах. Дальнейшая проблема в том, что даже если они осознают, не понятно что же делать. Человек то ощущает себя лишь винтиком перед лицом целой системы. И тут ключевое то, что он в одиночку сделать ничего и не сможет.
3)Тут если коротко идёт от части следствие первого же пункта. Идёт переоценка личности.
Революции в обществе непосредственно связаны с самим обществом, от настроений в самом обществе и т.д. Т.е. у нас есть объективный фактор + да есть субъективный фактор (т.е. человеческий).
И если нет объективного фактора, революции не случится, она проиграет.
Без субъективного фактора, тоже революции не будет, будет в лучшем/худшем случае бунт.
Вот возвращаясь к недавнему опыту столетней давности. Ну вот кто такой Ленин в 1905? А кто в 1917? Думается за столь короткий срок гениальность то его особо не поменялась. А вот революции, до февральской так и не случилось.
Кстати по поводу того, кто же на самом делает революцию. Делают её отнюдь не романтики, а массы. Опять же почему. Так к примеру большевики, сначала без поддержки рабочих и шиша бы не стоили, а без крестьян они бы не смогли победить.
А почему те люди пошли за большевиками, почему решились рискнуть своими жизнями? Просто потому, что реальность была такова, что по старому жить было нельзя, некуда уже было затягивать пояс по туже. Так и сложилась предреволюционная ситуация, которую Ленин то и увидел, пока другие желали кооперироваться с буржуями.
И да историю пишут победители. По этому мы пост фактум уже считаем таки людей гениями.
4)Тут то как раз самое интересно же. Что бы революция окончательно победила. Новая принесённая ею система ценностей должна укорениться в головах людей. Т.е. меняя реальность, через смену поколений мы меняем и самих людей. И так происходит на протяжение всей нашей истории.
p.s. у союза был шанс, который был упущен задолго до того и на то было множество причин. А у социализма он всё ещё есть, более того мы должны учиться на опыте союза. Мы ведь не можем отказывать человечеству в его развитии?
Так что кто-то что-то и у китайцев воровать будет. Правда обычно проще купить/переманить самих китайцев. Но пром шпионаж не исключен.Таков вот наш мир, он не идеален. А уж у конкурента не своровать сегодня эт чуть ли не грех. Такая вот система ценностей.
Смешно. Кому блин и зачем нужно? И каким же спрашивается образом? Если производительность фабрики ограничена, а куча чипов в помойку.
«ху нужно будет сделать чипы 5мн»
Это из разряда, сделать что бы было. А теперь вопрос а они их что делают что бы солить? Ах что бы продавать....
И по мимо того, что сделать их, ешё нужно блин произвести. И если фабрика хреновая, ввиду объективных причин, какую вундервафлю не сделай, чип получится соответствующим.
И тут какая-нибудь Сяо, на снапах, подержи ка моё пиво.
Мне вообще блин надо говорить, что больше денег у Ху приведёт к тому, что они эти деньги пустят в оборот? Т.е. +инженеры + технологии + поглощения фирм и т.д.? Что как бы явно не тормознёт развитие ху. А это в свою очередь позволит занять как внутренний так и внешние рынки >> больше денег. И так по кругу, пока есть куда расти.
Так трёп ровно про то, что вы там себе какой-то идеальный мир, где всё работает согласно логике «патамушта».
Теперь представьте ситуацию, SMIC клепает долго (>> мало), дорого и плохо. А у тебя выбора нет, либо делаешь чипы под SMIC, либо не делаешь. И именно SMIC ограничивает Ху. Ибо как не крутись на плохом тех. процессе, хорошую микросхему выпустить нереально.
И да Китай на Ху не заканчивается.