Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Там не только тех процесс, а под целые фабрики, у каждой свои особенности. Такая миграция сложней, чем в рамках одной фабрики.
Они АМД не вот прям нужны, опять же простенькие чипы, особенно с учётом чиплетов, АМД и так может клепать без особых проблем.
«лишние 20W потребления» + частоты ниже + выход годных ниже. Как бы сори но эт самсунг.
«А Samsung ослабит зависимость результатов своего «чиподелания» от цен на память»
Эт тоже не особо проблема для такого конгломерата как самсунг. Они же массу всего выпускают, к примеру SoC которые используются от часов, до смартфонов, не удивлюсь если в теликах, холодильниках и т.д. тоже. (сюда же и контроллеры SSD).
Есть ещё матрицы от самсунга. Ну тут понятно.
Я знаю про существование даже телекоммуникационного оборудования самсунг и вероятно снова не обошлось без их чипов.
Ну и контрактное производство.
Так что тут вы подтягиваете за уши. Самсунг просто выгодно осваивать рынок полупроводников.
Тут даже сложней. В первую очередь это самсунгу нужны клиенты, тем более такие крупные как АМД. АМД в свою очередь продаёт свою графику самсунгу, тем самым вообще выходя на новый рынок. Т.е. по сути просто взаимовыгодное сотрудничество.
Фабы самсунга им не так уж выгодны, зрелые тех процессы TSMC более менее доступны, а вот передовые процессы самсунга, так или иначе уступают TSMC. И именно в данных т.п. заинтересованы АМД.
А так же, у Самсунга таки свои правила проектирования, т.е. под их фабрики придётся отдельно перепроектировать микросхемы, желательно учитывая особенности фабрики. Ну и конечно нужно работать с фабрикой над интеграцией. Т.е. лишней работы многовато. Но как видим работают.
Вообще есть плюсы, уже упомянутая вами диверсификация и как следствие например более гибкое ценообразование.
А по поводу мощностей TSMC, ну как бы не резиновые да не совсем, им как бы расширяться никто не запрещает. Так же как АМД никто не запрещает резервировать мощности под свои нужды. Тут вопрос выгоды и оценок рынка самой АМД.
Тут всё несколько сложней. Поленюсь пересказывать, посему удачи к прочтению:
https://www.anandtech.com/show/21287/jedec-publishes-gddr7-specifications-pam3-ecc-higher-density
" а тут девочка с нейросетью за зарплату в 10 раз меньше закрывает нескольких таких. "
Вывод очевиден. Художник от слова худо. Ибо если тебя закрывает обычная девочка с нейросеткой, это показывает твой уровень как художника.
А бухтим как раз про то, если ты художник и всё что ты можешь, это только механически калякать, то ты и не нужен вовсе. Компетенции художника куда шире и если художник 20 лет штаны просиживал не развиваясь, туда ему и дорога.
" Куда им сейчас, когда тебе уже за 40 и ты всю жизнь только рисовал?"
Да куда угодно. Не ну давайте откажемся от всех благ прогресса. А то чо вон крестьяне столетие назад, тоже как бы рабочие места потеряли, какой ужас!
" но для десятков миллионов человек это катастрофа."
И это не проблема прогресса. Это сугубо вопрос распределения благ в обществе. И это сугубо общественная проблема, а не личная. Но вот эти вот личности, которые и являются частью общества, что простите сделали для изменения этого общества? На пикники ездили? Вот вам и виновники сей катастрофы.
Вообще для компании эт проблема, т.к. по сути дела это корпоративная тайна. Так к примеру M$ может с ориентироваться на данные из утечки и таки получить некое преимущество при создании своей консоли. И как бы ясен красен для компании важно найти источник утечки, а то кто ж знает, что ещё сольют и какие будут от этого потери.
Эт нам пофигу.
«то цена в семь раз дешевле решает.» Тут надо бы сделать оговорку на прочие равные. Думаю вы понимаете почему это важно.
«Софт уже есть, и он работает. Никто не будет выпускать железо под несуществующий софт.»
Ну как бы девкиты кто-то да выпускает. А вот про софт можно всё таки по подробнее?
«Специфический клиент, которому очень важно заплатить меньше»
https://www.cnbc.com/2023/12/06/meta-and-microsoft-to-buy-amds-new-ai-chip-as-alternative-to-nvidia.html
Meta/M$/OpenAi/Oracle не уверен в их специфичности. Если вот они специфичные клиенты, то кто тогда не специфичный?
" которому очень важно заплатить меньше"
Этот пункт касается в принципе любой компании.
Строго говоря не факт. Т.к. оптимизируется сам механический процесс рисования. А это не вся деятельность дизайнера.
Тем более, а что такого?.. Ну заместят рутинное рисование подумаешь. Главный вопрос зачем что-то делать в ручную то? Наши очень далёкие предки придумали для того приспособления, т.е. орудия труда. Что как бы один из факторов происхождения человека разумного. В прочем если хотите, можете попробовать вернуться назад, в общество приматов и отказаться от благ прогресса.
Ну и? Читаем ваш пример с девочкой. Вопрос насущный куда делась девочка дизайнер?
Из вашего же примера, выясняется девочка дизайнер никуда не делась, всё так же «рисует».
Далее если рассмотреть вопрос более широко, то даже я, вообще не приспособленный к рисованию, могу таки что-то изобразить через нейросеть, возможно даже смогу какие-то мелкие косяки поправить в ФШ и это опять же при моём крайне скудном опыте пользования ФШ. Т.е. «рисование» стало только доступней.
-Истина проста, люди и дальше будут рисовать. К слову о заказчиках. Вы тут очевидно ошибаетесь.
-От того, что заказчик не знает своих хотелок и от того, что чужая душа потёмки, ещё не следует, что для него содержание не важно. Возможно приоритет содержания может оказаться ниже, чем у формы.
-Далее на минутку представим, что у нас вылилось на рынок, куча всякий разных красивостей, что как бы и даст нам нейросеть. И уже тут логично угадывается тренд, про то, что содержание как раз важно, оно есть и станет отличительной чертой, т.е. конкурентным преимуществом. Формализм вообще штука такая себе. Главное не ударятся в крайности.
-Люди зачастую любят сладкое, но не очень любят когда приторно сладко.
В 80х об этом рассказывали другие люди, по иным причинам. И те скорей оптимисты, как говориться мечтать не вредно. Откуда бы взяться технически средствам в 90х для подобного то?
Сегодня условия иные. Автоматизация должна быть выгодной. Т.е. отличное подспорье для замены дорогой/дефицитной рабочей силы, для создания высокотехнологичного(точного) производств и наконец для создания массового продукта, где необходимо иметь минимальную себестоимость.
И то при рынке всех на машин ты не заменишь, ибо рыночная экономика так не работает. В рыночной экономике товар, обязательно нужно продать. А у безработного денег нет.
Т.е. даже если такое чисто технически возможно, то частнику это будет не выгодно. Тем более что много безработных = дешёвая раб. сила.
«Теперь профессия художника будет превращаться в экзотику.»
Точно точно? Эт какое вымирание художников по счёту? Как минимум второе, один раз их уже «убили» фотографы, а они чот всё рисуют и рисуют.
Так а что тут такого 33.5 tflops это около Rx 7700XT, т.е. середняк. А тут как бы новые карточки не за горами. Допустим ~8600(XT). Вот прям на какую-то наглую ложь не похоже.
«Обыкновенная военка, все человек выше правильно сказал.»
Ещё как правильно, козёл прыгающий через забор, очень полезно, в военке! А ещё знаете что полезно? Обучение военных философии! Так и представляю танкиста размышляющего: " стрелять или не стрелять, вот в чём вопрос"!?
«Навигация, прокладка пути, управление транспортом, распознавание объектов и целей, принятие решения на поражение.»
И для всего этого тебе не нужны игры. Специализация!? Ой да кому она нужна.
Допилить уже готовое решение? К примеру:
https://www.cnews.ru/news/top/2023-06-02_amerikanskij_boevoj_dron
Ой не давайте нейронки в игры играть научим! Так же быстрее, качественней и нужно меньше ресурсов.
«Хотя, люди вроде вас»
О я смотрю вы свечку держали!
«А то, что Старлинк „
Вы это откуда взяли? Я чёт не вижу ссылки на верифицируемый, достоверный источник.
Ну и да, если старлинк такой, то нафига же DARPA например проект Blackjack??????
Я уж молчу о безопасности и секретности. Значит вояки под себя целые спектры частот выделяют, а тут такие раз и давайте ка данные государственной важности, через 3 лица передавать. Гениально! Тогда есть предложение, давайте сразу предоставим доступ к ЯО через сеть интернет, напрямую, можно прям к президентскому аккаунту твиттера привязать!
По этому давайте вбухаем кучу ресурсов в то, что бы научить бота рубить деревья в Вайльхайме? Или прыгать козла через забор, в симуляторе козла? Чую запах прибыли.
Не ну а чо спецназу тоже очень надо вести бухучёт! А ещё нужно штурмовиков учить играть на скрипке и обязательно в место отработки стратегии и физ. подготовки.
Меня тут посетила крамольная мысля, а что если взять и обучить ИИ для военки, на военных материалах и в военных задачах? И потратить в разы меньше ресурсов на это? Не фигня полная, давайте учить ботиков железо в майндфактори добывать.
Так это ж отлично! Это потенциально добавит оживлённости миру. А то нпс те ещё болванчики заскриптованые. От чего часто страдает баланс, т.к. ИИшка не становится умней, а получает некоторый гандикап над игроком.
Правда если разраб накосячит с настройкой ИИ, то он будет душный, хотя есть мазохисты которым такое по вкусу.
«на никак с предыдущим не связанное утверждение»
Ага конечно. В сообщении выше написано как связно.
«Китай никогда-никогда не достигнет технологического паритета.» Я такого не заявлял, вы это придумали.
«Ну освоил кто-то технологии первым. Ну не получит в краткосрочной перспективе той же доли мирового рынка тот, кто освоил технологии вторым. При чем тут это вообще?» А вы читать то пробовали? Вдумчиво?
А при том, что это долгосрочное преимущество. Всем последующим данную технологию осваивать не так или вообще не выгодно, как вы и сказали проще купить. А технологии осваиваются не по божьей воле, на то есть причины, т.е. это действие должно быть так или иначе выгодно. И опоздав твоя технология очень легко может кануть в лету или будет поглащена конкурентом.
Если даже так не понятно, я умываю руки.
«Конечно США будут развивать технологии дальше.» И тогда с какого ж перепугу у вас там вырисовывается неизбежность у Китая?
Про один на один вы снова придумали. Может мне вас оставить, вы вон сами с собой неплохо общаетесь, тезис выдумал, тезис опроверг, вот вы молодец.
«Самое интересное начнется, когда Китай достигнет плюс-минус паритета и» и снова магия пошла в бой. Не когда, а если. Если достигнет. Выдаете желаемое за действительное.
Успех и поражение, Китая не предопределено и это факт. А у вас случилась магия и вы с комментатором выше видимо видели будущее и у вас успех Китая предопределен. Машиной времени не поделитесь случаем?
Э? " Технологии не делают из денег или времени"
Есть только один талант, называется усилия. Остальное лишь предрасположенности.
Т.е. берёшь деньги, инвестируешь их в науку, проходит время и вот тебе умные и талантливые люди, мотивируешь их деньгами, а точнее некими благами и вот тебе технологии. А порой и денег не надо. Деньги это супер примитив для бедных, есть и иные мотивы.
Про абстрактную свободу вы вообще придумали.
Они АМД не вот прям нужны, опять же простенькие чипы, особенно с учётом чиплетов, АМД и так может клепать без особых проблем.
«лишние 20W потребления» + частоты ниже + выход годных ниже. Как бы сори но эт самсунг.
«А Samsung ослабит зависимость результатов своего «чиподелания» от цен на память»
Эт тоже не особо проблема для такого конгломерата как самсунг. Они же массу всего выпускают, к примеру SoC которые используются от часов, до смартфонов, не удивлюсь если в теликах, холодильниках и т.д. тоже. (сюда же и контроллеры SSD).
Есть ещё матрицы от самсунга. Ну тут понятно.
Я знаю про существование даже телекоммуникационного оборудования самсунг и вероятно снова не обошлось без их чипов.
Ну и контрактное производство.
Так что тут вы подтягиваете за уши. Самсунг просто выгодно осваивать рынок полупроводников.
Фабы самсунга им не так уж выгодны, зрелые тех процессы TSMC более менее доступны, а вот передовые процессы самсунга, так или иначе уступают TSMC. И именно в данных т.п. заинтересованы АМД.
А так же, у Самсунга таки свои правила проектирования, т.е. под их фабрики придётся отдельно перепроектировать микросхемы, желательно учитывая особенности фабрики. Ну и конечно нужно работать с фабрикой над интеграцией. Т.е. лишней работы многовато. Но как видим работают.
Вообще есть плюсы, уже упомянутая вами диверсификация и как следствие например более гибкое ценообразование.
А по поводу мощностей TSMC, ну как бы не резиновые да не совсем, им как бы расширяться никто не запрещает. Так же как АМД никто не запрещает резервировать мощности под свои нужды. Тут вопрос выгоды и оценок рынка самой АМД.
https://tpucdn.com/cpu-specs/images/chips/3401-die-shot.jpg
С права CPU, в центре сам GPU.
https://www.anandtech.com/show/21287/jedec-publishes-gddr7-specifications-pam3-ecc-higher-density
Вывод очевиден. Художник от слова худо. Ибо если тебя закрывает обычная девочка с нейросеткой, это показывает твой уровень как художника.
А бухтим как раз про то, если ты художник и всё что ты можешь, это только механически калякать, то ты и не нужен вовсе. Компетенции художника куда шире и если художник 20 лет штаны просиживал не развиваясь, туда ему и дорога.
" Куда им сейчас, когда тебе уже за 40 и ты всю жизнь только рисовал?"
Да куда угодно. Не ну давайте откажемся от всех благ прогресса. А то чо вон крестьяне столетие назад, тоже как бы рабочие места потеряли, какой ужас!
" но для десятков миллионов человек это катастрофа."
И это не проблема прогресса. Это сугубо вопрос распределения благ в обществе. И это сугубо общественная проблема, а не личная. Но вот эти вот личности, которые и являются частью общества, что простите сделали для изменения этого общества? На пикники ездили? Вот вам и виновники сей катастрофы.
Эт нам пофигу.
«Софт уже есть, и он работает. Никто не будет выпускать железо под несуществующий софт.»
Ну как бы девкиты кто-то да выпускает. А вот про софт можно всё таки по подробнее?
https://www.cnbc.com/2023/12/06/meta-and-microsoft-to-buy-amds-new-ai-chip-as-alternative-to-nvidia.html
Meta/M$/OpenAi/Oracle не уверен в их специфичности. Если вот они специфичные клиенты, то кто тогда не специфичный?
" которому очень важно заплатить меньше"
Этот пункт касается в принципе любой компании.
Тем более, а что такого?.. Ну заместят рутинное рисование подумаешь. Главный вопрос зачем что-то делать в ручную то? Наши очень далёкие предки придумали для того приспособления, т.е. орудия труда. Что как бы один из факторов происхождения человека разумного. В прочем если хотите, можете попробовать вернуться назад, в общество приматов и отказаться от благ прогресса.
Из вашего же примера, выясняется девочка дизайнер никуда не делась, всё так же «рисует».
Далее если рассмотреть вопрос более широко, то даже я, вообще не приспособленный к рисованию, могу таки что-то изобразить через нейросеть, возможно даже смогу какие-то мелкие косяки поправить в ФШ и это опять же при моём крайне скудном опыте пользования ФШ. Т.е. «рисование» стало только доступней.
-Истина проста, люди и дальше будут рисовать. К слову о заказчиках. Вы тут очевидно ошибаетесь.
-От того, что заказчик не знает своих хотелок и от того, что чужая душа потёмки, ещё не следует, что для него содержание не важно. Возможно приоритет содержания может оказаться ниже, чем у формы.
-Далее на минутку представим, что у нас вылилось на рынок, куча всякий разных красивостей, что как бы и даст нам нейросеть. И уже тут логично угадывается тренд, про то, что содержание как раз важно, оно есть и станет отличительной чертой, т.е. конкурентным преимуществом. Формализм вообще штука такая себе. Главное не ударятся в крайности.
-Люди зачастую любят сладкое, но не очень любят когда приторно сладко.
Сегодня условия иные. Автоматизация должна быть выгодной. Т.е. отличное подспорье для замены дорогой/дефицитной рабочей силы, для создания высокотехнологичного(точного) производств и наконец для создания массового продукта, где необходимо иметь минимальную себестоимость.
И то при рынке всех на машин ты не заменишь, ибо рыночная экономика так не работает. В рыночной экономике товар, обязательно нужно продать. А у безработного денег нет.
Т.е. даже если такое чисто технически возможно, то частнику это будет не выгодно. Тем более что много безработных = дешёвая раб. сила.
Точно точно? Эт какое вымирание художников по счёту? Как минимум второе, один раз их уже «убили» фотографы, а они чот всё рисуют и рисуют.
Ещё как правильно, козёл прыгающий через забор, очень полезно, в военке! А ещё знаете что полезно? Обучение военных философии! Так и представляю танкиста размышляющего: " стрелять или не стрелять, вот в чём вопрос"!?
«Навигация, прокладка пути, управление транспортом, распознавание объектов и целей, принятие решения на поражение.»
И для всего этого тебе не нужны игры. Специализация!? Ой да кому она нужна.
Допилить уже готовое решение? К примеру:
https://www.cnews.ru/news/top/2023-06-02_amerikanskij_boevoj_dron
Ой не давайте нейронки в игры играть научим! Так же быстрее, качественней и нужно меньше ресурсов.
«Хотя, люди вроде вас»
О я смотрю вы свечку держали!
«А то, что Старлинк „
Вы это откуда взяли? Я чёт не вижу ссылки на верифицируемый, достоверный источник.
Ну и да, если старлинк такой, то нафига же DARPA например проект Blackjack??????
Я уж молчу о безопасности и секретности. Значит вояки под себя целые спектры частот выделяют, а тут такие раз и давайте ка данные государственной важности, через 3 лица передавать. Гениально! Тогда есть предложение, давайте сразу предоставим доступ к ЯО через сеть интернет, напрямую, можно прям к президентскому аккаунту твиттера привязать!
Не ну а чо спецназу тоже очень надо вести бухучёт! А ещё нужно штурмовиков учить играть на скрипке и обязательно в место отработки стратегии и физ. подготовки.
Меня тут посетила крамольная мысля, а что если взять и обучить ИИ для военки, на военных материалах и в военных задачах? И потратить в разы меньше ресурсов на это? Не фигня полная, давайте учить ботиков железо в майндфактори добывать.
Правда если разраб накосячит с настройкой ИИ, то он будет душный, хотя есть мазохисты которым такое по вкусу.
Ага конечно. В сообщении выше написано как связно.
«Китай никогда-никогда не достигнет технологического паритета.» Я такого не заявлял, вы это придумали.
«Ну освоил кто-то технологии первым. Ну не получит в краткосрочной перспективе той же доли мирового рынка тот, кто освоил технологии вторым. При чем тут это вообще?» А вы читать то пробовали? Вдумчиво?
А при том, что это долгосрочное преимущество. Всем последующим данную технологию осваивать не так или вообще не выгодно, как вы и сказали проще купить. А технологии осваиваются не по божьей воле, на то есть причины, т.е. это действие должно быть так или иначе выгодно. И опоздав твоя технология очень легко может кануть в лету или будет поглащена конкурентом.
Если даже так не понятно, я умываю руки.
«Конечно США будут развивать технологии дальше.» И тогда с какого ж перепугу у вас там вырисовывается неизбежность у Китая?
Про один на один вы снова придумали. Может мне вас оставить, вы вон сами с собой неплохо общаетесь, тезис выдумал, тезис опроверг, вот вы молодец.
«Самое интересное начнется, когда Китай достигнет плюс-минус паритета и» и снова магия пошла в бой. Не когда, а если. Если достигнет. Выдаете желаемое за действительное.
Успех и поражение, Китая не предопределено и это факт. А у вас случилась магия и вы с комментатором выше видимо видели будущее и у вас успех Китая предопределен. Машиной времени не поделитесь случаем?
Есть только один талант, называется усилия. Остальное лишь предрасположенности.
Т.е. берёшь деньги, инвестируешь их в науку, проходит время и вот тебе умные и талантливые люди, мотивируешь их деньгами, а точнее некими благами и вот тебе технологии. А порой и денег не надо. Деньги это супер примитив для бедных, есть и иные мотивы.
Про абстрактную свободу вы вообще придумали.