Ruby_Rougarou

Ну допустим, навскидку, их прочитали 1 000 человек. А население Земли, по данным гугла на 2022 год составляет 7 951 000 000 (7,951 миллиарда) человек. Что как-то даже примерно не вписывается в цель «донести»

Получается, он не оправдал ожидания? Может, преследуя благие намерения, ему убедить «их» выбрать кого-то более социально адаптивного для этой миссии? Семихатов, например, какой-нибудь. Во-первых — физик. Во-вторых — его знают даже те, кто наукой не увлекается. Ну это первый кто в голову пришел, не сочтите за превзятость. Я подразумеваю, что человек без какого либо бэкграунда вряд ли будет воспринят кем-то в позитивном свете, особенно в контексте альтернативных от общепринятых постулатов утверждений. А дело то, как я понимаю, не последней важности

Евгений, а расскажите, как у Вас получилось установить контакт с разумом из Плеяд? Может Вы где-то рассказывали, конечно, но у меня почему-то не удалось найти: с

Конечно катастрофический!

Владимир, а какой бы сюжет у Вас был для фильма в котором внутри Солнца находится черная дыра?

Не доказано. Про ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ «Звезды Хокинга» можно почитать тут — https://www.ixbt.com/live/offtopic/zvezdy-hokinga-mogut-li-chernye-dyry-byt-serdcem-zvezd.html

Тогда Вам будет интересно почитать про тихоходок на луне https://www.ixbt.com/live/offtopic/kak-tihohodki-popali-na-lunu-i-mogli-li-oni-ee-kolonizirovat.html

Попробуйте загуглить «Китайский фонарик википедия» =)

Всё начиналось с сырого продукта. А технология на самом деле нужная, в первую очередь ради уменьшения угрозы человеческой жизни. Даже если она один раз из ста будет срабатывать, или даже если она поможет хотя-бы одно дтп предотвратить, это огромный и полезнейший вклад

Бинг (копайлот точнее) развивается очень синусоидально. Были моменты, когда он действительно поражал осмысленными и глубоко аналитическими ответами, были моменты, когда он отвечал хуже гпт3. К тому же качество ответов менялось в зависимости от того, как вы его открываете — иногда в полноэкранном режиме он был умнее, чем во всплывающем окне, а иногда наоборот (звучит как бред, но сравнения мной проводились много раз). А дно пробил он, наверное, где-то в конце февраля, когда ответы стали уроня яндекс джипити. Видимо майкрософт нарочно это сделали, чтобы все ринулись нести свои 20$ за подписку, но её введение — самое глупое что они могли сделать, обратно похоронив свой только-только переставший собирать плевки браузер. А гемини же наоборот очень мощный рывок сделал, особенно с введением бесплатного 1.5про с возможностью почти быстро загрузить пдфку с тонной текста и получить из нее выжимку информации

Человеческий мозг этим не ограничивается. И этот факт что ии — инструмент для помощи в анализе, а не врач/инженер/физик/етс, надо афишировать максимально активно. Потому что я уже наблюдаю на просторах интернета людей ПЛОХО ПОНЯВШИХ мягко говоря, которые обожествляют ИИ, и все задачи, вплоть до лечения родных возлагают на него (я не шучу, ссылки не буду приводить, конечно)

Называть ИИ — ИИ это спекуляция классическая. Ну, то есть в техническом плане всё честно — модель анализирует и делает вывод. В «бытовом» же или скорее «научно-фантастическом» плане — это никакой не интеллект. Модель просто ищет корреляции с уже известными ей данными. «Ассоциативная модель», как однажды кто-то выразился из моих комментаторов — совершенно точное название. И говорить что-то принципиально новое он, естественно, не способен

Да, Вы пробовали старую версию, она мне тоже не нравится. Попробуйте в вашей ссылке «gemini» заменить на «aistudio», там 1.5 pro. Давно хочу сделать лонгрид со сравнением всех популярных нейронок, но боюсь что всем будет скучновато его читать.

Копилот же и 3.5гпт выдают рифмы «золотое-игривые» и «колесо-дедушка». Яндекс пытается, иногда попадает в рифму, но полностью игнорирует ритм и ударения. Так что гемини безусловно на две головы выше. Неожиданное открытие, спасибо что сказали

Кстати по поводу стихов у меня были сомнения, но, к моему удивлению, по промту «Напиши стих на русском языке про Солнце. Используй перекрёстную рифму, где рифмуются слова 1 — 3, 2- 4 строк, и так далее. Четко следи за соблюдением общего ритма и благозвучности стихотворения.» он выдал довольно сносный результат:
«Встаёт с рассветом шар златой,
Лучами землю освещая,
И льётся свет его рекой,
Тепло и радость обещая.
В зените он – огонь-цветок,
Что смотрит с неба, не мигая,
И дарит миру свой поток,
От злых теней нас защищая.
К закату он – багряный щит,
Сквозь тучи красные мерцает,
И тихо ночь свою струит,
Покой земле преподлагая.»

Не соглашусь с Вами, наверное. Какой версией гемини Вы пользовались, и по каким видам работ сравниваете?

Действительно, мне бы на месте «селебрити» было стыдно признавать, что меня можно заменить машиной

Они и так не имеют права использовать чужую музыку для обучения нейросети без согласия автора. То же самое и с текстовыми произведениями — были разборки с опен аи, и то же самое с работами художников — уже разрабатываются технологии защиты изображений, чтобы они обманывали и делали глупее нейронку, если такое изображение в ее обучающую базу попадает

К сожалению, генерировать каверы — нарушение авторских прав. Но мной было решено пойти дальше, поэтому сгенерирована не только сама песня, но и слова к ней, и даже в разных жанрах исполнена:
1) мечтательный гранж: https://app.suno.ai/song/a49940b5-193e-434a-bb73-24acd36f63f2
2) русский рок: https://app.suno.ai/song/e93c100d-7b6e-444d-9173-7eb2d6c1a2d9
3) шансон??: https://app.suno.ai/song/488598af-9cd2-40bf-9ba5-b964a05c3494
Далее у меня закончились бесплатные генерации, но можете поэкспериментировать сами. Ну даже из этих трех «произведений» видно, что поет он на уровне современных «селебрити», поэтому артисты уровня Фредди могут не переживать.

Голову не досушиваете, либо сильно потеет голова