Это странно, что высшая цивилизация не знает, как выбрать достойного. Например, если мне надо будет что-то прорекламмировать, я обращусь к специалистам в этой сфере, а не к условному соседу дяде Ване. А я ведь далеко не высшая цивилизация
Нет, я про то, что «они» ну или «высшая цивилизация», (не буду писать название, боюсь ошибиться), всё-таки ошиблись с выбором персоны для откровений. Потому что он их откровениями делится, с моей точки зрения, не эффективно
Ну допустим, навскидку, их прочитали 1 000 человек. А население Земли, по данным гугла на 2022 год составляет 7 951 000 000 (7,951 миллиарда) человек. Что как-то даже примерно не вписывается в цель «донести»
Получается, он не оправдал ожидания? Может, преследуя благие намерения, ему убедить «их» выбрать кого-то более социально адаптивного для этой миссии? Семихатов, например, какой-нибудь. Во-первых — физик. Во-вторых — его знают даже те, кто наукой не увлекается. Ну это первый кто в голову пришел, не сочтите за превзятость. Я подразумеваю, что человек без какого либо бэкграунда вряд ли будет воспринят кем-то в позитивном свете, особенно в контексте альтернативных от общепринятых постулатов утверждений. А дело то, как я понимаю, не последней важности
Евгений, а расскажите, как у Вас получилось установить контакт с разумом из Плеяд? Может Вы где-то рассказывали, конечно, но у меня почему-то не удалось найти: с
Не доказано. Про ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ «Звезды Хокинга» можно почитать тут — https://www.ixbt.com/live/offtopic/zvezdy-hokinga-mogut-li-chernye-dyry-byt-serdcem-zvezd.html
Тогда Вам будет интересно почитать про тихоходок на луне https://www.ixbt.com/live/offtopic/kak-tihohodki-popali-na-lunu-i-mogli-li-oni-ee-kolonizirovat.html
Всё начиналось с сырого продукта. А технология на самом деле нужная, в первую очередь ради уменьшения угрозы человеческой жизни. Даже если она один раз из ста будет срабатывать, или даже если она поможет хотя-бы одно дтп предотвратить, это огромный и полезнейший вклад
Бинг (копайлот точнее) развивается очень синусоидально. Были моменты, когда он действительно поражал осмысленными и глубоко аналитическими ответами, были моменты, когда он отвечал хуже гпт3. К тому же качество ответов менялось в зависимости от того, как вы его открываете — иногда в полноэкранном режиме он был умнее, чем во всплывающем окне, а иногда наоборот (звучит как бред, но сравнения мной проводились много раз). А дно пробил он, наверное, где-то в конце февраля, когда ответы стали уроня яндекс джипити. Видимо майкрософт нарочно это сделали, чтобы все ринулись нести свои 20$ за подписку, но её введение — самое глупое что они могли сделать, обратно похоронив свой только-только переставший собирать плевки браузер. А гемини же наоборот очень мощный рывок сделал, особенно с введением бесплатного 1.5про с возможностью почти быстро загрузить пдфку с тонной текста и получить из нее выжимку информации
Человеческий мозг этим не ограничивается. И этот факт что ии — инструмент для помощи в анализе, а не врач/инженер/физик/етс, надо афишировать максимально активно. Потому что я уже наблюдаю на просторах интернета людей ПЛОХО ПОНЯВШИХ мягко говоря, которые обожествляют ИИ, и все задачи, вплоть до лечения родных возлагают на него (я не шучу, ссылки не буду приводить, конечно)
Называть ИИ — ИИ это спекуляция классическая. Ну, то есть в техническом плане всё честно — модель анализирует и делает вывод. В «бытовом» же или скорее «научно-фантастическом» плане — это никакой не интеллект. Модель просто ищет корреляции с уже известными ей данными. «Ассоциативная модель», как однажды кто-то выразился из моих комментаторов — совершенно точное название. И говорить что-то принципиально новое он, естественно, не способен
Да, Вы пробовали старую версию, она мне тоже не нравится. Попробуйте в вашей ссылке «gemini» заменить на «aistudio», там 1.5 pro. Давно хочу сделать лонгрид со сравнением всех популярных нейронок, но боюсь что всем будет скучновато его читать.
Копилот же и 3.5гпт выдают рифмы «золотое-игривые» и «колесо-дедушка». Яндекс пытается, иногда попадает в рифму, но полностью игнорирует ритм и ударения. Так что гемини безусловно на две головы выше. Неожиданное открытие, спасибо что сказали
Кстати по поводу стихов у меня были сомнения, но, к моему удивлению, по промту «Напиши стих на русском языке про Солнце. Используй перекрёстную рифму, где рифмуются слова 1 — 3, 2- 4 строк, и так далее. Четко следи за соблюдением общего ритма и благозвучности стихотворения.» он выдал довольно сносный результат:
«Встаёт с рассветом шар златой,
Лучами землю освещая,
И льётся свет его рекой,
Тепло и радость обещая.
В зените он – огонь-цветок,
Что смотрит с неба, не мигая,
И дарит миру свой поток,
От злых теней нас защищая.
К закату он – багряный щит,
Сквозь тучи красные мерцает,
И тихо ночь свою струит,
Покой земле преподлагая.»
Они и так не имеют права использовать чужую музыку для обучения нейросети без согласия автора. То же самое и с текстовыми произведениями — были разборки с опен аи, и то же самое с работами художников — уже разрабатываются технологии защиты изображений, чтобы они обманывали и делали глупее нейронку, если такое изображение в ее обучающую базу попадает
«Встаёт с рассветом шар златой,
Лучами землю освещая,
И льётся свет его рекой,
Тепло и радость обещая.
В зените он – огонь-цветок,
Что смотрит с неба, не мигая,
И дарит миру свой поток,
От злых теней нас защищая.
К закату он – багряный щит,
Сквозь тучи красные мерцает,
И тихо ночь свою струит,
Покой земле преподлагая.»