Да по-моему, если что-то крутится, то преобразовать это в электроэнергию — наименьшая проблема. Ну а в остальном все правы — скорее всего канет в лету, но есть вероятность что нас ждет эра карбонпанка)
Как правило, ссылка на исследование находится в теле текста. Тут почему-то отвалилась, сделаю правки, спасибо.
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.110.015006
Ну нет, у нас с комарами всё стабильно. Бабочек да — стало меньше. В нулевых капустницы и махаоны стаями летали, сейчас ну может пару штук за лето удается увидеть
При смене двери вероятность не меняется. Представьте, что дверей не 3, а 100.
Сначала вы выбираете с вероятностью 1/100, после чего ведущий, зная где находится автомобиль, открывает 98 пустых дверей, и оставляет одну закрытой. По итогу у нас остается два варианта — либо вы угадали выбирая одну дверь из ста, либо машина за той дверью, которую оставил закрытой ведущий.
Они могли сделать абсолютно всё, что они захотели, и принять любую понравившуюся им работу, представленную дизайнером, будь то двумерная проекция (карта, простым языком говоря), полый тор, обратная пирамида водруженная на трех слонов, и даже мальчик, который прыгает и почему-то приземляется на ту же точку. Каким образом логотип коррелирует с формой планеты?
Ну Вы же выдвинули тезис. В качестве аргументации тезиса Вы приводите в пример художественное произведение и двумерную проекцию на двумерном полотне флага. На что получаете закономерный вопрос о том, видели ли вы трехмерные, в конкретном случае шарообразные, флаги. После чего вы уходите в какую-то абстракцию. К чему тогда первичный тезис? )
Огласите весь список, пожалуйста! =)
https://mms.gsfc.nasa.gov/
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.110.015006
Сначала вы выбираете с вероятностью 1/100, после чего ведущий, зная где находится автомобиль, открывает 98 пустых дверей, и оставляет одну закрытой. По итогу у нас остается два варианта — либо вы угадали выбирая одну дверь из ста, либо машина за той дверью, которую оставил закрытой ведущий.