No_Name

Всё равно выглядит неприятно. Проще тапком прибить, чем позволить ему летать дома

Всего лишь гипотеза на уровне фантастики. Лично я ставлю 100% на то, что живые организмы и до Луны не долетят, не говоря уже о том, что живыми они к тому моменту уже не будут.

Опять фантазии нейронки? Мы даже толком не знаем, как они на самом деле выглядели, а рассуждаем так, будто на завтрак попробовали

Почему в космосе холодно, если Солнце нагревает объекты. Вакуум холодный, потому что это, грубо говоря, «ничего», если не брать в расчёт квантовые флуктуации вакуума, космическую пыль и редкие молекулы. Соответственно, «ничего» нагреваться не может. А автору желаю не забывать давать ответ на вопрос, поставленный в заголовке

Классная штука, и цена адекватная. Всяко лучше, чем fatbike и ему подобные

Скоро можно будет установить себе на ПК виртуального помощника, который сможет взаимодействовать с компьютером, видеть через вебку, слышать и разговаривать. И запоминать. И всё это без внешних серверов и крупных моделей. Действительно, оптимизация — ключ к успеху

Надо было яйцо чёрным пищевым красителем обработать, тогда бы, возможно, получилось разогреть до температуры фонарика

Если мы сможем узнавать об изменениях в запутанном кванте без эффекта наблюдателя, то для начала достаточно просто самого факта изменения. То есть, присутствие малейшей частицы информации. Сигнал. А там уже можно пробовать запутывать кванты заново после каждого сигнала, общаться квантовой азбукой морзе, то есть интервальными изменениями, делать набор запутанных квантов и отправлять информацию кучным массивом, и т. д. Но я, наверное, размечтался. Всё же не думаю, что такие фокусы прокатят, ведь знать о потенциальных изменениях не означает получать уведомление об изменении. Хотя и не оставляю надежд, что в будущем мы сможем телепортировать информацию так же непринуждённо, как сейчас можем пользоваться обычным интернетом

И это не единственный зафиксированный случай. Стёкла на самом деле текут, просто кроме времени на это влияет состав стекла и наличие закалки. Хрусталь, кварцевое стекло и закалённое стекло не подвергаются такому эффекту, но вот не закалённые старые силикатные стёкла, которые делались грубо относительно нашего времени, были не защищены от такого эффекта. Отчего они буквально стекали вниз, что становилось заметно всего за несколько десятилетий.

Получится ли обрабатывать данные запутанных квантов независимо друг от друга? Если мы знаем, как наше воздействие повлияет на конкретный квант, а другой с ним запутан, то хотелось бы видеть изменения, просиходящие со вторым квантом без непосредственного влияния на него. Если так, то люди на пороге получения мгновенной квантовой связи без проводов и на любых расстояниях

Так NMS уже есть, разве нет?

В случае замыкания пожар будет такой, что из-за стен ещё долго будет доноситься запах шашлыка

Интересно, как они будут оправдывать столь высокую цену?

Не думаю, что возникнут трудности с искусственным насыщением воздуха газообразным водородом. Но вот есть и другие вопросы, на которые не дали ответов

А на температуру факела сила притяжения не влияет? Затормозить на подлёте, прилуниться на лапы и всё. Или это не так работает?

Прочитав «антигравитационные двигатели», подумал, что наконец-то дождался. А, нет… Просто фантазии автора

8 кВт звука… Даже придумать не могу, куда такого монстра поставить можно… В большинстве случаев 2-4 кВт хватит за глаза

Я ни разу не химик. Объясните, где связь между сероводородом и оксидом азота? И почему каждый год экологи подрываются на абсолютно разных газах? До 20 года была шумиха из-за метана. Потом начали винить во всём СО2. Теперь у нас закись азота. В чём прикол?

Пожалуй, сегодня это самая странная картинка в моей новостной ленте

А зачем его надо восстанавливать? Я, конечно, не эколог, но сейчас почти все одержимы идеями типа восстановления «щита» Антарктиды или сокращения выбросов углекислого газа, при отсутствии которого невозможен рост деревьев.