Вообще тема неплохая, но подойдёт только тем, кому плевать на качество звука. Если сильно урезать буфер аудиокарты, звук будет хрипеть и в целом звучать, будто восьмибитный музон низкого качества
Лёгкие не настолько сильны, чтобы выталкивать жидкость, как воздух. Попытка дышать жидкостью сродни воде причинит сильную боль в груди. Сама жидкость должна иметь настолько высокий диффузионный коэффициент, дабы, заполнив лёгкие, и дальше продолжать газообмен. Причём это только верхушка айсберга. Жидкость должна не только кислородом наполняться, но и углекислый газ выводить. На данный момент такой жидкости для человека просто не существует, да и возможность её создания в целом под большим вопросом. Тут скорее искусственные лёгкие изобретут
Слишком обобщённо. Будто про газ, соляру, водород, электричество забыли. А ведь тут всё ещё зависит от типа машины, её массы, качества и объёма движка, мощности, коробки передач, крутящего момента и даже климата. Если у машины есть какие особенности — об этом напишут в инструкции, если же ничего про обороты не сказано — не забивайте себе этим голову.
Так прикол еще в том, что одни, что другие, в связи с масштабами игр, сами сделали собственные движки. Просто по каким-то причинам «другие» решили не учитывать при создании движка некоторые нюансы. Если так посмотреть, то гташка ничуть не хуже будет, у них и графон зачетный, и квесты классные, и свобода действий пошире. В целом, на беседку были большие надежды, и мне жаль игроков, которые долго ждали, а получили то, что получили.
А ведь уже 2к24. И вот не верю я, что нельзя было реализовать хотя бы бесшовное приземление на планеты, как это сделали в No Man's Sky ещё 7 лет назад. Просто на какие-то вещи беседка банально забила болт и махнула рукой, сказав: «И так сойдёт». Тут и так очевидно, что Тодд Говард оправдывает провал Старфилд, при этом намекая, что исправлять косяки не собирается…
AMD Radeon 780M даже на водянке будет по мощности на уровне gtx1060, так что вот прям «мощной» она точно не будет. Максимум покроет рекомендуемые требования игрушек типа RDR2, и то, с просадками
Что ж, печально. И раньше не особо много желающих было. А так, теперь маленькая панелька в 2 км даже обеспечить сама себя не сможет. Арбчата доверие подорвали конкретно. Далее можно и не ждать завершения других запланированных проектов.
Процесс синтеза астата гораздо проще и быстрее того же синтеза калифорния. Так что «потенциальный миллиард» может быть только за тот самый природный грамм. Висмут можно купить по цене 25 рублей за грамм, торий около 100 баксов, в то же время, для создания калифорния требуются дорогие плутоний и кюрий. И синтезировать его можно только в 2-х местах. Так что калифорний всё ещё остаётся самым дорогим хим. элементом. И кстати, как раз из-за времени полураспада астата, несмотря на его низкую себестоимость, никто не сможет его нигде купить, даже имея лярд в кармане. Не помню даже, откуда пошли все эти слухи про миллиард. Один придумал, другие подхватили
Это ПОТЕНЦИАЛЬНО самая быстрая транспортная система. Просто если бы задумку начали развивать с 2013, сейчас бы уже все ездили на гиперлупе, а так всё только на уровне теории и очень редких испытаний.
Ношу MiBand 6. Максимальная погрешность — 3-4 удара в минуту. Но если вы находитесь в движении или плохо закрепили браслет — результат, само собой, может отличаться
Не знаю, при чем здесь шум от механической клавиатуры, разве что если она совсем уж древняя. У меня есть ПК и игровой ноутбук. Что там, что сям, шум от печати едва слышен в другой комнате, хотя у меня посредственные навыки быстрой печати. Главное — бережно относиться к клавиатуре и отучиться бить по клавишам. Иначе даже механическая клавиатура «умрёт» гораздо раньше, чем вы могли ожидать.
1. Газ окиси углерода очень даже быстро перерабатывается растениями. Его содержание около 1% в воздухе — практически константа, которую нельзя увеличить посредством увеличения выбросов.
2. Нефть и уголь — это, прежде всего, природный продукт, и перерабатывается планетой НЕ ОН, а продукт его соединений типа пластика, бензина, резины, которые реально возможно правильно перерабатывать.
3. Нет ни одного вещества на планете, которое будет перерабатываться во что-либо миллионы лет. Дольше всех перерабатываются пластмасса и стекло — от 100 до 1000 лет. Даже период полного распада радиации займёт от силы 100 000 лет.
4. Не думаю, что человечество вообще способно добыть достаточно ресурсов планеты, чтобы ими же загрязнить её безвозвратно. Ни углекислым газом, ни метаном, ни пластиком, ни чем либо ещё. Единственное, что в моих глазах несёт опасность для планеты — это радиация (и её источники), бездумное использования воды (которая является одним из безвозвратных ресурсов планеты, и синтезу которой так и научились учёные) для создания водородного топлива, что так приглянулось любителям «автомобилей будущего», и чрезмерная вырубка леса (однако, водоросли синтезируют кислород в 4 раза больше, нежели деревья).
Итог:
Не доверяйте лозунгам экоактивистов и убеждениям глобалистов. Прежде всего советую думать самим, а не голосом из ящика, больше читать, учиться и анализировать.
Oppo еще 3 года назад выпустили смартфон с выдвижным дисплеем по похожей технологии… При этом он не пользуется большим спросом. Ув. Samsung, давайте не будем изобретать велосипед, у которого седло вместо руля.
2. Нефть и уголь — это, прежде всего, природный продукт, и перерабатывается планетой НЕ ОН, а продукт его соединений типа пластика, бензина, резины, которые реально возможно правильно перерабатывать.
3. Нет ни одного вещества на планете, которое будет перерабатываться во что-либо миллионы лет. Дольше всех перерабатываются пластмасса и стекло — от 100 до 1000 лет. Даже период полного распада радиации займёт от силы 100 000 лет.
4. Не думаю, что человечество вообще способно добыть достаточно ресурсов планеты, чтобы ими же загрязнить её безвозвратно. Ни углекислым газом, ни метаном, ни пластиком, ни чем либо ещё. Единственное, что в моих глазах несёт опасность для планеты — это радиация (и её источники), бездумное использования воды (которая является одним из безвозвратных ресурсов планеты, и синтезу которой так и научились учёные) для создания водородного топлива, что так приглянулось любителям «автомобилей будущего», и чрезмерная вырубка леса (однако, водоросли синтезируют кислород в 4 раза больше, нежели деревья).
Итог:
Не доверяйте лозунгам экоактивистов и убеждениям глобалистов. Прежде всего советую думать самим, а не голосом из ящика, больше читать, учиться и анализировать.