Nicoly

На сколько я понимаю, форматированная флешка имеет объем около 58 Гбайт. Часть объёма из 64 Гбайт отводится под таблицу размещения файлов. Вы не могли записать 64 Гбайт данных на носитель.

Хорошая серия фотоаппатов от Nikon. Сам являюсь владельцем Nikon CoolPix P500 с 36 кратным зумом. Купил его как только появился в магазине в далёком 2011 году в днс за 13000 руб… Позже заглядавался конечно на 1000-ную версия особенно из-за её светосильной оптики, но ценник высокий был у новой и со временем как-то перегорело так чтобы сильно хотелось.

Я что-то не понял, это что-то из категории«британские учёные открыли....». Ещё в советские времена и на других площадках мира по изучению возможностей гелиоэнергетики, были созданы концентраторы солнечной энергии, которые позволяли размещать в фокусе тигли с веществами для плавки и достигали температур более 3000 градусов Цельсия

Мне кажется тема статьи сохранения данных больше домашними пользователям. Вы предлогает решения из сферы профессиональной деятельности либо человека который «варится» в этом — хобби

Да, блюрей диски достаточно надёжные, наверное надёжнее сд и двд с точки зрения защитного покрытия. Они более стойкие к истиранию и царапинам, при условии что производитель дисков использует те наработки которые были достигнуты. Другая сторона это фикирующий информацию слой. Здесь много вопросов. Тема закрытая мглою патентов и коммерческих тайн. Но насколько мне удалось понять, запись осуществляется на органические либо на неорганические вещества сложных соединений (которые имеют свои плюсы и минусы), которые под воздействием синего луча меняют поляризацию, которая изменяет фазовые параметры читающего луча, которые трактуются контроллером как определённое информационное состояние. Так это или нет, утверждать не буду, но если это около этого, то как долго может сохранять фикирующий слой свое состояние, какие внешние факторы пагубно влияют на сохранность записанный информации рекомендаций нет.

У меня Nikon 12 Мп. Файл снимка в среднем 4,2 Мбайт. На DVD +- R порядка 1000 войдет

Время не прошло чтобы утверждать о надёжности хранения. Ну и потом блюрей не выстрелил как CD и dvd, вернее был скачок популярности, но его на взлете подрезали флештехнологии хранения и переноса информации. Блюрей консорциум перегрел ситуацию с массовым внедрением своими маркетинговыми играми и получилась такая ситуация. Хотя я на этом пике приобрёл привод, но как-то постоянно пользоваться им не получалось, записал пару дисков, один лет 9 назад записан. Проверял недавно — вроде все читается (семейный фото видео архив поездки семьёй на юг, после чистки объем почти 18,5 Гбайт был записан на 5 DVD+R, а позже продублировал на блюрей 25 Гбайт)

8 терабайт — черепичник?

Сам начинал пользоваться компьютером с msdoc и дискет. Кстати, IBMовские редко подводили. У самого неполная коробочка стоит. Иногда под руку попадёт — вытащить, из руки в руку перекладывает, какое-то умиление, настольгию испытываешь. Чувство чего ушедшего, но хорошего и интересного.

Так и исследовательский работа и материальная база производства дисков тоже на месте не стояла. Находили решения в проявлявшихся проблемах. Сейчас да, особых доработок не ведётся, но до недавнего прошлого постоянный поиск и внедрение новых материалов давно свели на нет «детские болезни» первых изделий. Повальный переход на флешносители остановил развитие этого направления, даже блюрей со своими характеристиками препоздал лет на пять из-за патентных и маркетинговый войн, оставаясь достаточно дорогим носителем находясь на рынке достаточно длительное время с появление доступных флешносители не смог переломить ситуацию в свою пользу, когда цены на эту технологию значительно упали. Теперь потихоньку уходит в забвение. А двд диски нет нет да покупают

Начал писать диски с 1998 года. На тот момент на рынке имелись cd-r как дорогие, так дешёвые, как нонейм так какие-то с названиями. Приходилось пользоваться и теми и другими. Отобранные данные которые хотел сохранить сохранял на дорогие носители. Мне зашёл Verbatim. Эти диски читаются до сих пор. На дешёвые скидывал только что-то временное либо делился информацией ( сейчас это функция флешки). От нонеймовских и дешёвых уже давно избавился. На них то метализация осыпалась, то сбои в чтении, то вообще не считались. Они себя сразу, в первое время показали и определили мой выбор.

Смена интерфейсов не происходит мгновенно. Всегда есть время предпринять какие-то меры и даже для тех, кто очень задержался в прошлом на рынке есть и будут решения

Согласен, флешпамять это не динамическая память. Здесь электричество необходимо только для предания энергии так называемому плавающему затвору для преодоления порога в перемещении в некую область ячейки и затворяясь там, тем самым изменяя её электрические параметры, что контроллером трактуется как изменение информационного состояния. Но идеальных систем не бывает. Со временем затвор постепенно перетекает к своему исходному состоянию. Среди пользователей бытует мнение, что если флешустройства постоянно подключены, то произвольно изменение состояния ячейки памяти можно избежать. Если это было бы так, то включите математику и логику. Память содержит десятки и сотни миллиардов ячеек. Если каждая ячейка в фоновом режиме будет потреблять даже мизер энергии, и это одновременно, то суммарно это выльется в значительное потребление энергии плюс энергия непосредственно потраченная на выполнения своих прямых функций. Я допускаю какое-то подкрепление информационного состояния ячейки при обращении к ней во время чтения, но не более.

Проблема в том, что долговременное хранение может подвести к тому, когда ни
интерфейсов ни устройств чтения уже не будет. Возникнет реальная проблема получения информации. Успокаивает то что такая смена происходит не моментально, и даже когда старое отошло ещё существуют доступные решения получения информации либо переноса еена более актуальные. Возьмите как пример адаптер ide-saтa, или флопик с usb интерфейс ом. И тогда поднимается вопрос и он стоит на первом месте — надёжность хранения данных на носителях

Ленты это скорее корпоративный сегмент. Там всетаки сидит специалист на зарплате и тд, а в статье предлогаются решения для хранения данных простыми пользователям. А сдесь сценарий пользования проще, как с фотографией — сделал фото, вставил в альбом и на полочку до того момента когда востребуется

При такой цене дешевле купить съемный жёсткий диск или два по 2 или терабайту

Глиненные флешки

Для хранения лучше использовать оптические диски одноразовой записи. Раньше, когда производилось куча тестов дисков и приводов, специалисты рекомендовали для долговременого хранения использовать диско одноразовой записи, а диски типа — rw (диски многоразовый записи) при определённых условиях есть риск. возвращение состояния питов в свободное состояние. Мой первый диск был записан 1998 году. До сих пор читается без проблем. Сам диск на тот момент дорогой, вербатайм. Записывал данные на более дешёвые, давно уже выкинул их. Писал на эти диски временную информацию и потеря информации досады недоставляла, так как позже сортировалась и записывалась на надёжные носители, так как при своей цене интуиция подсказывал, что диски ненадежны, что время подтвердила. Сейчас сохраняю информацию на DVD +R Verbatim с фиксирующем слоем металл -азо. Организовывал для себя и для удобства хранение данных так: на тот момент доступные по цене флешки были 16 гигов. На неё входило три записанный двд диска. Записывал три двд диска и если они востребованны были постоянно скидывал их копии на флешке. Позволяло более оперативно работать с информацией и меньше тревожить сами оптические диски. В таком режиме у меня обычно несколько групп дисков было организованно. Для меня это бало на тот момент удобно. Сейчас на моем компе достаточное дисковое пространство и записанный двд диски копиями и лежат в папке компьютера

Лазерные диски в этом списке лишнии

Ssd также ненадежны как и флешки. Для долговременого хранения — нет!!!