Nicoly

Одно другому не мешает. НМ-Тех — неплохая производственная площадка. Сбер — неплохая финансовая подушка плюс интерес самого сбера к этому направлению возможно будет бичем для разработчиков и производителя

Ко всему докучи, замечательная картина вырисовывается

В этом направлении очень «успешно » работают американцы на своих секретных лабораториях. В большинстве случаев по миру их уши торчат. Вообще живут как паразиты. Используют Землю как ресурс, оставляя после себя пустошь. Маск наверно свои системы разрабатывает для золотого миллиарда

Американцы 10000, европейцы, другие космические державы — от такого прогресса потеряем мы свою планету

Очень интересно, но ничего не понял. Обычно если речь о литографе, то подразумеваешь процесс проецирования шаблонов на пластину. Здесь же электронный микроскоп, совсем другой процесс — причём здесь литограф, пусть и малегький

За мешок угля посадят, за триллион нет

Около 1 трлн руб по курсу около 13 млрд долл, на четыре года — в рамках мирового рынка не такая и уж огромная сумма, учитывая что стоимость литографа на 28 нм около 60 млн долл, а он не один долно быть, плюс сопутствующие оборудование, линия по корпусированию, стоимость которой порядка 20 млн долл, помещение. Возведение здания под микроэлектронное производство стоит от около и более 4000 долл за кв м. По некоторым данным возведение здания с полной подготовкой под установку оборудования, если это не гигафаб, обходится около 2 млрд долл. По времени, построить такое, если проектная документация на руках и все согласовано уйдет 2 — 2,5 года плюс установка и настройка оборудования и выпуск пилотной партии от полугода. Если вообще с нуля, выбор места, проектирование, согласование может увеличить этот срок на год — полтора. Плюс климатических и геологический условия могут также сдвинуть срок планируемой сдачи на пол года год

С современными технологиями полёта на орбиту, а тем более на Луну не о какой экономической выгоде говорить не стоит., а космические научные исследования не смогут проглотить тот финансовый сбор с участников проекта. От американцев это всё таже история про деньги — ещё одна возможность поиметь других

Подбирает под себя энергетический потенциал для своих ЦОДов. Самый быстрый способ нарастить или создать энергетические мощности, хотя и затратный за квт/час. Пока построешь АЭС, ГЭС, ТЭС или что-то подобное, время пройдёт, а тема горячая сейчас, в текущий момент маржа идёт по максимум. На данный момент все затраты покроются с лихвой. Главное если с энергетикой проблема не ришится, а популярность темы ИИ и ЦОДов пойдёт на спад, вовремя соскочить с этой темы

Интересно, даже если выгорит, от сетей никуда недеться

Хороший вариант, как метод снижения численности населения

«FCC рассматривает предложение исключить космические миссии из требований экологической экспертизы по закону о национальной экологической политике США (NEPA), аргументируя это тем, что подобная деятельность формально происходит вне территории США» — философия паразита

Выбивают тепловой баланс Земли из равновесия

Меня иногда в ступор вводит от безумие авторов. Спейс Х и Фалькон 9 — в заголовке это звучит как две разные темы, хотя Фалькон есть изделие СпейсХ. Фалькон 9 со своей стартовой массой почти 550 тонн и полезной нагрузкой чуть менее 23 тонн на НОО и Электрон от РокетЛабс со стартовой массой менее 13 тонн и выводом. 250 кг на НОО — очень даже сравнимые объекты

Вообще-то программный комплекс для тестирования на производительность подобных изделий является как-бы международным и экзафлопсы там ну точно не китайские, но китайское изделие показало в этом программном продукте производительность столько то экзафлопс. Ваше выражение, китайские экзафлопсы, звучит как-то принизительно, как китайские ватты в не далёком прошлом в отношении китайской акустики

Разработчик указывает разрешение на местности 2,5 м и полосу шириной в 40 км за проход

Куда растёт?! В какой степени частная!?

Про цену сказал Греф на одном из семинаров, мог оговорится. На Академике стоят два реактора КЛТ40 суммарной электрической мощностью 70 МВт. РИТМ200 будет по совершение и помощнее. Их установят на плавучую АЭС второго поколения

Чем выше скорость интернета, тем шире разрыв между грамотность (образованием) и всем остальным

Вообще тупиковое направление, бесперспектианое. По любому использование самолета как носителя ракеты-носителя позволяет задать параметры воздушного старта более выгодные чем бы это было сделано на базе аэростат. У нас такое решение реализовано на базе Миг31И (Ишим). Позволяет малые спутники весом 130-160 кг выводить на орбиты высотой 300-600 км. У американцев система «Пегас», позволяющая выводить до 443 кг на НОО, но реализована уже на базе тяжёлого бомбардировщика