Newbee

Смотрите реакцию людей, количество плюсов у моего комментария выше например. Люди согласны с моим комментарием. Вы просто заявили что-то очень сомнительное, и люди хотят узнать откуда ноги растут.

Касательно данных в презентациях как раз к AMD гораздо меньше вопросов по сравнению с ее конкурентами.

Не согласен, цена ничего не решит если производительность будет не очень, а разница в производительности между 4 CU в младшей модели и 12 CU в старшей точно будет заметна, AMD становится все более жадной и теряет звание производителя который может предложить недорогой и производительный продукт. Сначала разница между топовой и начальной встройкой была небольшой 12 против 8 CU, 8 против 6 CU, и они поняли что пипл хавает и теперь разница 12 против 4 CU и я сильно сомневаюсь что цена будет адекватна разнице в производительности.

Опять нормальная встройка только в топовом процессоре линейки. Я конечно понимаю что смысл в том что бы продавать больше топовых процессоров, но большинству из целевой аудитории этих процессоров как раз нужны быстрые встройки на Ryzen 3 и Ryzen 5, а не Ryzen 7.

AMD к опровержению, для полноты картины, нужно было прикрепить известный видеоролик обращения Линуса Торвольдса к Nvidia состоящий из трёх слов.

Трансляция автоматическая, код заново писать не надо, чем это противоречит моему заявлению «позволяет использовать код написанный для CUDA на ускорителях AMD»?

Мне кажется, вопрос был откуда у вас информация что игрушки должны молчать, а вы ушли не в ту степь

Они закрывают лазейки для других, а сами они чере свой браузер имет свободный доступ к любым пользовательским данным, они настолько оборзели что через браузер тупо сканирует жёсткие диски пользователей.

Тоесть энергопотребление то же самое осталось, слегка подросла производительность, о чем и пишут в статье, значит человек который выше писал о том что ноуты будут меньше греться и дольше жить от батарейки не прав, что собственно я и имел в виду изначально.

Если бы энергоэффективность заметно возросла об этом бы громко заявили. Презентацию не смотрел, но в новости об энергоэффективности ни слова, подозрительно.

Именно позволяет, берешь CUDA код скармливаешь ROCm sdk, код транслируется в нативный для AMD HIP.

Так ROCm это аналог CUDA, это API даже позволяет использоват код написанный для CUDA на ускорителях AMD, зачем AMD должна была сравнивать с TensorRT-LLM?

Причем тут оружие, под санкции попадает любой кто торгует с Россией.

Получается что китайцы боясь санкций не показывают результаты тестов суперкомпьютера, но одновременно с этим они не боясь санкций ведут дела с Россией, что-то не сходится.

Почему хакеры не объявленны экстремистами? Или если хакеры Российские то они не могут быть экстремистами?

Логичный исход когда доверяешь свой комфорт и быт устройству которое не работает без интернета.

Отменили мне безлимитную опцию которую дали мне что бы я не уходил к другому оператору, самое печальное что переходить некуда, безлимита нет ни у кого.

За подобные веще нужно ввести ответственность, это можно классифицировать как экстремизм, это же сейчас модно, вместо одобренных компонентов поставляются неодобренные, это может скомпрометировать государственные объекты в которые это железо закупается, а на деле что, никого никак не наказали?

Зачем, это новый продукт, на новом техпроцессе, почему он должен называться как старая линейка, это бы тоже внесло точно такую же путаницу среди неразбирающихся людей.

Надеюсь когда нибудь такой APU появится на Алиэкспресс по дешёвке, как старые Xeon. Я б купил.