Newbee

Возможно наоборот, Nvidia могла сделать более выгодное предложение, даже себе в убыток, что бы не терять контракт с Nintendo, ведь переход Nintendo на железо AMD стал бы огромной репутационной потерей, а у AMD и так полно заказов на подобное железо и в таких вопросах они в последнее время стали менее гибкими в планах ценообразования, это наглядно показывает единственная нормальная встройка в линейке новых настольных APU спрятанная за ценник топовой 16 ядерной модели, фактически вынуждая покупать именно топовую модель в линейке если вам нужна быстрая встройка, раньше разница в производительности встроенного GPU в этой линейке была незначительной между топовой и младшей моделью. AMD становится жадной.

Линукс тормозить нет смысла, он по сути уже везде, кроме настольного сегмента компьютеров. Возможно боятся что из-за открытой части драйвера утечет их механизм защиты цифрового контента.

Очередное подтверждение что нужно пользоваться открытыми стандартами, например DP, а не проприетарщиной.

Либо это 13900 без K, либо это не сток, а изменённые настройки вольтажа или лимитов по питанию или температуре, либо вы врёте. 13900k на таком охладе при полной нагрузке легко и быстро доходит до 100°С. Ещё есть вариант что у вас дешёвая материнская плата и она начинает троттлить по vrm раньше чем процессор успевает нагреться, установите intel xtu и посмотрите при полной нагрузке и 90°С есть ли троттлинг в мониторинге.

Про ограничение частоты из-за материнки это выдумки, если конечно вы не упираетесь в возможности vrm при разгоне, а вот из-за плохого охлаждения, да, разгон может быть ниже чем мог бы быть с хорошим охлаждением, но это так на любом современном кремние на тонких техпроцессах, и на AMD может быть сильне выраженно из-за маленького размера кристаллов.

Они держатся на вершине бенчмарков потому что бенчмарки обычно короткие и успевают отработать без сильного троттлинга по питанию turbo boost, если гонять тесты и бенчмарки более продолжительное время или несколько раз подряд то начинают уступать конкуренту. Процессоры Intel особенно топовые это спринтеры, которые бегут короткую дистанцию очень быстро.

Во многих задачах имеено эти 5-10% и отделяют их от конкурента. 253 ватт это лимит на турбобуст, без разгона он ограничен по времени. Наглядный пример blender, если сцена простая и быстро рендерится топовый Intel обходит AMD, но если сцена сложная и рендеринг уже более долгий у Intel включаются лимиты по питанию и вперед вырывается процессор AMD.

И в каком месте тогда это зоо, если вы сами утверждаете что это другое?

Я смотрю на более реальную статистику Steam.

В том что вы получите дешёвый материал по цене нормального, а кто-то на этом заработает денег.

Про зоо прямая ложь, а что за ролики из Канады, я специфическим контентом не интересуюсь, не знаю, что вы там такое нашли для себя?

Из года в год слышу одно и тоже только цифры все время меняются, у Intel 90% рынка у AMD 10%, 85-15, 80-20, 75-25, а на сегодняшний день статистика такая 66% у Intel и 34% у AMD.

В том то и проблема что они считают не как остальные, а по своему, что бы нельзя было напрямую сравнить, но если сравнивать по вещам которые одинаковы независимо от реализации, например ячейки sram, то получается что Intel на самом деле отстаёт от TSMC. А все эти переименования техпроцессов и ангстремы это пыль в глаза. И это видно по их продуктам которые известны всем, кто хоть немного разбирается в этой теме, своими аппетитами в энергопотребление.

Нет там никакого ангстрема, это маркетинг. Не просто так они переименовали свои 10нм и 7нм. Как у них после intel 4 и intel 3 которые на самом деле 7,6 нм ну в крайнем случае 5 нм получились сразу техпроцессы менее 2 нм? Такого не бывает. Но маркетинг и переименование старых техпроцессов сделали свое дело, теперь все считают что Intel может делать техпроцессы менее 2 нм.

Что бы запутать и ввести в заблуждение, думаете в переименовании своих 10 нм в Intel 7, а 7 нм в Intel 4 служит какой-то другой цели? Цифры меньше, значит лучше, маркетинг чистой воды.

Передвигая рукой мышку ваш мозг тоже работает, просто вы освоили это и вам это действие даётся настолько легко что вы не замечаете нагрузки, но это не означает что ваш мозг во время этого не работает, с Neuralink так же по сути, сначала нужно будет напрягаться что бы освоить, а в последубщем перемещение курсора будет более лёгкой задачей, возможно даже легче чем двигать мышку рукой, так как не нужно контролировать движения руки что бы двигать курсор, вы напрямую контролируете курсор.

В оригина имелось в виду восстановление после операции. Перевели неверно.

Поправка, многие старые игры которые плохо паралелятся и основные вычисления которых выполняются преимущественно в одном потоке. А для игр которые могут задействовать много потоков на полную HT даёт очень хорошую прибавку в производительности.

У линейки Atom были модели с HT. А вообще мой комментарий касается энергоэффективности HT, я вообще не смотрел какие ядра в этом процессоре.

Энергоэффективность без HT не может быть выше, потребление да меньше, но ценой потери производительности. А в данном случае HT меняют на дополнительные физические ядра, так что потреблять он будет не меньше чем 4 ядра с HT, а скорее всего больше. Интересно будет увидеть сравнение 4-х ядерник с HT с этим 8 ядерником.