А что вы так язвите, ситуация ровно как у нас, у нас налог поднять нельзя из-за принятых соглашений с теми кто с нами ещё торгует, но вместо налога придумали утильсбор на ввозимые в РФ авто что бы они не продавались дешевле изделий АвтоВАЗа.
По вашей логике тогда получается что все процессоры у которых кэша меньше чем у процессоров AMD с 3D кэшем неполноценные, включая большие ядра Intel, ведь у них меньше кэша? Ядра zen4c меньшей площади не из-за магии, а из-за более плотной компоновки, единственный минус уплотнения компоновки это то что из-за этого ядра не могут достигать таких же частот как у обычных ядер zen4, но в контексте серверов это не имеет значения, ведь серверные процессоры имеют гораздо более низкие частоты чем настольные процессоры, там приоритет на количество ядер, а не частоту.
То что стоит пометка не означает что сайт 100% будет неправильно работать на другом движке, более того я уже давно не сталкивался с проблемами используя Firefox как мобильный так и настольный.
Вспоминается история с планшетом Чубайса и миллиардными инвестициями в него от госкорпорации Роснано, а в итоге ни денег, ни завода который должен был быть построен, ни планшета и никого не посадили. Вот как так получается, в одном случае это мошенничество, а во втором никаких последствий?
1. Предоставьте пруфы этого, если конечно не имеете в виду задержки межядерного взаимодействия внутри кристалла, что не относится к теме.
2. Быстрее они не за счёт техпроцесса, а за счёт того что все тесты Intel проходили на материнских платах где по умолчанию отключены лимиты питания, и это тянется ещё со времён 11900к, и быстрее они как раз на разни в производительности между процессором без лимита и с лимитами.
3. Звучит как отговорка, Intel ничего не мешало перенести свою архитектуру разрабатываемую под 10 нм на 14 нм, AMD без проблем перенесла zen2 с 7 нм на 6 нм, так что это выдуманная отговорка.
У AMD нет маленьких и больших ядер, zen4c это полноценные большие ядра, с урезанным кэшем и более плотной компоновкой, архитектура у них идентичная. Все предыдущие чиплетные процессоры Intel не конкуренты EPYC, максимальное количество ядер 64, производительность на ватт тоже хромает, в итоге два поколения неконкурентоспособных продуктов, которые при этом обходятся дороже процессоров AMD, как я и говорил им ещё предстоит решить проблемы, надеюсь у них это получится, потому что без конкуренции AMD начинает намеренно тормозить развитие и становится жадной. По поводу того что все заслуги AMD ей не принадлежат это крайне спорное заявление, TSMC по вашему работает над архитектурой и ее оптимизациями, нет они только предоставляют доступ к технологиям, а AMD на основе этих технологий создаёт продукты. У Intel тоже есть доступ к технологиям TSMC, если бы все было так как вы говорите то они без проблем бы смогли создать конкурентов EPYC, но очевидно все не так просто, одного доступа к техпроцессу недостаточно.
Офис активно замещается на свободные аналоги во многих странах, Azure сильно уступает в популярности AWS который основан на Linux. Ну и подавляющая часть мировой сетевой инфраструктуры, серверов и суперкомпьютеров используют имеено Linux, а не Windows. То что Linux непопулярен на настольных ПК в основном заслуга того что долгое время поддержка игр была совсем плохая, но последние годы в этом направление ведётся активная работа, проблемы остались в основном с играми которые используют античиты, но и с этим постепенно справятся, разработчики потихоньку начали работать над совместимостью античитов.
Тесты автономности были на проигрывание видео, онлайн и локально, аппаратные блоки для декодирования видео у n100 примерно такие же как и у процессоров на архитектуре Alder lake, так что особой разницы не будет, посмотрите обзоры n100 он прилично жрет при декодировании видео.
Ну да, ведь меггаваты из каждой розетки бесплатно раздаются, а все потребляемое суперкомьютером электричество преобразуется не в тепло, а в радугу и единорогов.
64 ядра это не то же самое что и 128 ядер, не прикидывайтесь что вы этого не понимаете. То что у Intel есть образцы многоядерных процессоров не значит что они будут на уровне EPYC, ещё раз перечитайте мой изначальный комментарий, я же написал что чиплеты помогут Intel в этом, но им предстоит решить проблемы чиплетной архитектуры которые AMD уже преодолела.
Так они ещё не вышли и если прочитаете вторую часть моего комментария поймёте что именно об этом я и говорил. Внимательнее читайте комментарии прежде чем раскидываться пустыми обвинениями во лжи.
Вы решили сыграть в подмену понятий? Вы изначально говорили о смене ключа шифрования, а теперь говорите о смене пользовательского пароля, вы же понимаете что это разные вещи?
Вы убирает из уравнения стоимость оборудования, да если бы оборудование было бесплатным то эти факторы бы работали, но оборудование не только не бесплатное, но и очень дорогое, что скажется на конечных ценах готовых продуктов, плюс новый техпроцесс это всегда более высокий уровень брака, TSMC не зря не пошла на такие риски, хотя у нее нет недостатка в крупных клиентах и заказов от них.
Маркетинг Intel работает по плану, Intel 7 это не 7нм, это переименованный техпроцесс 10+нм, в отличие от Intel TSMC не меняла цифры, а просто убрала нм из названий техпроцессов. Хотя по плотности одинаковые техпроцессы Intel и TSMC тоже не равны, TSMC может делать более компактные ячейки sram при одинаковых с Intel техпроцессах, вот только intel 7 и TSMC 7N не одинаковы. Проблема Intel не только в техпроцессе, а ещё в том что она не может сделать многоядерные серверные процессоры с большими ядрами как AMD, там одним техпроцессом дело не исправишь, чиплеты от Intel исправят эту ситуацию, но у AMD в этом большая фора, они давно впереди по скорости и задержкам передачи данным между разными кристаллами, а Intel только предстоит решить эти проблемы в своих процессорах.
А теперь посмотрите на чем основанна эта цифра, в статье МК по этому поводу говориться что цифра основанна на анализе предложений вакансий работодателей с сайта hh. При том что у них есть доступ к налогам всех граждан, и исходя из налогов можно высчитать доход всех слоев населения РФ и предоставить более точные цифры чем сферические цифры в вакууме с сайта объявлений о работе.
Вы меня с кем то путаете или пытаетесь проецировать чьи то слова на меня, не надо приписывать мне то что я не говорил, хорошо? По поводу поуфов идите в поисковик, как мне выше ответили. Я хорошо знаю о доходах в Германии у меня там сестра живёт, как раз недавно приезжала в гости, она получает 4000€, а ее муж 6000€, и знаете как она удивилась когда увидела наши цены на продукты, она сказала что они такие же как в Германии, вот только у нас средняя зарплата в пересчёте на евро 750€, а у них 4000€.
Открою вам секрет, малые ядра называются эффективными, но они не являются энергоэффективным, вся их эффективность в том что бы получить больше ядер на меньшей площади, а в реале по производительности на ватт даже сами большие ядра Intel их обходят, вот только занимают они большую площадь, а значит в небольшой монолитный кристалл они не поместятся, одна надежда на то что с приходом чиплетов от Intel они наконец смогут склеить несколько чипов с большими ядрами.
2. Быстрее они не за счёт техпроцесса, а за счёт того что все тесты Intel проходили на материнских платах где по умолчанию отключены лимиты питания, и это тянется ещё со времён 11900к, и быстрее они как раз на разни в производительности между процессором без лимита и с лимитами.
3. Звучит как отговорка, Intel ничего не мешало перенести свою архитектуру разрабатываемую под 10 нм на 14 нм, AMD без проблем перенесла zen2 с 7 нм на 6 нм, так что это выдуманная отговорка.