А вашим аналитикам не приходило в голову что абоненты не тратят более 50 Гб потому что тарифы, гигабайты и доп. опции дорогие и люди стараются не использовать трафик через мобильный интернет? Я со смартфона трачу около 500гб в месяц, но большинство трафика приходится на wifi, а включенные в тариф гигабайты улетают очень быстро если не экономить.
А есть конкретные цифры, а то громкое заявление «стали популярны» не понятно на чем основанны, проценты ни о чем не говорят, может там раньше продавалось по 4 фотоаппарата, а теперь 5 фотоаппаратов, вот вам и 25%.
Ремонт, даже не разборного бака, обойдется значительно дешевле покупки новой стиральной машины, кроме того покупка новой стиралки не гарантирует отсутствие проблем, вот я поменял свою старенькую которая сломалась на новую, она неделю не прожила, мотор перестал крутить, я попросил возврат денег так как 2 недели с момента покупки не прошло, а магазин отправил машинку на экспертизу, до 40 рабочих дней, было неприятно, но в конечном итоге деньги вернули, а если 2 недели с момента покупки пройдет то возвращать деньги вам не будут, только ремонт, так что избавиться по гарантии не получится, только если за гарантийный срок было несколько обращений в СЦ, тогда вам вернут деньги, но это опять же 30-40 рабочих дней при каждом обращении.
Это не решение проблемы, это переключение графического бэкэнда с задействованным вами через флаги api Vulkan на бэкэнд ANGLE с OpenGL. То есть это делает бессмысленным включение api Vulkan. Сделайте тесты и проверьте, сравните результаты бенчмарков на дефолте, дефолте с api Vulkan и на ANGLE c OpenGL.
Это нормально для любой организации, всегда искать пути для увеличения дохода.
Стандарт, и что? Стандарты тоже бывают плохими, абсолютно не аргумент. IE тоже был стандартом, и Хром сейчас идет по тому же пути, взять хотя бы манифест 3 версии.
Файрфокс полностью открытый браузер, в отличие от Хрома, который имеет проприетарные компоненты. В Файрфоксе, если включить отправку телеметрии, то прямо через меню доступна возможность посмотреть полный отчет о том что конкретно передается, Хром не делится такой информацией, и при этом он передает огромное количество данных пользователя в Гугл. Помимо вопроса открытости, есть еще и вопрос удобства, Файрфокс имеет огромное количество возможностей для конфигурации браузера и его поведения под себя, у Хрома философия что дают то и жри, очень ограниченны настройки и флаги по сравнению с возможностями Файрфокса. А работа с большим количеством вкладок это просто ад. Лично мне такой «стандарт» не нужен, это стандарт для домохозяек с их базовыми потребностями.
Как и хромиум по дефолту во многих дистрибутивах, или Эдж на движке хромиума по дефолту в Виндоус.
Гугл не спонсирует лису, а платит за то что бы быть дефолтной поисковой системой в большинстве стран, причем Гугл это делал ещё со времён когда Файрфокс был популярным.
История абсолютно ничего не гарантирует, куча примеров ПО с хорошей историей у которых в очередном обновлении был внедрён нежелательный или вредоносный код.
Вирусы это совсем не то что трояны и нежелательное ПО. Конечно, конкретно вирусов там нет. Но эта прога не просто так помечена как троян и подозрительное ПО, вы понятия не имеете что делает конкретно это ПО под копотом, при том что оно работает с привилегиями администратора, как вы можете заявлять что там все нормально, вы специалист ИБ и изучали конкретно это ПО? Обычный канал распространения зловредов это бесплатное ПО с закрытым исходным кодом, которое что-то оптимизирует или улучшает, при этом ему не обязательно встраивать вирус в вашу систему, достаточно покопаться в реестре поменять несколько параметров и вот ваш компьютер уже подвержен сотням уязвимостей и вы этого даже не заметите. Вполне возможно что это ПО и не опасно, но оно вырабатывает привычку доверять подобному ПО и в таком случае вы рано или поздно нарветесь на последствия. Если есть непреодолимое желание поменять параметры TCP IP то есть куча гайдов для ручной настройки, или ПО от именитых производителей, или ПО которое хотя бы не определяется как троян в при сканировании.
«куча мух не может ошибаться». Да у хромоклонов больше пользователей, но основная аудитория у них это домохозяйки и простые пользователи, а Firefox сознательно выбирают подкованные в ИТ люди.
Раньше он был тормознутым, до webrender, но сейчас в реальном использовании, он вполне успешно конкурирует с хромоклонами, особенно на тяжелых страницах и при использовании большого количества вкладок.
TCPOptimizer.exe определяется как троян и подозрительное ПО на VirusTotal несколькими вендорами, причем не важно скачанный по ссылке с диска или с официального сайта. А так реальную пользу из всего этого может принести только перенос браузера в ram-диск, остальные шаги неоднозначные и могут вызвать больше проблем чем принести пользы.
Бесплатная утилита с закрытым исходным кодом, которая работает только после предоставления прав администратора и занимающаяся манипуляциями с настройками встроенного антивируса, насколько нужно быть доверчивым что бы такое поставить на свой компьютер?
Стандарт, и что? Стандарты тоже бывают плохими, абсолютно не аргумент. IE тоже был стандартом, и Хром сейчас идет по тому же пути, взять хотя бы манифест 3 версии.
Файрфокс полностью открытый браузер, в отличие от Хрома, который имеет проприетарные компоненты. В Файрфоксе, если включить отправку телеметрии, то прямо через меню доступна возможность посмотреть полный отчет о том что конкретно передается, Хром не делится такой информацией, и при этом он передает огромное количество данных пользователя в Гугл. Помимо вопроса открытости, есть еще и вопрос удобства, Файрфокс имеет огромное количество возможностей для конфигурации браузера и его поведения под себя, у Хрома философия что дают то и жри, очень ограниченны настройки и флаги по сравнению с возможностями Файрфокса. А работа с большим количеством вкладок это просто ад. Лично мне такой «стандарт» не нужен, это стандарт для домохозяек с их базовыми потребностями.
Гугл не спонсирует лису, а платит за то что бы быть дефолтной поисковой системой в большинстве стран, причем Гугл это делал ещё со времён когда Файрфокс был популярным.