Не важно за сколько они продавались, кстати за 10к можно купить телек который не тормозит в 1080p, важно то что телек изначально плохо работает в разрешение которое заявленно в спецификации.
Если у вас на карте бесконечные запасы безнала, то я рад за вас, а у меня на тот момент была только наличка, или мне надо было пойти в банк и кинуть деньги на карту, а потом с нее на телефон? Они оказывают услугу, я по умолчанию подразумеваю что она работает, откуда мне знать что деньги могут просто не прийти, проблема не во мне и не в способе пополнения, проблема в самом бизнесе и способе общения бизнеса с клиентом. К сожалению в России все чаще такое отношение к клиентам, и никто не шевелится пока клиент не обратится в надзорную инстанцию.
На тему идите туда где покупали, как раз у меня ситуация недавно приключилась. Закинул деньги на телефон через терминал мегафона в их киоске, деньги не пришли, звонил на номер указанный в чеке, там бесконечное ожидание, 30 минут ждал без результата, возвращаюсь в киоск они говорят что ничего сделать не могут, говорят идите в офис оператора вашего номера, сходил туда, там дали написать заявление и сказали ждать звонка с решением, через несколько дней позвонили сказали что деньги к ним не приходили идите туда где оплачивали, возвращаюсь туда, те опять меня футболят и говорят что нужно звонить по номеру в чеке, целый день названиваю по номеру и наконец дозваниваюсь, а мне говорят что по телефону вопрос решить не могут так как я клал деньги не на номер мегафона, идите туда где оплачивали они должны принять у вас заявление и отсканировать чек, на вопрос почему нельзя продиктовать данные чека по телефону внятного ответа не услышал, короче в очередной раз отфутболили, пока ещё не ходил ещё раз в киоск, но ситуация просто бредовая.
Проблема не в пользователях или контенте, проблема в жадности, выпустить телевизор на убогой платформе которая не тянет 1080p, при этом указывая поддержку 1080р, а в качестве решения проблемы тормозов выпустить обновление снижающее разрешение, это в обоих случаях решения направленные против потребителя, это многое говорит об отношении компании к своим клиентам.
У 8700g площадь кристалла 178мм², и это 12cu + 16 ядер + кэш + контролёр памяти и т.п., а тут будет отдельный чиплет только с gpu частью. Для сравнения 4090 имеет площадь 608мм². Так что 40cu отдельным чиплетом будет достаточно маленьким.
Как раз значительно, рост энергопотребления от прибавки частоты и напряжения нелинейный.
По поводу 40cu с браком, во первых это будет отдельный Кристал, а значит площадь его будет гораздо меньше чем в составе одного кристалла с cpu, а значит и количество брака будет меньше, во вторых откуда информация о 100%, пруфы есть на эту цифру? Даже если предположить что брака будет много, можно просто заложить запас блоков что бы получить больший выход кристаллов с работоспособными 40cu.
От размера кристалла зависит процент брака, но в данном случае будет не один большой и дорогой монолитный кристалл, а несколько более мелких и дешевых, и в таком случае как раз эффективнее нарастить количество вычислительных блоков, чем увеличить частоты и соответсвенно энергопотребление. А для подсистемы памяти без разницы будет 40cu на 1 ГГц или 20cu на 2ггц, данных нужно будет примерно одинаковое количество, грубо говоря это буде 40x1000 или 20x2000 одновременно выполняемых вычислений, а следовательно и данных одинаковое количество, так что упор в оперативную память будет в любом случае.
Урезают количество блоков когда кристалл монолитный, в качестве компромисса между потреблением и размером и стоимостью кристалла. В данном случае будет чиплетная архитектура, а значит будет не один большой и дорогой кристалл а несколько недорогих, и в этом случае гораздо эффективнее нарастить количество вычислительных блоко, но на не высокой частоте. Частота очень сильно влияет на потребление и нагрев, 40cu на частоте 1 ГГц будут потреблять меньше чем 20cu на 2 ГГц, при этом из-за меньшего потребления и нагрева он сможет дольше работать на максимальных частотах без троттлинга, а чип на 2 ГГц будет постоянно упираться в мобильный tdp и троттлить, соответственно и производительность будет ниже. Уменьшают количество вычислительных блоков и поднимают частоту только когда ограниченны площадью монолитного кристалла.
Потребление растет нелинейно от повышения частоты и напряжения. Гораздо эффективнее в этом плане делать больше блоков на низкой частоте, чем небольшое количество блоков на высокой частоте, но естественно это делает дороже кремний, но в данном случае архитектура будет чиплетная, а не монолитная, поэтому, видимо, в конечном итоге выгоднее делать больше блоков, если бы кристалл был монолитный тогда да, взяли бы меньше блоков и повысили максимально частоту что бы удешевить кристалл.
Кто вам сказал что эти 40cu будут работать на частоте настольных GPU? Частота будет ниже, значительно, а следовательно и вольтаж и потребление, вы понимаете что при росте частоты и напряжении потребление растет нелинейно, а значит с правильной частото эти GPU смогут потреблять 30-50 ватт несмотря на 40cu. Вы бы больше переживали не за потребление, а за ценник который AMD выставит за подобные APU.
Возможно наоборот, Nvidia могла сделать более выгодное предложение, даже себе в убыток, что бы не терять контракт с Nintendo, ведь переход Nintendo на железо AMD стал бы огромной репутационной потерей, а у AMD и так полно заказов на подобное железо и в таких вопросах они в последнее время стали менее гибкими в планах ценообразования, это наглядно показывает единственная нормальная встройка в линейке новых настольных APU спрятанная за ценник топовой 16 ядерной модели, фактически вынуждая покупать именно топовую модель в линейке если вам нужна быстрая встройка, раньше разница в производительности встроенного GPU в этой линейке была незначительной между топовой и младшей моделью. AMD становится жадной.
Линукс тормозить нет смысла, он по сути уже везде, кроме настольного сегмента компьютеров. Возможно боятся что из-за открытой части драйвера утечет их механизм защиты цифрового контента.
Либо это 13900 без K, либо это не сток, а изменённые настройки вольтажа или лимитов по питанию или температуре, либо вы врёте. 13900k на таком охладе при полной нагрузке легко и быстро доходит до 100°С. Ещё есть вариант что у вас дешёвая материнская плата и она начинает троттлить по vrm раньше чем процессор успевает нагреться, установите intel xtu и посмотрите при полной нагрузке и 90°С есть ли троттлинг в мониторинге.
Про ограничение частоты из-за материнки это выдумки, если конечно вы не упираетесь в возможности vrm при разгоне, а вот из-за плохого охлаждения, да, разгон может быть ниже чем мог бы быть с хорошим охлаждением, но это так на любом современном кремние на тонких техпроцессах, и на AMD может быть сильне выраженно из-за маленького размера кристаллов.
Они держатся на вершине бенчмарков потому что бенчмарки обычно короткие и успевают отработать без сильного троттлинга по питанию turbo boost, если гонять тесты и бенчмарки более продолжительное время или несколько раз подряд то начинают уступать конкуренту. Процессоры Intel особенно топовые это спринтеры, которые бегут короткую дистанцию очень быстро.
Во многих задачах имеено эти 5-10% и отделяют их от конкурента. 253 ватт это лимит на турбобуст, без разгона он ограничен по времени. Наглядный пример blender, если сцена простая и быстро рендерится топовый Intel обходит AMD, но если сцена сложная и рендеринг уже более долгий у Intel включаются лимиты по питанию и вперед вырывается процессор AMD.
По поводу 40cu с браком, во первых это будет отдельный Кристал, а значит площадь его будет гораздо меньше чем в составе одного кристалла с cpu, а значит и количество брака будет меньше, во вторых откуда информация о 100%, пруфы есть на эту цифру? Даже если предположить что брака будет много, можно просто заложить запас блоков что бы получить больший выход кристаллов с работоспособными 40cu.