Newbee

На руках 6 летний смартфон, меня в нем все устраивает, не хватает только обновленной версии андроида от производителя, все сторонние прошивки не отличаются стабильностью.

Дайте угадаю, никого не посадят.

Это уже считается разгоном, и потребление зависит от наполовину от качества кристалла, а наполовину от знаний оверклокера, так как по умолчанию система в режиме разгона автоматом ставит напряжение 1.5-1.4 вольта, которое излишне для большинства кристаллов и можно спокойно сделать андервольт, но я ещё не видел ни одного обзора где кто либо этим заморачивался. Кстати откуда цифра 170 ватт? Вы не путаете с 7900X у которого как раз верхний лимит 170 ватт? И кстати Intel в таких условиях, когда все ядра залоченны на 5.3-5.4 будет есть гораздо больше 170 ватт.

Изначально они планировали иметь дела с AMD, но передумали в последний момент и получили первый иксбокс, не лишенный некоторых проблем и который не смог обойти конкурентов в виде GameCube и PS2 несмотря на большую производительность. И следущая консоль стала базироваться на аппаратной платформе от AMD, вот она и была первой успешной консолью от MS, количество проданных консолей увеличилось почти в 4 раза по сравнению с первым поколением xbox.

Эта ситуация длится с самого выпуска видеокарт ARC, продолжается и будет продолжаться дальше ещё неизвестно сколько, что AMD что Nvidia понадобилось очень много времени что бы избавиться от подобных проблем когда они вошли на этот рынок, но тогда все было проще, в том числе и софт. А у MS у самой не все гладко с софтом, какой продукт не возьми везде куча косяков, сомневаюсь что они способны быстро решить специфические чужие косяки в которых у них нет особого опыта, им же AMD все готовое на блюдечке поставляет.

Как обычно самого главного не указали, Core i9 14900T в турбо бусте потребляет 106 ватт, а Ryzen 7900 всего 88 ватт. Вот и весь фокус. Естественно в долгих нагрузках когда Intel начнет упираться в TDP 35 ватт, а AMD продолжит работать на более высокой частоте и вырвется вперёд картина будет совсем другая, впрочем то же самое справедливо и для настольного сегмента, топовые Intel упираются в лимиты и троттлят гораздо раньше топовых AMD. Пора обязать производителей указывать реальное энергопотребление в характеристиках.

Проблема их gpu не в железе, а в ПО. И если MS выберет Интел для своей консоли, то плохо будет как самой MS так и Intel, как минимум в репутационных потерях, а Sony станет главной консольной компанией, сомневаюсь что MS этого не понимает, просто тянут время и надеются на более выгодные для себя предложения от AMD.

Идите погуглить системные требования FSR3 для генерации кадров. Официально поддерживаются и совместимы карты от rx5000 и старше.

Мы же говорим в контексте игр, в контексте игр 12100f с видеокартой будет быстрее чем 8700g.

Каждый думает в меру своей испорченности.

Вы наивно полагаете что у нас 8700g будет стоить 330$? Как раз в районе 400 и будет стоить, в лучшем случае, при том что дает в два раза меньший fps чем rx6600

В США за 330$ можно найти процессор на выбор за 100$ + rx6600 за 200$ и эта сборка даст в два раза больший fps, у нас 8700G, естественно, будет стоить дороже 330$, в любом случае даже специфическая rx6500 в среднем лучше чем gpu в 8700g, к тому же есть б/у рынок.

Откуда уверенность что генератор кадров будет работать на APU, в предидущих поколениях APU они блокировали некоторые фичи которые поддерживались на дискретных картах той же архитектуры, или например Relive который работал сначала на APU, а в очередном обновлении драйверов поддержку просто убрали.

Что бы цена соответствовала производительности, или хотя бы что бы более дешёвые чем 8700g процессоры в линейке не были так сильно урезанны по блокам GPU. Я очень сильно надеялся на эти APU, думал апгрейдить свою сборку с APU на AM4 до AM5, но как только утекли характеристики стало понятно что единственный вариант это 8700G, но за эту цену проще взять отдельно процессор и видеокарту которые выдадут большую производительность чем этот APU, ну или в моем случае просто докупить видеокарту к текущему ПК на AM4. Для меня лично, на этот момент, эти процессоры разочарование года.

8700G по такой цене тоже не нужен никому, за эту цену можно взять процессор + видеокарту которые будут заметно быстрее, об этом уже все обзорщики сказали. Я болею за AMD и во многих аспектах они лучше конкурентов, но с APU они облажались, пожадничали, если бы производительность 8700G была в более дешёвых APU линейки тогда был бы отличный продукт, но в более дешёвых очень сильно урезали GPU часть и вся линейка годится только для нишевого применения где важна не производительность, а компактность.

Ты же в курсе что AMD выпустила SDK для того что бы использовать код написанный для CUDA на своих картах? Кроме того не все профессиональные задачи используют CUDA, и большое количество суперкомпьютеров с GPU от AMD этому подтверждение.

Только если драйвер изначально хорош, и обновление приносит прирост производительности относительно конкурентов, в случае с Intel это не так, красивые цифры прироста в некоторых играх даже не позволяют догнать конкурентов, а просто меняют статус с не грабельно в играбельно.

268% звучит солидно, а на деле там изначально производительность была ужасна, just cause 4 на НИЗКИХ настройках в 1080p шел на arc A750 в среднем в 25 fps, для сравнения 4060 на очень высоких настройках выдает в этой игре 144+ fps. Тоесть эта прибавка в 268% даже не позволит догнать конкурентов.

А я где то говорил про приложения Google? Очевидно что в Китае популярны другие приложения, это не отменяет факта что их нужно писать под новую ОС.

А кто сказал что R&D это расходы именно на техпроцесс? Intel в последнее время делает упор на AI практически во всех своих маркетинговых материалах, очевидно что затраты повысились именно на технологии ИИ. Это косвенно подтверждает и замедление развития архитектуры их процессоров и добавление в них ИИ блоков вместо наращивания общей производительности.