NAWHI

Было бы круто, но, как я уже неоднократно отвечал читателям и комментаторам: для того, чтобы некая техника появилась на тестах, необходимо, чтобы кто-то её на тесты предоставил.
Насчёт сравнительных таблиц, ну и вообще сравнений — мы пока находимся в режиме накопления статистики по различным очистителям. Когда она позволит делать какие-то выводы общего плана, они появятся в материалах, это запланировано.

Формально база с разъёмом видна на фотографии, где устройство только что достали из коробки, но раз это незаметно, я добавил отдельное фото базы, после фото зарядного шнура. Не разобрали машинку потому, что машинки мы не разбираем.

Потому что Вы не понимаете смысл этих замеров. Вы почему-то считаете, что мы оцениваем реальную очистку воздуха в реальном помещении (хотя Вы сами это выдумали: этого никто нигде не говорит — по той простой причине, что это не так). Мы оцениваем скорость и качество очистки воздуха неким прибором в максимально повторимых «лабораторных» условиях… для чего? Для того, чтобы её можно было сравнить со скоростью и качеством работы другого прибора в полностью аналогичных условиях. Нам нужен материал для сравнения, а не реализация Ваших фантазий. Реализовать Ваши фантазии, безусловно, тоже было бы интересно, но организация такого тестового стенда в принципе никогда не окупится, а нам денег на шару никто не даёт, мы их сами зарабатываем.

Вы просто, как и большинство читателей, считаете, что к тестеру прибор попадает сразу же после поступления, а любая статья выпускается на следующий же день после написания. Это немного не так. :) На самом деле, между датами окончания тестов, написания статьи, и её выхода, никакой строгой связи нет вообще.

А ещё от количества крокодилов, проплывших по Нилу в 1984 году, очень сильно результаты зависят.

«Огромный минус» — это ситуация, когда в аналогичных условиях у какого-то другого устройства есть «огромный плюс». Я её что-то не наблюдаю.

Забавно, учтём. Но здесь «ручка нагрелась сильно», что вроде бы не бьётся с поддержанием заданной температуры.

Мы либо разбираем, либо не разбираем. Мясорубки разбираем, фены не разбираем, такое было принято решение на этапе разработки методики тестирования устройства. Изменить методику всегда можно, но пока я не вижу серьёзных оснований для этого. Вопрос, который Вас так волнует, придумали Вы — Вам же на него и отвечать. Мы тут при чём?

Это утверждение основано на чём? Вы их разбирали, смотрели марки двигателей?

А давайте порассуждаем: предположим, мы решили ввести такой тест. Какого минимального диаметра посуду брать? Следует ли в случае неудачи попробовать посуду диаметром побольше? Насколько? Сколько итераций увеличения делать?

Значит, сейчас волна такая пошла. Раньше у большинства защита срабатывала. В 2023 году я сходу нашёл три модели, у которых сработала защита.
https://www.ixbt.com/home/atvel-airjet-hd6-review.html
https://www.ixbt.com/home/felfri-hs04-review.html
https://www.ixbt.com/home/redmond-rf-536-review.html

Ну, предположим, реально хороший моторчик стоит подороже многих чипов.

У бОльшей части устройств.

> даже на модели выпущенные 40 лет назад можно купить запасные части
… Потому что современные модели от выпущенных 40 лет назад не отличаются ничем. :) Нет, я понимаю, классика жанра, всё такое… Но это тогда уже скорее не Rolls-Royce, а Harley Davidson. :)))

Редмонд это российский бренд. Ну и со всем остальным у Вас так же хорошо…

Я видел шнековую соковыжималку с металлическим шнеком, но шнек был диаметром полметра и было это на иджеванском коньячном заводе. :)

Было бы очень интересно посмотреть. Мы протестировали несколько десятков и с металлическим шнеком не было ни одной.

Нет абсолютно никакого смысла в металлическом шнеке в бытовой шнековой соковыжималке. Именно поэтому не существует бытовых шнековых соковыжималок с металлическим шнеком.

А каким таким старикам замена-то?

Для расчёта объёма проходящего через фен воздуха мы используем тестовый стенд — метровую трубу диаметром 15 см, в которой с обеих концов установлены заглушки с отверстиями. В одном из этих отверстий закрепляется фен (так, чтобы между стенками фена и заглушкой не было щелей), в другом отверстии подобным же образом закреплён крыльчатый анемометр. Таким образом, речь идёт о скорости прохождения воздушного потока через крыльчатку анемометра, которая по диаметру, как правило, больше выходного отверстия фена.