NAWHI

Иконки — в графическом интерфейсе. Не вижу противоречий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0_(%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%B9%D1%81)

> замерьте перед началом испытания
То есть Вы вообще ничего не понимаете. Ну, замерю, а дальше-то что? Для того, чтобы результаты измерений можно было сравнивать, условия проведения этих измерений должны быть одинаковыми. Вы хоть одну лабу в своей жизни сдали? :)

У этого раздела другой редактор и он имеет полное право принимать собственные решения в рамках своей компетенции и своего раздела. Я понял Вашу мысль, на ближайшем совещании с тестировщиками мы обсудим ситуацию.

А пыль в воздухе в доме исключительно с улицы? Вы когда-нибудь видели пылевой фильтр сушильной машины после сушки полного двуспального комплекта стандартного х/б белья? Советую посмотреть — весьма поучительное зрелище.

А, вот какие у нас интересные представления об организации тестирования, оказывается… А влажность воздуха за дверью всегда одинаковая? И чистота тоже?

Было бы круто, но, как я уже неоднократно отвечал читателям и комментаторам: для того, чтобы некая техника появилась на тестах, необходимо, чтобы кто-то её на тесты предоставил.
Насчёт сравнительных таблиц, ну и вообще сравнений — мы пока находимся в режиме накопления статистики по различным очистителям. Когда она позволит делать какие-то выводы общего плана, они появятся в материалах, это запланировано.

Формально база с разъёмом видна на фотографии, где устройство только что достали из коробки, но раз это незаметно, я добавил отдельное фото базы, после фото зарядного шнура. Не разобрали машинку потому, что машинки мы не разбираем.

Потому что Вы не понимаете смысл этих замеров. Вы почему-то считаете, что мы оцениваем реальную очистку воздуха в реальном помещении (хотя Вы сами это выдумали: этого никто нигде не говорит — по той простой причине, что это не так). Мы оцениваем скорость и качество очистки воздуха неким прибором в максимально повторимых «лабораторных» условиях… для чего? Для того, чтобы её можно было сравнить со скоростью и качеством работы другого прибора в полностью аналогичных условиях. Нам нужен материал для сравнения, а не реализация Ваших фантазий. Реализовать Ваши фантазии, безусловно, тоже было бы интересно, но организация такого тестового стенда в принципе никогда не окупится, а нам денег на шару никто не даёт, мы их сами зарабатываем.

Вы просто, как и большинство читателей, считаете, что к тестеру прибор попадает сразу же после поступления, а любая статья выпускается на следующий же день после написания. Это немного не так. :) На самом деле, между датами окончания тестов, написания статьи, и её выхода, никакой строгой связи нет вообще.

А ещё от количества крокодилов, проплывших по Нилу в 1984 году, очень сильно результаты зависят.

«Огромный минус» — это ситуация, когда в аналогичных условиях у какого-то другого устройства есть «огромный плюс». Я её что-то не наблюдаю.

Забавно, учтём. Но здесь «ручка нагрелась сильно», что вроде бы не бьётся с поддержанием заданной температуры.

Мы либо разбираем, либо не разбираем. Мясорубки разбираем, фены не разбираем, такое было принято решение на этапе разработки методики тестирования устройства. Изменить методику всегда можно, но пока я не вижу серьёзных оснований для этого. Вопрос, который Вас так волнует, придумали Вы — Вам же на него и отвечать. Мы тут при чём?

Это утверждение основано на чём? Вы их разбирали, смотрели марки двигателей?

А давайте порассуждаем: предположим, мы решили ввести такой тест. Какого минимального диаметра посуду брать? Следует ли в случае неудачи попробовать посуду диаметром побольше? Насколько? Сколько итераций увеличения делать?

Значит, сейчас волна такая пошла. Раньше у большинства защита срабатывала. В 2023 году я сходу нашёл три модели, у которых сработала защита.
https://www.ixbt.com/home/atvel-airjet-hd6-review.html
https://www.ixbt.com/home/felfri-hs04-review.html
https://www.ixbt.com/home/redmond-rf-536-review.html

Ну, предположим, реально хороший моторчик стоит подороже многих чипов.

У бОльшей части устройств.

> даже на модели выпущенные 40 лет назад можно купить запасные части
… Потому что современные модели от выпущенных 40 лет назад не отличаются ничем. :) Нет, я понимаю, классика жанра, всё такое… Но это тогда уже скорее не Rolls-Royce, а Harley Davidson. :)))

Редмонд это российский бренд. Ну и со всем остальным у Вас так же хорошо…