NAWHI

Я что-то говорил о том, что сейчас выпускается в Тольятти? Сейчас в Тольятти как раз выпускается условный Гемлюкс. А Ваш Ветерок — это ВАЗ 2106.

ВАЗ 2106 тоже отличная машина, но некоторым хочется странного.

Расскажите это в Скандинавии и США.

Очевидным образом, данный материал предназначен для тех, кого волнует вопрос выбора капельной кофеварки. Для тех, кого этот вопрос не волнует, материал не предназначен.

Есть такое мнение, что в случае с другими мясорубками всё будет примерно так же. ;)

Потому что у авторов в приоритете написание статей, а не их комментирование. :) Но на самом деле авторы тоже отвечают. Иногда.

Спросил. Да, говорит — установили, закрыли и забыли на 6 с половиной часов.

Умеют. Чайник Rolsen работает уже 10+ лет.

Керамика совершенно простая. Ну примерно как цветочный горшок, только качественно глазированная и с толщиной стенок около сантиметра. Лично меня особо радует официальное разрешение мыть в посудомойке, потому что вручную мыть такое здоровенное и тяжеленное ведро во-первых не во всякой раковине удобно, а во-вторых просто лениво. :)

Мы говорим об индикаторе работы ТЭНа. Он гаснет не только после достижения температуры, но и далее.

Просто в некоторых интернетах ;) право комментаторов хамить авторам считается «невозбранным», а право авторов отвечать тем же — «ужас-ужас». А я считаю, что комментатор в данную конкретную статью не вложил ничего, а автор — «чего». Поэтому комментатор имеет полное право получить отлуп от автора по полной программе. По той же, которую себе позволяет комментатор.

Я, знаете ли, в достаточной степени пофигист. Если комментарий не хамский — то и зачем на него реагировать? А если хамский — то «кто к нам с мечом придёт...» ну и так далее. :)

Это «очень простая» логика, согласно которой все дикие животные совершенно в одинаковой мере заражаемы абсолютно одинаковыми паразитами. Мне кажется, что специалисты в данном вопросе очень сильно бы смеялись. :)

Ещё раз: нас, как-то, не очень тревожит, достигла ли Наталья Гусакова своих личных целей. :) У неё, как у автора, есть свой личный взгляд. Мы его выражению ни в коей мере не препятствуем. Такова политика ресурса: наши авторы имеют право на свой взгляд. Это, с нашей точки зрения, единственно правильная политика: как ни крути, а свой личный взгляд у любого автора есть. Ты можешь пытаться делать вид, что его нет, а можешь просто признать тот факт, что он по-любому есть. Мы предпочли не отрицать очевидное. :)
Но наличие личного взгляда не означает отсутствия обязанности честно сообщать объективные сведения, полученные в результате тестирования.
Что и подтвердилось: эти сведения позволили читателю сформировать свой взгляд, с авторским совершенно не совпадающий.
Для меня это является подтверждением того, что политика ресурса абсолютно правильна.

Но при этом она объективно рассказывает обо всех свойствах исследуемого прибора. Так это стандартный подход iXBT.com: автор имеет право на своё субъективное мнение, но при этом он должен честно рассказать читателю обо всём, что он обнаружил в процессе тестирования. Кому нравится субъективное мнение данного автора — тот «любит» данного автора и регулярно читает именно его статьи. Кому автор пофигу — тот читает все статьи и получает объективную информацию в той части, которую каждый автор обязан давать.

«Сравнение» в кулинарии — весьма вольно трактуемое понятие, т.к. в конечном итоге всё сводится к сравнению вкуса, а для сравнения вкуса объективных критериев ещё никто не придумал. Лично я мясо, приготовленное в медленноварке и мясо, приготовленное в скороварке, на вкус отличу. А кто нет — тому, действительно, всё равно.

Вы как-то забыли, что у кастрюли есть собственные ручки.

Оно Вам чем-то мешает? Мне — нет.

Дикую косулю… с медвежатиной… одного меня немного удивляет эта логика?

Очень странный подход: Вы с чего-то вдруг взяли, что Наталья должна была Вас в чём-то «убедить» — но, тем не менее, все доводы против взяты из её же статьи. Может быть, Наталья Гусакова не ставила перед собой задачи в чём-либо Вас убеждать? Может, она ставила перед собой задачу снабдить Вас объективной информацией для делания собственного выбора — что Вы, собственно, и сделали?