Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Вот только время готовности у еды и сыра разное. Ну и на центр стола сковородку тоже не поставишь — придётся под неё специальную плитку покупать. И в общем и целом получается не приятная и быстрая раклет-вечеринка, а какой-то сплошной геморрой.
avatar
Ну, во-первых, антипригарную сковороду 44×27 см Вам придётся поискать. Во-вторых — а где Вы будете плавить сыр?
avatar
Стоимость принтера — это мелочи жизни. Она размазывается лет на десять. Тем более что струйники дешёвые. А вот стоимость расходников в пересчёте на лист бумаги — это да. Если Вы меня убедите, что классический чёрно-белый лазерник (да ещё и с дуплексом, а таких много!) — ДЕШЕВЛЕ — всё, я поднимаю руки и говорю, что Вы правы.
avatar
Прочитав все комментарии противников обсуждаемого устройства, так и не понял прибива по стойкости напечатанного к повышенной влажности и прочим атмосферным явлениям. Принтер явно для маленького офиса. 99,9% напечатанного в офисе начинает свой путь в одном офисе, а заканчивает — в шреддере другого офиса (или даже этого же). Улицы эти документы не видят от слова «вообще».
Засыхание головок для офисного принтера проблемой тоже не является, т.к. хотя бы несколько документов в день на нём обязательно будут напечатаны.
А вот отсутствие дуплекса для офисного принтера серьёзный недостаток. Ибо раза в полтора повышает расход бумаги (не в два, конечно, некоторые документы одностраничные).
avatar
Согласен с предыдущим комментатором, кроме того, Вас не смущает, что Вы заодно прокоптите себе весь балкон?
avatar
Совершенно необязательный девайс. Как по мне. Но если хочется коптить — то почему бы нет? Вопрос в том, хочется или не хочется.
avatar
Хорошо тестировать то, что с любовью сделано. ;) Эта коптильня — правильный девайс. Да — дорогой. Не спорю. Но если бы я его сам делал — я бы меньше не запросил. ;)
avatar
Я тоже люблю этот пчак, он красивый. :) Хотя традиционно они делаются из очень даже «ржавеющей стали» и при отсутствии должного внимания и ухода очень быстро теряют внешний вид и вообще грустят.
А тесты в реальности заняли четверо суток — но это сами тесты, а перед этим же нужно было поездить по базарам и магазинам, закупить хорошее (и фотогеничное!) мясо и рыбу, всё подготовить, частично замариновать, частично засувидить...
В общем, на всё про всё ушло дней 10, но на сам финальный процесс — даже меньше, чем на подготовку к нему.
avatar
Один раз. А накоптить на них можно… давайте прикинем. За один раз в эту коптильню (на оба подноса) влезет килограммов 8 свиной грудинки. Одного пакета опилок точно хватит минимум на три цикла копчения (там же расход мизерный, в чём и попс). То есть 24 килограмма вкуснейшей свиной грудинки холодного копчения против одного похода в бургерную. Здесь уже каждый для себя решает, что ему больше нравится. :)
avatar
Нерационально. Можно и попроще и потоньше. :)
avatar
За российскую цену я бы его покупать точно не стал, но в обсуждении предыдущих статей знающие люди как бы мягко намекали, что то же самое на Amazon стоит сильно дешевле. И с тем же шильдиком. ;)
avatar
Вопрос в том, какой там металл, по качеству и толщине. Финские «летающие тарелки» у меня на даче жили не более двух сезонов. Просто прогорали к чертям. Алюминиевые заслонки на поддувалах вообще сгорали за 5-6 использований.
avatar
Распиленный пополам морской буй собой представляет скорее веберовский угольный гриль. Коптильня распиленным буем быть никак не может, т.к. у буя не такая форма. Сделать нечто подобное в России можно и даже достаточно легко, но… проверками же замучают и обанкротят в результате. Организовать в России производственный цикл — задача несложная. Сложная задача — сделать так, чтобы его не закрыли. :)
avatar
В одном предложении сразу «токсичность» и «обесценивание»? Всё понятно, диалог закончен.
avatar
Меня не устроило не то, что Вы сами себе придумали (можете перечитать мои ответы — вопрос цены реально придумали Вы, его у меня нет), а то, что человек вообще не разбирается в том, о чём он пишет. Меня в детстве учили, что когда в чём-то ни хрена не понимаешь — лучше молчать.
avatar
Ана́лог (от др.-греч. ἀνάλογος − соответственный, соразмерный) — объект (техническое решение) того же назначения, близкий по совокупности существенных признаков. (Википедия).
Я потому и спросил, что человек сам не понял, что написал. Он написал, что купил «аналог weber gbs». Угольный гриль Weber GBS — это решение от Weber, совместимое с этой самой GBS — «Gourmet BBQ System». Gourmet BBQ System — это целый комплекс различных аксессуаров, от вока до камня для пиццы, которые можно использовать вместе с GВS-совместимыми грилями.
Итак — купил ли он «аналог weber gbs»? Ответьте на вопрос.
avatar
Эту тему под силу раскрыть либо профессиональным медикам, либо белкам-истеричкам. У нас в штате нет ни тех, ни других. :)
avatar
Просто не стоит употреблять слова, смысл которых не понимаешь до конца, только потому, что они «умно выглядят». Вы купили не «аналог Weber GBS», вы купили просто круглый угольный гриль.
avatar
Эээ… _аналог_ Weber GBS? То есть к нему подходят все аксессуары для GBS, да?
avatar
А лезгинку станцевать?