NAWHI

Это недопеченный верх? (обращаем внимание на края бекона)
//www.ixbt.com/img/r30/00/02/36/51/img257.jpg
Ну-ну.
Впрочем, попробовать так, как Вы говорите, тоже можно, это не последний гриль.
А изящество, с которым Вы увильнули от вопроса, чем же плоха бумага, я оценил.

Если до него можно добраться без разрезания стиралки болгаркой напополам, мы постараемся учесть Ваши пожелания. :)

Я когда писал свой гайд по выбору чайников, просматривал и каменты к статьям и многостраничные ветки на Конференции iXBT.com по соответствующим темам.
У меня сложилось достаточно стойкое (хотя, безусловно, субъективное — да ещё и основанное на субъективных) впечатление, что одни и те же модели, которые одни превозносят, а другие — хаят на чём свет стоит, отличались в основном условиями эксплуатации, и самое главное из них — жёсткость воды.
Вообще, самыми неприхотливыми и долгоживучими оказываются банальные насквозь пластмассовые чайники с открытым спиральным ТЭНом — живут десятилетиями и в ус не дуют, поди ты их убей! Уже и на ТЭНе 3 мм говна наросло — а кипятят, пашут!
Но на современной фильдеперсовой кухне они смотрятся примерно как ВАЗ-2106. ;)

Разве что если Вы лепите из цемента шахматные фигуры. ;)

Я сейчас точно не воспроизведу хронологию, но вообще-то, судя по состоянию гриля на фото, он уже разогрет. Возможно, эту фразу следует убрать.

Вы делаете так, я делаю по-другому. Я к Вам с советами лезу? Или Вы можете обосновать, чем Ваш способ лучше?

Это где, напомните?

Очень сильно зависит от воды. Лично я не рекомендую чайники со стеклянной колбой тем, кто кипятит в них воду из-под крана, и вода эта даёт довольно много накипи. В противном случае они способны прожить очень долго. У меня на кухне чайник со стеклянной колбой живёт уже 10 лет. Но в Питере вода из-под крана очень мягкая, накипи нет вообще.

Это правда, я уже старенький. :) Поэтому многие вещи понимаю лучше и глубже. :)

Это Вы просто ещё новенький, раз «с нетерпением ждёте». Ждать нечего — они уже здесь. Просто мы обозреваем бытовую и кухонную технику. Любую. Встречается сложная, встречается простая.

Готовый шашлык по рублю за кило? Сами такое ешьте. :)
Вообще, основная проблема готового шашлыка (причём, увы, практически независимо от цены) — это что в 9 случаях из 10 есть «это» совершенно невозможно.

Я, по своему опыту, наблюдаю пока одну группу пользователей, которые осознанно становятся потребителями робопылесосов и реально заморачиваются их функциональностью: это владельцы домашних животных. Им это всё реально ВАЖНО. Потому что да: кошечка или собачка в квартире в период линьки — это звиздец.

Мы же понимаем, что на сегодняшний день это всё ещё по-прежнему забавные гаджеты для техногиков и людей с довольно высокими доходами, любящих эксперименты. От того и способ ценообразования «пальцем в небо». Когда (и если) робопылесос в городской квартире станет таким же нормальным явлением, как и пылесос обычный — и цены устаканятся, и за эргономику и «мозги» всерьёз возьмутся. Но не раньше. Это как с мобильной связью или мобильным интернетом — на определённом периоде развития все пользователи становились добровольными бета-тестерами за свои кровные денежки. :)

Мне вообще многое непонятно в нынешних робопылесосах. Во-первых: почему такая долгая зарядка? Смартфоны, вон, уже чуть ли не за 10 минут умеют. Во-вторых (если мы предположим, что реализовано первое): почему никто не попробовал реализовать схему «одна база — два пылесоса»? Первый ушёл на уборку, второй встал на зарядку, первый вернулся с уборки, согнал с зарядки второй — тот ушёл на уборку. И раз уж они вайфай умеют и карту строят — пусть обмениваются инфой, кто что уже убрал. :)

Проверяем знания начальной школы по арифметике. Наше тестовое помещение, условно, примерно 8 кв.м. Если считать, что простая экстраполяция допустима, в 10 раз большую площадь пылесос уберёт за в 10 раз большее время. То есть 80 кв.м. — за 5 часов. У Вас в квартире в 5 часов назад убранной комнате уже грязно? Вы там, простите, лошадей или коров держите?
P.S. Ну, хорошо, хорошо, Вы сейчас скажете, что 5 часов подряд он не работает. Да хоть вчетверо время увеличьте — всё равно вопрос тот же.

Не, серьёзного баттла под этой статьёй не будет. Это же банальная капельная кофеварка, сюда много эспрессолюбов не заманишь, а без них какой баттл? :)))

Да, автор подтвердил, что Вы правы, я скорректировал статью.

Попрошу автора проверить, если что, дополним статью.

А Вы попробуйте посчитать, какое количество воды будет попадать на шарнир (и оставаться там, не падая дальше), сколько в ней содержится минералов, и сколько десятков лет должно пройти, чтобы их накопилось достаточно для того, чтобы помешать работе шарнира. :) Что же касается грязи, то я Вам больше скажу: если на этот шарнир насрать — он сразу работать перестанет! :)

Интересное мнение. Я бы с ним не согласился, но Вы, безусловно, имеете на него право.