NAWHI

Вы же должны понимать: АЧЗ — питерский завод, бытовая и кухонная техника тестируется в основном в Санкт-Петербурге, лобби… чего это мы Екатеринбург на исконно свою территорию впускать будем? ;)

А что поделать?.. Продукция АЧЗ настолько востребована, что до нас дошла только недавно.

Вы же сами наверняка понимаете, что в данном конкретном случае академичность пришлось принести в жертву другому эффекту. ;)

Не нашли. Написано же: утюг пришлось брать из личной коллекции автора статьи.

Не, не войдёт. Дырок на коленях понаделать — много ни труда, ни сноровки не нужно. А вот этим девайсом реально пользоваться — нужно и то, и другое.

Ну так это же действительно беспроигрышный вариант — когда людям дают возможность как следует посмеяться над тем, чем они занимаются каждый день. :)

Завернуть в красивую обёртку чугунный утюг? Но это же замечательно!

Да-да, АЧЗ пригрозил в случае негатива в статье предоставить нам бесплатно около 1000 утюгов путём прямого закидывания в редакционные помещения. :)

Если в Питере, то скорее всего найдётся здесь: https://kudago.com/spb/place/udelka/

В данном случае полезно представлять себе, как это (процесс отбора) на самом деле происходит. Это не секрет, поэтому объясняю.
1. Мы (редакция iXBT) отправляем производителю список того, что мы хотели бы получить на тесты. Составляется он человеком в редакции, который более-менее адекватно представляет себе как читательские запросы, так и текущий ассортимент предоставителя.
2. Предоставитель (то есть конкретный человек от предоставителя, который с нами работает), отвечает: 1) вот это из вашего списка дадим; 2) вот это не дадим, потому что не хотим; 3) вот это не дадим, потому что сейчас его нет.
3) Мы получаем на тесты то, что получаем.
Я запомню модель, которую Вы хотите видеть на тестах. Но, разумеется, единственное, что я могу сделать — это включить её в список желаемого.

«Вообще то, я китайскими сортами г@вна не интересуюсь»
Ну зачем же Вы врёте? Что Вы делаете в обсуждении этой статьи? :)
«расположение управляющих элементов и т.д. Любой чел, кто в дизайне хоть что то понимает, сразу видит плагиат»
Тогда совершенно очевидно, что Вы ничего не понимаете в дизайне, потому что один из очень немногих управляющих элементов (включатель) у Редмонда расположен совсем не там, где у WMF Stelio (у Редмонда ближе к дну, а у Stelio прямо под ручкой).

Чайников в стиле «металлическая колба + металлический носик» на рынке вагон и маленькая тележка, а ничем иным эти модели не похожи. То, что Вы знаете только WMF Stelio свидетельствует лишь о глубине Ваших познаний в данной области.

Другие издания обсуждайте на их сайтах, а в приведенной цитате из статьи iXBT Вы можете назвать хоть одно слово, которое является неправдой?

Смысл состоит во впечатлениях, которые опытный кулинар получает во время приготовления пищи с помощью тестируемого прибора и потом делится этими впечатлениями с читателями.

Популярность «циклонов» для меня тоже является загадкой, но она реально есть. Производители ориентируются на популярность.

Нам тоже было бы любопытно. Остаётся одно: найти того, кому было бы любопытно дать нам такое на тесты. :)

Это «фишка» не советского молочного коктейля, а ленивых советских продавщиц в кафе, которые таким образом упрощали себе задачу. Терпеть не мог именно вот такие подмороженные коктейли, всегда покупал коктейль только когда на смене была нормальная тётка, которая делала нормальный, густой, воздушный, просто прохладный коктейль.

О каком таком лучше/хуже может рассуждать человек, всерьёз сравнивающий свежеприготовленные изделия с продающимися в магазинах изделиями длительного хранения? На любом кулинарном форуме Вас бы тухлыми макаронами закидали. :))))

Проблема в том, что в данном случае переделывать нужно не заголовок, а мозг. :)

Числа я сравнивать умею, но это не отменяет того, что фото бессмысленное.