У меня тоже почти всегда окна открыты на микропроветривание, но чудес на свете не бывает: если приток внешнего воздуха не столь велик, чтобы нивелировать работу обогревателя — значит, и нивелировать работу увлажнителя он тоже не сможет. Перестаньте анализировать свои ощущения, просто купите гигрометр и померяйте.
> Проблема всех увлажнителей, которые я пробовал — если открыть окно, результат от его использования никакой
Проблема всех обогревателей, которые я пробовал — если зимой открыть окно, результат от их использования никакой.
Вы его разбирали? И Китфорт тоже? На чём базируются Ваши утверждения?
А вот снаружи у алишного прибора я уже вижу минусы — защёлки явно нужно защёлкивать вручную.
«из 35 обзоров за январь-февраль прошлого года 8 Китфортов и 6 Редмондов»
34-14=21. Это немного отличается от «не существует», нет?
Собственно, никакого секрета: Redmond и Kitfort, как наши давние партнёры, имеют право занимать столько мощностей нашего тестлаба, сколько их имеется в свободном наличии. Если бы на нас накинулись разом Bosh, Siemens, Electrolux, Samsung и LG — Redmond и Kitfort стало бы поменьше. Но что-то пока не спешат.
Почему — тоже не секрет: как нам заявила одна из менеджеров не будем говорить какой компании: «либо вы будете писать то, что мы скажем, либо никакого сотрудничества не будет». При такой позиции, разумеется, его и нет.
Redmond и Kitfort, кстати, к выявленным в процессе тестирования и указанным в статьях недостаткам относятся совершенно спокойно, что очень сильно способствует нашему взаимовыгодному с ними сотрудничеству.
Я подумаю над тем, как можно переделать формулировку (и нужно ли). Текущая формулировка простым языком объясняет, что этот срок означает с точки зрения сервисников, но, возможно, её можно улучшить, не удлинняя.
«Срок службы — срок, в течении которого производитель гарантирует безопасность и возможность использования товара при соблюдении требований инструкции по эксплуатации и своевременном обслуживании. После окончания срока службы вы используете товар на свой страх и риск»
А вот это как раз будет грубое введение читателя в заблуждение, т.к.
«Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного времени могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Перечень таких товаров (работ) утверждается Правительством Российской Федерации.»
По-Вашему же ЛЮБОЙ товар, чей срок службы истёк, представляет собой угрозу.
«период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки, возникшие по его вине»
Вот это, только на нормальном человеческом языке, и написано в примечании. Я, на самом деле, только осуществлял редакторскую правку, а авторство определения принадлежит руководителю сервисной службы одного из известных брендов, когда я попросил его сформулировать всю эту юридическую казуистику нормальным языком.
Но в качестве варианта я могу предложить вместо моей формулировки вставлять каждый раз целиком процитированную Вами простыню. Только я снизу припишу: «благодарности за то, что вместо краткого разъяснения вы видите здесь то, что видите, можете высказывать лично пользователю с ником AirWolf». И значки ↑ и ↓ поставлю. Согласны? :)
Можно, если Вы приведёте доказательства того, что это «не имеет никакого отношения к реальности». Это примечание является сокращённой/упрощённой трактовкой законодательства РФ относительно данного термина. Трактовка моя.
Проблема всех обогревателей, которые я пробовал — если зимой открыть окно, результат от их использования никакой.
А вот снаружи у алишного прибора я уже вижу минусы — защёлки явно нужно защёлкивать вручную.
34-14=21. Это немного отличается от «не существует», нет?
Собственно, никакого секрета: Redmond и Kitfort, как наши давние партнёры, имеют право занимать столько мощностей нашего тестлаба, сколько их имеется в свободном наличии. Если бы на нас накинулись разом Bosh, Siemens, Electrolux, Samsung и LG — Redmond и Kitfort стало бы поменьше. Но что-то пока не спешат.
Почему — тоже не секрет: как нам заявила одна из менеджеров не будем говорить какой компании: «либо вы будете писать то, что мы скажем, либо никакого сотрудничества не будет». При такой позиции, разумеется, его и нет.
Redmond и Kitfort, кстати, к выявленным в процессе тестирования и указанным в статьях недостаткам относятся совершенно спокойно, что очень сильно способствует нашему взаимовыгодному с ними сотрудничеству.
А вот это как раз будет грубое введение читателя в заблуждение, т.к.
«Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного времени могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Перечень таких товаров (работ) утверждается Правительством Российской Федерации.»
По-Вашему же ЛЮБОЙ товар, чей срок службы истёк, представляет собой угрозу.
Вот это, только на нормальном человеческом языке, и написано в примечании. Я, на самом деле, только осуществлял редакторскую правку, а авторство определения принадлежит руководителю сервисной службы одного из известных брендов, когда я попросил его сформулировать всю эту юридическую казуистику нормальным языком.
Но в качестве варианта я могу предложить вместо моей формулировки вставлять каждый раз целиком процитированную Вами простыню. Только я снизу припишу: «благодарности за то, что вместо краткого разъяснения вы видите здесь то, что видите, можете высказывать лично пользователю с ником AirWolf». И значки ↑ и ↓ поставлю. Согласны? :)