NAWHI

Я использую любую терминологию, которую считаю нужным, потому что я — не на работе. У нас здесь обсуждение статьи в вольно-свободной форме, все на равных — читатели хамят и пишут чушь, я им отвечаю соответствующим образом. По-моему, всё отлично! :)

Удивительно, но мнение автора материала может сильно не совпадать с мнением читателей этого материала. Читатели в ахуе: как же так?! А просто у автора другое мнение. Это полезный экспириенс: вдруг осознать, что твоё мнение вдруг не является единственно правильным. Внезапно

Тщательность анализа обратно пропорциональна его оперативности. iXBT, традиционно, отдаёт большую часть тщательности. Так у нас заведено.

Очень низкий КПД. Алюминиевая мантышница от этого блина нагревается жутко долго.

Ну вот у меня друг покупает себе сейчас одноконфорочную инфракрасную плитку при наличии индукционной варочной панели, т.к. мантышница алюминиевая.

Ответ NAWHI на комментарий

Да, в случае с Kodiaq цена — это очень важная составляющая автомобиля. Если бы за него хотели на полмиллиона больше, то уже ко многому можно было бы придраться. А за примерно аналогичный по параметрам Вольво даже в минимальной комплектации хотят на миллион больше.И тут ты понимаешь: да, не вопрос, круче — но я готов заплатить за это миллион? :)

Так что Вы здесь делаете? :)

Очень много слов, ни одно из которых не имеет отношения к делу. Это такой запрос на поболтать со мной об устройстве жизни? Мне есть с кем поболтать.

Ну и что, что есть? Оно там что — лучше? Дешевле?

Толстый троллинг давно уже не в моде. Скажите родителям, чтобы перевели вас в другой детский сад, в этом старые методички.

«если кто-то из производителей обозреваемых приборов сделает более надежный и/или безопасный механизм»
А как мы это определим? К экстрасенсам обратимся? Кубик кинем? Как можно без тестов определить надёжность узла?

Есть техника кроме них. Зайдите в раздел и разуйте глаза.

Вы забываете о том, что iXBT, ввиду его долгожительства, читают многие люди, которые из «бородатых сисадминов в вытянутых шерстяных свитерах» успели вырасти до должностей IT-директоров в крупных и не очень предприятиях. А там немного другой «дресс-код»: я знаю массу контор, где корпоративная политика в области компьютеров сформулирована предельно жёстко: «Только Intel и ничего, кроме Intel». И сформулирована она именно этими «старыми зубрами». Для того, чтобы убедить их в своей пригодности для корпоративного сегмента, AMD понадобится как минимум 10 лет лидерства, не меньше.

iXBT никак не может быть «аналогом PDA», потому что где PDA — а где мы? :) Вы божий дар с яичницей не сравнивайте. :)

Что, Deepcool не было в списке? Если был — то к нам-то какие претензии? Как читатели проголосовали — так проголосовали.
P.S. У нас самих результаты голосования в некоторых номинациях вызывают, мягко говоря, изумление (иногда с отчётливым негативным оттенком — то есть мнение читателей редакция совершенно не разделяет), но справедливость превыше всего: раз уж мы дали высказаться читателям, то результаты — это именно высказывание читателей. Мы можем его прокомментировать, но никогда не станем его «редактировать».

Тестирование надёжности в рамках наших тестов просто не может быть проведено по той простой причине, что оно требует неадекватного с точки зрения подготовки статей времени. Мы не можем себе позволить тестировать чайник год — такая статья будет стоить столько, что мы будем работать в минус. А iXBT — это частная независимая тестовая лаборатория, у нас нет за спиной доброго дяди, который выдавал бы нам миллионы, мы зарабатываем все свои деньги сами. Так что, увы, в текущей ситуации решения у этого вопроса нет.

1. Да, надо бы ввести, соглашусь.
2. А с чего Вы вдруг взяли, что он ненадёжный?

Чайник любопытный, камент сильно хуже. Отвечаю на вопросы, которые стоят ответа.
2. Потому что именно этот интервал указывает производитель в документации.
3. А почему вдруг Бош? Мы ещё много чайников протестировали. Потому и без.
5. Это будет очевидным недостатком, когда появится хоть один чайник, в котором он устранён.
6. Вы просто не в курсе, что чайники с сенсорным управлением потребляют энергию в простое. А таблица для всех одна — прежде всего для удобства читателей.
7. Мы не будем выполнять это пожелание, т.к. одна статья про чайник раз в 4 года вряд ли устроит остальных наших читателей.

сайт со скоростью и неотвратимостью бегемота входит в «спираль смерти»: хуже качество материалов -> бренды отказываются от коллаборации (в т.ч. не выдают новинки для обзора) -> снижается бюджет редакции -> уходят авторы -> хуже качество материалов…
Мечтайте, мечтайте… :)))))

Самые что ни на есть обыкновенные отношения: я её непосредственный руководитель. :)