NAWHI

Не совсем. ;) Есть 100% клоны от Redmond и Kitfort.

Вынуть чашу и почистить?

Давайте, для разнообразия, попробуем говорить по существу. В самом начале становления раздела кухонной техники мы уделяли достаточно большое количество внимания «книгам рецептов» от производителя прибора. Это было, прям, важно. Потом мы обнаружили, что большинство пользователей на эти «книги» кладут большой пользовательский болт и готовят так, как им взгрустнётся, используя вольные программы. Мы переключились на обслуживание именно них — ибо именно они составляли отслеживаемое большинство наших читателей. И что же мы делаем не так?

А вот мой личный опыт как раз свидетельствует о том, что плохо приготовить рис для гарнира в мультиварке можно только с кривыми руками. Соответственно, у наших тестеров он будет приготовлен гарантированно прекрасно всегда. :)

Нашим тестерам интересно ставить перед мультиварками задачи, с которыми они могут (хотя бы теоретически) не справиться. Какой смысл в тесте, результат которого будет «отлично» в 99 случаях из 100? :)

А зачем тратить время на проверку очевидных вещей?

Пластмасски царапают чашу только у Вас в голове, и с этими «царапинами» производители мультиварок поделать ничего не могут. Вещества с названием «селикон» не существует.

Чугунную чашу можно было бы продавать в качестве дополнительного аксессуара, но… для чугуния захочется ещё и индукционного нагрева… и, в общем, мы закончим тем, что вместо чаши для мультиварки купим нормальный чугунный казанок или латку и будем их использовать в комбинации с индукционной варочной панелью с таймером. :)))

«Нормальная толстостенная чаша, желательно чугунная» востребована у 1-2% потребителей (которые знают и умеют готовить те блюда, для которых она нужна). Остальные 98-99% обычных пользователей мультиварок она будет раздражать своим весом и продажи у такой модели будут никакие.

На первый вопрос ответ известен в 99,9% случаев сразу. ;) Со вторым сложнее. Мне — нет.

Я использую любую терминологию, которую считаю нужным, потому что я — не на работе. У нас здесь обсуждение статьи в вольно-свободной форме, все на равных — читатели хамят и пишут чушь, я им отвечаю соответствующим образом. По-моему, всё отлично! :)

Удивительно, но мнение автора материала может сильно не совпадать с мнением читателей этого материала. Читатели в ахуе: как же так?! А просто у автора другое мнение. Это полезный экспириенс: вдруг осознать, что твоё мнение вдруг не является единственно правильным. Внезапно

Тщательность анализа обратно пропорциональна его оперативности. iXBT, традиционно, отдаёт большую часть тщательности. Так у нас заведено.

Очень низкий КПД. Алюминиевая мантышница от этого блина нагревается жутко долго.

Ну вот у меня друг покупает себе сейчас одноконфорочную инфракрасную плитку при наличии индукционной варочной панели, т.к. мантышница алюминиевая.

Ответ NAWHI на комментарий

Да, в случае с Kodiaq цена — это очень важная составляющая автомобиля. Если бы за него хотели на полмиллиона больше, то уже ко многому можно было бы придраться. А за примерно аналогичный по параметрам Вольво даже в минимальной комплектации хотят на миллион больше.И тут ты понимаешь: да, не вопрос, круче — но я готов заплатить за это миллион? :)

Так что Вы здесь делаете? :)

Очень много слов, ни одно из которых не имеет отношения к делу. Это такой запрос на поболтать со мной об устройстве жизни? Мне есть с кем поболтать.

Ну и что, что есть? Оно там что — лучше? Дешевле?

Толстый троллинг давно уже не в моде. Скажите родителям, чтобы перевели вас в другой детский сад, в этом старые методички.