MsmuAlligator

Во-первых, разница таки есть и у кого мониторы способны работать с такой частотой от разницы явно не откажутся.
Во-вторых, если Вам столько fps не надо, то на более быстрой карте АМД можно включить режим «Radeon Chill» и она будет меньше жрать/греться/шуметь… что в общем-то тоже приятно :-)

«никаких прямых обещаний сохранять в дальнейшем именно такую конфигурацию TeamGroup не делает. Однако если бы у компании были планы что-либо менять, то вряд ли она вообще выпустила бы специальную линейку с кучей моделей, существенно пересекающихся по техническим характеристикам.»
Вроде практика показывает, что если компания в схожих линейках уже меняла конфигурации (контроллер и/или флэш), то и выпуск новой линейки, где хар-ки не заявлены явно, в общем-то ничего не гарантирует, это лишь какое-то время позволяет надеяться, что у покупателя окажется аналогичный обзору экземпляр :-)
А выпуск формально новой линейки (конфиг-то такой уже был) может быть обусловлен чем угодно, от желания расширить линейку продукции (показать инвесторам некое развитие), до банальной попытки повысить продажи сменой названия на более удачное/запоминающееся и т.п.

«на вес золота»
Это конечно сильно… вы вообще в курсе нынешних цен золота? Открою тайну, оно недавно пробило новый потолок $4000 за унцию, т.е. сейчас оно более 10000 рублей/ГРАММ.
Там точно не модельку масштаба 1:43 массой 350 грамм продают? :-)

Ну так речь и не о проблемах со всеми Асрок`ами поголовно, а только под АМ5 и косяки вылезли в основном при использовании с процами X3D. У Вас есть такая связка?
Статистика в общем-то не миллионами сгоревших процев оперирует, хотя, проблема уже давно вышла за пределы единичных случаев.

Да, столько раз новостники всех мастей друг у друга передрали заметку, но мало кто озаботился тем, чтоб проверить правильность цитаты :-)

Там скорее всего речь идёт о годовом потреблении в 6 гигаватт ;-)

Ну раз вы такой НЕпсевдограмотный, то можете поискать вариант с минималистичной системой охлаждения, а такую брать никто вроде со стволом у виска не заставляет ;-)

«iPhone 17 Pro подешевел»
Налетай, не скупись! ©
«Наиболее долговечным должен оказаться светлый смартфон, который выполнен из алюминиевого сплава без окрашивания.»
Глубокомысленно… если нет краски, то и царапать нечего :-)

«А вот зимой из-за работы систем отопления влажность падает ниже плинтуса»
Влажность падает не из-за этого, это странный укоренившийся миф, вероятно, присутствующий у тех, кто физику в школе прогуливал ;-)
Содержание паров воды, выраженное в реальных единицах (г/м3 или мл/м3), в уличном прохладном/морозном воздухе значительно снижается в сравнении с тёплым летним.
Когда этот холодный воздух попадает в помещение, то паров воды там остается столько же, они никуда не исчезают. Т.е. когда он попадает в помещение и подогревается, то это же кол-во абсолютной влажности «волшебным» образом превращается в довольно низкую относительную влажность. Первопричиной является именно низкое содержание пара в холодном уличном воздухе, а не подогрев :-)

Во-первых, хорошо, что Вы осознаете, что нынешняя методика — профанация. Тогда надо сделать и следующий шаг — признать, что и сравнивать что-либо по ней бессмысленно ;-)
Во-вторых, совершенствование и актуализация методики тестирования для приборов, типа, увлажнителя конечно не так актуальны как, например, для процессоров или видеокарт, но всё же важный процесс. Ведь суть настоящего теста состоит не в том, чтоб просто что-то измерить, а чтоб результаты измерений имели смысл и давали представление о превосходстве одного над другим в реальных условиях.
В-третьих, для понимания что и как измерять, надо наконец разобраться в сути вопроса (для чего и как осуществляется увлажнение). Тогда отпадут лишние сущности, типа, объема комнаты (да, первые несколько часов, пока идет насыщение влагой сухого помещения, и объем отчасти имеет значение, но не последующие несколько месяцев). Чем отличается абсолютная влажность от относительной и какие реальные значения бывают за окном. Потом, наконец, заглянуть в нормативку и, изучив 1 таблицу, узнать рекомендации по микроклимату в жилых помещениях и всё же попытаться их воссоздать.
В-четвертых, вместо того, чтоб выпускать крайне странные материалы (с подменой реальных тестов их имитацией), будьте честны хотя бы сами с собой — если вы делаете просто обзор, но не можете дополнить их полноценными тестами, то и делайте описание прибора, его особенностей, включая обслуживание и эксплуатацию… Просто укажите, что проведение полноценных тестов для сравнения по тем или иным причинам невозможно, такой подход хотя бы не будет вызывать насмешек. И пусть обзор в этом случае не будет всеобъемлющим, но и он даст много полезной информации в части взаимодействия с прибором, ведь кому-то и эта информация очень нужна, даже если он не сможет сравнить с другим.
И, наконец, последнее — на местном форуме есть тема по выбору увлажнителей, там немало грамотных форумчан, которые сами прошли непростой путь в выборе и наверняка Вам смогут что-то подсказать по поводу совершенствования методики тестирования, на чём сделать акценты и проч. Развивайтесь сами и помогайте развиваться своим читателям, пока они ещё есть и их интересует что-то кроме авто :-)

По факту же реального пользователя совершенно не интересую графики с влажность за 90%. Мало того, что это не имеет практического смысла, ибо условия становятся некомфортными, так это ещё и прямо противоречит нормативным рекомендациям по микроклимату жилых помещений (со всеми вытекающими, вплоть до развития плесени).
Не очень понятно зачем строго обеспечивать постоянными все параметры… Да, в идеале, это было бы лучшим решением.
Поэтому для тестов естественного увлажнения, с учетом разумных затрат, гораздо логичнее создать условия по воздухообмену с таким расчетом, чтоб в зимний период температура в помещении поддерживалась в районе около +21...+22 градусов и влажность порядка 40%. Всё это способен делать бризер (или бризер+обогреватель) далеко не запредельной стоимости. При этих условиях замеряются: производительность, шум и потребление увлажнителя в разных режимах. Всё, в рамках теста больше ничего не требуется ;-) Дальше пользователь должен сам решать, подходит ли ему данное устройство с учетом специфики его конструкции и особенностей эксплуатации.

Обсуждали уже этот вопрос в прошлых обзорах. И, если мне память не изменяет, даже отчасти согласились, что для УЗ увлажнителей проводить подобные «тесты» бессмысленно, в том числе и по причине бесполезной траты времени.
У УЗ производительность испарения можно считать величиной практически постоянной (с минимальной погрешностью) в типовых условиях и зависит она по сути только от выбора режима (скорости вентилятора). Поэтому достаточно залить его полностью, взвесить, включить его на несколько часов (лучше не менее 5) и взвесить после. Всё, простая арифметика позволяет получить его производительность г/ч. Строить графики, тем более с показателями более 60% — тоже в целом занятие малопродуктивное ;-)
Параллельно замеряется уровень шума и расход электроэнергии.
С увлажнителями с «естественным» типом испарения (диски/губки и т.п.) такой тест не будет показательным, т.к. их производительность сильно зависит от влажности в помещении.
И поэтому их тест надо проводить в реальных условиях (температура и влажность внутри и на улице; расход воздуха, обеспечивающий приемлемое качество хотя бы по СО2 с учетом ГОСТов и СанПиНов).
Это если коротко… Но Вы ведь опять сошлётесь на то, что реализовать всё это за сколь-нибудь разумные деньги невозможно? Хотя многие у себя дома это спокойно реализуют без каких-то запредельных затрат.

«подойдет для небольших и средних помещений площадью до 30 м²»
Зачем вы повторяете эту маркетологическую чушь про площадь помещения? Площадь вообще не имеет никакого отношения к увлажнению… важен воздухообмен (куб.м/ч), ведь суть принудительного увлажнения сводится к тому, чтоб компенсировать недостаток абсолютной влажности в поступающем извне воздухе. Поэтому и ваши графики с выходом на >90% в закрытом помещении, в лучшем случае, можно назвать бесполезной работой и очередным подтверждением абсолютной бессмысленности выбранной методики ;-)

Даже если принять как постулат, что «большинство светлые»… то как быть тем у кого они всё же тёмные?
Светлых корпусов хватает, поэтому если есть выбор — это всегда лучше, чем когда выбора нет, а выпускают только для большинства ;-)

Интересно, а почему питание основного чипа обеспечивается только 5 фазами, плата-то изначально проектировалась на 8? Или эта же плата используется с каким-то более мощным чипом, где потребление заметно выше и все 8 фаз действительно необходимы?

Сейчас под ИИ каждый подразумевает нечто своё… хотя бы потому что это модно ;-) Какие-то зачатки анализа видеопотока могли появиться и раньше 2017. Там же не сказано, что с тех пор этот ИИ не развивали.

1. С RT без DLSS как раз есть, смотрите внимательнее ;-)
2. Технология ценна не сама по себе, а когда она действительно улучшает картинку, не тупо накручивая счетчик fps.
3. Мониторы с 200+ к/с есть не у всех, а только там реально MFG может быть полноценно реализован и полезен.
4. Судя по тестам даже с MFG далеко не все карты способны выдавать 200+ кадров, а значит игрока ждет повышение отклика и артефакты :-)

А в чём, собственно, проблема с неймингом? Вы больше одной буквы запомнить не можете или вообще только цифры должны быть?

А вариант расчета рейтинга для карт Nvidia в режиме RT+DLSS БЕЗ MFG принципиально делать не планируете?

«Самые доступные актуальные»… «но рекомендованные цены AMD пока не раскрыла»
Конечно можно предположить, что они будут дешевле базовых версий с iGPU, но всё же зачем выносить в заголовок неподтверждённую информацию?
Тем более, что существует довольно дешевый 8400F, который хоть и Zen4, но тоже 4-нм. Он всё же ещё вполне актуальный если речь о «самом доступном» проце под АМ5 :-)