Mindkiller

Какая интересная неадекватность! Когда разбогатею — обязательно возьму такую штучку во второй системник. Всегда мечтал о двух помпах в RAID :).

Я бы охотно поверил в эту сказку с женой/дочкой/ещё_кем-то в одной комнате, конечно. Но она разбивается вдрезбезги об одну небольшую деталь. Даже серьёзно модифицированная линейная механика (Red/Black, с промасленными стабами, с промазанными штоками и пружинами, с силиконовыми кольцами под колпаком) издаёт такой шум, что на его фоне можно включать любое освещение, оно уже никому не помешает.
Если честно — я вижу только одну причину этого ЛГБТ-безумия.

В жизни мужчины первые сорок лет детства — самые сложные

Ответ Coolbits на комментарий

в темноте будут видны только контуры букв.

Я наверное как-то не так вопрос задал. Зачем портить зрение, слепнуть от бьющего в глаза холодного света монитора и мучить себя ЛГБТ-подсветкой из клавиатуры, если можно встать с кресла, пройти пару метров и включить адекватное освещение в комнате?

Т.е. лучше слепящие цветные светодиоды откуда-то снизу, чем адекватное освещение сверху?

Ответ BigSerpent на комментарий

Съемка более 800-1000 кадров за день всегда считалась плохим тоном.

Отстали вы от жизни. Времена плёнки уже давно прошли. А на сайте SONY, например, фотограф, считающая себя профессиональным, даже написала рекламную статью о том, что за свадьбу она отщёлкивает по 5-6 тысяч кадров их альфами. Естественно, лупя сериями в самых интимных моментах :).
https://www.sony.ru/alphapro/news/dariya-bulavina-buduschee-fotografii-zavisit-ot-matematiki

Ответ BigSerpent на комментарий

Посмотрите в сети характеристики и тесты топовых шириков для ЗК и БЗК

Посмотрю при случае. Хотя, конечно, я ещё не совсем потерял веру в людей и люблю фокусные побольше :).

Ответ BigSerpent на комментарий

Не совсем понял — а ОВИ что, покажет кадр, какой бы он был со вспышкой? В чем отличие?

От оптического видоискателя этого и не требуется. А вот адепты ЭВИ в один голос преподносят WYSIWYG как его бесспорное преимущество. Только на проверку оказывается, что оно далеко не всегда проявляется :).

Ответ BigSerpent на комментарий

В условиях низкой освещенности ЭВИ удобнее ОВИ — он тупо ярче.

Ага. И жрёт ЕЩЁ больше (в компании с матрицей) :).

Беззеркалье — это не мой конёк. Но, например, один мой знакомый фотоманьяк из соседнего Кемерово, любитель роденстоков, на свою SONY A7M1 прикупил сапожную 70-200 эльку с дырой 2.8. Я не сомневаюсь, что у SONY есть объективы с похожим фокусным расстоянием и с той же дырой. Но почему-то парень выбрал именно оптику от Canon. Может быть, аналогичный объектив от SONY стоит гораздо дороже? Может, его оптические характеристики оставляют желать лучшего? Можно нет никакого выигрыша по размерам? А может всё сразу?

Свадьбы бывают разные. В самых печальных случаях (видимо, когда произошёл залёт и никому это мероприятие по сути не нужно) фотографы набирают сырого материала на полтора килокадра за съёмочный день (5D/6D и наполовину не садятся). Гораздо чаще выходит 3-4 тысячи кадров. Один мой старый знакомый из соседнего Новосибирска как-то прошлым летом, тяжело дыша и вытирая пот со лба, отчитался о 10.000 снимков на две камеры (он с ассистентом работает). Нетрудно посчитать размеры чемодана, который придётся с собой взять, если вы решите пофотографировать свадьбу беззеркалкой.
Насчёт рабочего отрезка повторюсь — он практически никому не нужен. Родной оптики для зеркальных систем достаточно на любой вкус и кошелёк. Про компактность беззеркальной оптики, конечно, ходят легенды, но достаточно сравнить одинаковые объективы для EOS и EOS-R по размерам и массе, чтобы этот миф развенчать.
Что касается вспышки. Допустим, нужно что-то снять в помещении, которое освещено светодиодными лампами с цветовой температурой 2500 кельвин. Освещённость порядка 30 люкс, что с учётом дополнительных требований не позволяет сделать снимок без вспышки. Соответственно на камере включается подходящий режим съёмки со вспышкой. Что покажет в таких условиях оптический видоискатель — понятно. У ЭВИ только два варианта — либо показывать кадр таким, каким он был бы без вспышки, либо постоянно долбить импульсы с цветовой температурой в 5500 кельвин, чтобы сэмулировать реальную фотографию. Второй вариант маловероятен, а первый опровергает заявления адептов беззеркалья о том, что картинка в ЭВИ в точности показывает получающийся при нажатии на кнопку спуска кадр. А проблем никаких нет.

Ответ KRAW на комментарий

Кстати, я не раз видел профессиональных фотографов, снимающих на беззеркалку Sony и объектив Canon через переходник.

Так правильно. Своей-то оптики кот наплакал. И даже та, что есть, стоит гораздо дороже сапожных элек :).

1. Те, у кого проблемы с правым полушарием (абсолютно отсутствует фантазия и пространственное мышление) — да, они будут страдать, платить, таскать чемодан батареек с собой, но от ЭВИ не откажутся. Я их понимаю, но не оправдываю :). Могли бы лучше реализоваться в математике или физике.
2. Однако даже моя богатая фантазия не может представить себе, как можно сэмулировать импульсный свет. Интересную ссылку я бы поприветствовал.
3. Я тоже не уверен, что авторитету можно доверять больше, чем опыту, тем более опыту собственному.

Зеркалку можно взять абсолютно на любые съёмки — и она не стушуется и не отключится в самый неподходящий момент. Репортажи и свадьбы — это явно не конёк БЗК, если не таскать с собой чемодан батареек. Рабочий отрезок важен разве что для любителей творческих экспериментов — прикручивать всякие роденстоковские редкости от рентгеновских аппаратов без геликоида и без диафрагмы. Большинство же адептов фото даже M42 ни разу в жизни к своим камерам не прикручивало. А по поводу преимуществ ЭВИ — там тоже не всё так однозначно. Например, при съёмках с импульсным светом (вспышки и пр.) ЭВИ по понятным причинам покажет совсем другую картинку, не ту, что окажется на плёнке.

Ответ Barberry на комментарий

БЗК хороши тем, что показывают изображение сразу таким, каким оно выйдет на итоговом кадре.

Для тех, кто по цифиркам в видоискателе (как вариант — на дополнительном экране) не может представить себе, как будет выглядеть изображение на плёнке — это, конечно, существенный плюс. Но даже этой маленькой радости у фотографов с атрофированным правым полушарием мозга не будет, если условия съёмки, например, предполагают использование вспышки. Не будет же БЗК долбить импульсами, пока кнопку спуска не нажмёшь.
Могу придумать ещё несколько интересных условий, где прожорливый ЭВИ с его WYSIWYG-ом не выдержит никакой критики.

Цифровой аналог плёнки мягко говоря дешевле. И узким горлышком становится уже не плёнка, а батарейки. А насчёт несущественности числа кадров могу сказать, что в Алупке и в Алании я за один день отпуска отщёлкивал по 800-900 кадров на любезно предоставленных мне 1300D и D5100. И я нигде не лупил сериями — просто там было что поснимать для души. Думаю, если бы в мои руки попала беззеркалка за те же 20.000 рублей — я бы уже к полудню зачехлил её по причине профнепригодности.

Нет, я так не считаю. Вы меня совершенно неправильно поняли. Речь шла о том, какую автономность могут предложить беззеркальные камеры указанной стоимости.
С полнокадровыми-то всё достаточно просто. Многие обладатели сапожных 5D, наслушавшись маркетологических од, приобрели их беззеркальное творение. И тут неожиданно выяснилось что тот же самый аккумулятор LP-E6N в EOS-R позволяет отщёлкать в четыре раза меньше кадров, чем в 5DM4. Да, можно создать какие-то нереальные условия (вроде серийной съёмки на максимальной скорости), где разница будет не так заметна, но большинство владельцев 5DMx поигрались с беззеркальем и выкинули его на авиту. Потому что зеркалка куда универсальней.

Некоторые устройства захвата (HDMI >>> USB) стоят гораздо дешевле сорока долларов.

Бывает, что таскают, особенно свадебщики. А БЗК тут притом, что адепты этих мыльниц (да и маркетологи) преподносят меньшую массу своих поделий как какое-то стратегическое преимущество, не уточняя при этом, что для соблюдения паритета по автономности с зеркалками-одноклассниками придётся таскать с собой чемодан батареек, напрочь лишаясь этого самого преимущества.
«Я с собой пять запасных батареек на съёмки свадеб таскаю» — говорит мне счастливый владелец кропнутого беззеркального фуджика из соседнего Барнаула. Даже не знаю, смеяться над ним или проявлять сочувствие.

Сначала любители этих разжиревших мыльниц со сменными стёклами радуются, что нет тяжёлого и шумного зеркала — а потом таскают с собой стратегический запас батареек [/sarcasm]

А давайте возьмём не A7M3 за безумные и мало кому доступные бобы, а, например, аналог EOS-600D / D3200. Эти зеркалки спокойно делают килокадр при репортажных съёмках. Какую автономность могут предложить беззеркалки за ту же цену (т.е. 20.000 рублей)?

И даже БП сверху крепится о_О

Ходят такие легенды, что камеры, для которых эти объективы предназначены, дают достойную картинку при четырёхзначных ISO. Но на свадьбу или для фоторепортажа в местный блог, я думаю, брать такой объектив не стоит :).

Ну почему же? Многие готовы таскать с собой чемодан батареек в обмен на отсутствие большого и тяжёлого зеркала :).