Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
При этом:
1) Постоянно запитываются матрица и «видоискатель».
2) Жрётся неимоверное количество энергии на предыдущие два пункта.
3) Лаг в передаче картинки с матрицы на «видоискатель» ставит крест на более-менее динамичных спортивно-репортажных съёмках.
И насчёт реальной экспозиции можно поспорить. Она наблюдается далеко не всегда. Например, с импульсными источниками света её при всём желании не будет.
Пихать аппаратный ГСЧ в изначально скомпрометированное потребительское устройство — это просто шедеврально. А ещё наверняка этот совершенно бесполезный чип увеличит стоимость пальцетыкалки на пару сотен баксов.
Ну да, на свежих готовых серверах в основном идут уже чипы, в которых совмещены IPMI и видеовыход. И они отлично стартуют без подключенного D-Sub.
В самосборах на обычной домашней комплектухе я вонзал фряху с имевшейся под рукой затычкой, отключал ругань на ошибки в BIOS, вынимал видюху — и всё отлично стартовало безо всяких видеокарт. Было это во времена 775 сокета и мирового господства Q6600, если мне память не изменяет. Но вряд ли что-то помешает также поизвращаться с рязанями.
У меня, например, освещённость в комнате 80 люкс. Если выставить на мониторе хотя бы 150 — этот сайт начинает выжигать видеосенсоры. Применимость 250 вообще под вопросом.
Когда я расчехляю зеркалку — я нажимаю кнопки, кручу колёсики, жулькаю джойстик. Все эти физические органы управления дают вполне чёткий и однозначный тактильный отклик. Когда же представители умирающего поколения Touch (или Homo Tykius) достают свои гаджеты — они могут лишь тыкать пальцем по совершенно инертному стеклу, которое абсолютно неинформативно и не даёт ни малейшей обратной связи.
Чувствуете разницу?
Да так-то ответ не длинный и уж точно не витиеватый. И в нём я просто перечислил ключевые особенности двух миров, которые не позволяют сравнить их в лоб. Безо всяких намёков.
Но можно копнуть глубже и добавить витиеватости. Фотография с вашей точки зрения — это творчество? Если ответ утвердительный — то беззеркалка в ваших руках будет отличным инструментом. Она позволит вам получить качественный негатив (RAW), который вы сможете превратить в шедевр, задуманный вами на этапе съёмки. Если же фотография для вас не творчество, а инструмент — вы можете выбрать пальцетыкалку и позволить электронным мозгам нарисовать для вас идеальную с их точки зрения картинку. Два совершенно разных подхода к фотографии, но оба имеют право на существование.
Здесь всё просто. Процессоры, которые ставят в беззеркалки, тратят свои мегагерцы исключительно на фокусировку, на идеальный баланс белого, на вычисление правильной экспозиции, на запись 12/14-битного цвета в RAW-ы. Процессоры, которые ставят в пальцетыкалки, могут позволить себе потратить свои гигагерцы на сложные вычисления над картинкой вплоть до HDR-а / искусственного боке в реальном времени. А с выходом ARMv9, где есть отдельный нейропроц, возможности пальцетыкалок в плане вытягивания картинки уйдут в заоблачные дали. Так что и в плане «способностей» сравнить беззеркалку и пальцетыкалку проблематично. Они принципиально разные.
Дизайн подставки, в отличие от блока экрана, привлекает внимание.
Вообще-то в профессиональном мониторе не должно быть ничего, что привлекает/отвлекает внимание. Прилагать козырёк и при этом делать контрастную штангу и бежевую подставку — это издевательство куда похлеще 129 люкс при нулевой яркости.
На микротике свет клином не сошёлся. Если нужна действительно балансировка, а не костыли — то это только BGP, естественно Full View от каждого аплинка, естественно совсем другое оборудование (не падающее от обработки миллионов маршрутов) и совсем другие цены. А дома настроить псевдобалансировку или псевдорезервирование можно, например, на любом асусовском роутере с дуалваном.
1) Постоянно запитываются матрица и «видоискатель».
2) Жрётся неимоверное количество энергии на предыдущие два пункта.
3) Лаг в передаче картинки с матрицы на «видоискатель» ставит крест на более-менее динамичных спортивно-репортажных съёмках.
И насчёт реальной экспозиции можно поспорить. Она наблюдается далеко не всегда. Например, с импульсными источниками света её при всём желании не будет.
В самосборах на обычной домашней комплектухе я вонзал фряху с имевшейся под рукой затычкой, отключал ругань на ошибки в BIOS, вынимал видюху — и всё отлично стартовало безо всяких видеокарт. Было это во времена 775 сокета и мирового господства Q6600, если мне память не изменяет. Но вряд ли что-то помешает также поизвращаться с рязанями.
Чувствуете разницу?
Но можно копнуть глубже и добавить витиеватости. Фотография с вашей точки зрения — это творчество? Если ответ утвердительный — то беззеркалка в ваших руках будет отличным инструментом. Она позволит вам получить качественный негатив (RAW), который вы сможете превратить в шедевр, задуманный вами на этапе съёмки. Если же фотография для вас не творчество, а инструмент — вы можете выбрать пальцетыкалку и позволить электронным мозгам нарисовать для вас идеальную с их точки зрения картинку. Два совершенно разных подхода к фотографии, но оба имеют право на существование.