Mindkiller

Если вы не видите разницу между 60 и 144 герца, вам бы показаться окулисту.

Да ладно бы только я не видел. А у окулиста я бываю как минимум раз в год. Бывает и чаще. Последние года всё без изменений — -1.75 с цил. 0.75 и 95 гр. на левом глазу и -0.5 с цил. 1.25 и 60 гр. на правом.

И ещё бы пруфчик про зависимость от уровня дофамина.

Ещё бы было кому нужно такие исследования проводить — тогда были бы и пруфы.

Но кое-какие соображения у меня, конечно, есть. Среди моих немногочисленных знакомых разницу между 60 и 100+ не видят интроверты. Научно доказано (см. М. Лэйни, С. Косслин, О. Кёниг), что у интровертов, в отличии от их визави, большинство нейронных связей в мозге идёт через ацетилхолиновые рецепторы, а не через дофаминовые. В связи с этим уровень дофамина у них гораздо ниже, чем у экстравертов, т.к. мало где нужен. Но опять же это лишь наблюдения. А заказывать полноценные исследования вряд ли кто будет. Заинтересованным лицам это невыгодно, они будут до победного утверждать, что все люди похожи на мух и видят > 60 :).

Реальность всё-таки отличается от фантазий маркетологов. Например, люди с нормальным уровнем дофамина не видят никакой разницы между 60 Гц и больше. Вот хоть запоказывайтесь мне на псевдоплавность 100+ Гц монитора во всяких там CS-ах и Atomic Heart-ах — я не замечу того, что заставит меня платить за лишние герцы больше.

А ещё многие возвращают 100+ Гц мониторы обратно в магазин со словами «Глаза слезятся» или «Голова болит». Причём я эти мониторы специально проверял люксметром — никакого мерцания подсветки у них нет. Так что дело явно в чём-то другом.

На современном зародышевом этапе развития науки до понимания работы мозга ещё очень далеко. Даже вы задались вопросом о том, как загадочная лимбическая система умудряется влиять на вроде бы простой и понятный вам неокортекс :).

На белый текстолит пожмотились.

Что-то мне подсказывает, что это гладкая плёнка с рисунком.

Забаньте в вашем блокировщике рекламы правую колонку на ixbt.com.

Был же обзор на днях. И мягко говоря поподробней.

А ещё нет в конце приписки о том, что это реклама.

Может Teclast выпустит обновлённый F5. Но надежды мало.

Нужна была иллюстрация, на которой из обгрызанного красного яблока вылезает червяк и с некоторым недоверием смотрит на стоящего рядом зелёного андроида. В лучшем случае этот Brain рисовал мне красного C3PO и зелёного R2D2. А червяка или игнорировал вообще, или рисовал не там, где я его просил. Может, конечно, за месяц что-то изменилось. Проверю на днях.

Вы путаете обзор и пресс-релиз. В обзоре, конечно, можно позволить себе побольше. В пресс-релизах у заказчиков основное требование — оценка главреда не ниже 9 :). И, конечно, ни о каком собственном опыте там речи не идёт.

И да, этот финкпад очень старый и очень бюджетный.

А где в конце приписка «Реклама»?

Профиль SA — на большого любителя.

Рекламные новости так и пишутся. Это ж не художественное произведение, где можно налить воды нагнать драмы и саспенса на 200 страниц.

Ну так свет не только лампочки излучают. Есть ещё, например, мониторы, где для управления подсветкой используется ШИМ.

Соль в том, что коэффициент пульсации (амплитуда) никак не связан с разами в секунду (частотой).

В худшем случае, когда коэффициент пульсации равен 100%, свет включается и полностью выключается 100 раз в секунду.

А почему 100 раз в секунду? При пульсации в 100% он может и 200, и 1000 раз в секунду выключаться.

А вообще карандаш — плохой показатель. Помню, попался мне какой-то ноут HP, который на яркости хоть немного ниже 100% начинал мерцать 200 раз в секунду. Карандаш это мерцание в упор не видел, в отличии от Radex Lupin.

У меня тут странная задача возникла. Нужно записывать звук в небольшом помещении, в 30 см. от источника шума, причём желательно в максимальном диапазоне частот, чтобы потом натравить на полученную запись г-на Фурье и показать, на каких именно частотах самый громкий шум и какую форму он имеет.

Возникает вопрос. Такой микрофон же с этим не справится? Наверняка надо искать какой-нибудь XLR-микрофон для музыкальных инструментов с фантомным питанием и к нему звуковуху соответствующую?

Со схожей с ходу не подскажу. Я обычно выбираю / советую корпуса уровня FD, они в такой бюджет явно не впишутся, особенно если хочется именно куб.

Так всё, халява закончилась. Любые обзоры железяк — это по сути реклама. А рекламодатели, не говоря уже об обзорщиках-халявщиках, вряд ли будут где-то регистрироваться и получать уникальный код, как того требует новый ФЗ #38. Поэтому дружно поприветствуем на IXBT статьи о кино и о котиках из-под пера очередного клона чат-гпт :).

Массогабаритный коэффициент корпуса — (4.83 кг. / ((388 * 270 * 368) / 10^9)) = 125. Это не просто очень плохо. Это катастрофа. Особенно если учесть вклад стеклянной стенки в общую массу.

Я б вернул его туда, где покупали.

Я ещё пару лет назад говорил где-то, что современные методы изучения мозга (такие как МРТ, электрический ток и скальпель) неспособны обнаружить квантовые или, скажем, мюонные связи. И из-за этого даже кору никто хакнуть не может, не говоря уже о лимбической системе.

А с помощью какого чуда система, рассчитанная на 230 вольт 50 герц, умудряется работать от 220 вольт 100 герц?