LoL, но тут пришёл Вадим и отпустил всех снова на землю… Мдааа… У всех топовых в линейке не более 25-30 МБ/с на запись по всей поляне. Тут «для фильмов с большим объёмом...» надо однозначно что-то другое.
Самые наилучшее впечатления у меня от связки 870Evo (у меня 4ТБ версия) и Ugreen CM300 коробочки, скорости почти как при непосредственном САТА-подключении, трим и прочее работает без нареканий. На акции в Алике дёшево схватил на пробу, теперь жалею, что взял только две коробочки — цены выросли почти в 2 раза. Если Ваш бюджет позволяет, то берите без раздумий.
Ну при отсутствии соотв.-ей коробочки/ссд странная вроде затея. У Вас опыт возможно другой, но мой подсказывает, что вполне вероятно через год-другой при следующем апгрейде у Вас итак уже будет мамка, у которой таких портов будет достаточно, а возможен и сразу прыжок на USB4.0… У меня на уже не свежей АМДшной мамке под АМ4 всего 1 порт 2х2 и несколько Болт-4/40Gbps, ну и все остальные (9 штук) Gen2/10Gbps. Tак как внутри добрые пол дюжины дисков со скоростью >2ГБ/с, то конечно был смысл брать ССД с 20Gbps и парочку с 40… но в принципе 10Gbps это самое практичное и для многого вполне хватает — главное надо было только правильный хаб на 10 брать из выше упомянутых (на 4 или 7 портов).
Спасибо за качественные замеры с FNB48. В плане скоростей: цифра после точки не так важна, сразу надо смотреть на поколение, а там всё просто: Gen1=5Gbps, Gen2=10Gbps, Gen2x2=20Gbps и у USB4.0 будет скоро Gen3x2 с 40Gbps. Что касается хабов, тo 5Gbps 13+2 портов (алюминиевый Orico) работает у меня годами стабильно, как и промышленные Sipolar на 7 и 10 портов. Для быстрых ССД конечно надо было брать новые с Gen2 10Gbps (у меня тоже промышленный) — у Orico есть ORICO-M34A-G2 на 4 порта и M37А-G2-05/10 на 7 портов соответственно (05 — полуметровый кабель тайп-С с адаптером, -10 = метровый кабель А, чтобы к компу подключать). А для Вашего нового порта Gen2x2 конечно нужна соотв.-я коробочка с 20Gbps и быстрый SSD внутри, ну или уже готовое решение типа SanDisk Extreme Pro Portable V2.
Tвердотельный накопитель, ССД/SSD, «твердотельник», как угодно, но не «диск», «дисочек», «хард», «винт», «винчестер»… Да есть определённая прослойка пользователей (как правило — постарше), которые до сих пор понимают и даже сами используют слово «винчестер» — я один из них. Но используется оно строго (как уже многие десятилетия) для обозначения конкретно одного — HDD! HDD, a не все «накопители». Не знаю никого, кому бы в голову пришло называть поголовно все «съёмные накопители» (правильно так называть HDD, вне зависимости съёмные ли они или нет) винчестерами — Вы исключение :)) так уж хотя бы не пытайтесь приплести это название к твердотельникам!
Для какого именно? Ево, ево плюс, про? У меня 1ТБ 970Evo и 512GB 970Pro в качестве «старых винчестеров» (ЛоЛ автору статьи) — в 5-6-ти коробочках их перетестил и везде стабильно без проблем пишут по максимуму. Некоторые JeYi старые не с каждой мамкой работают (даже после танцев с бубном/прошивками). Тут какой-нить RaidSonic IcyBox IB-1824ML-C31 гораздо солиднее себя ведёт. Если у Вас USB3.2 Gen2x2 20Gbps порт есть, то коробочка Orico M2PAC3-G20 на Asmed-ии работает идеально (по акции на Алике можно дёшево ухватить, что я и сделал). У меня на АМДшной мамке 2х2-порт не на последнем ASM3242, a на старом ASM3241, посему вместо 2000 максимум 1600МБ/с, так вот 970Ево в выше названной коробочке по всему объёму пишет с ~1470-1480 МБ/с не перегреваясь.
Также в более продвинутые Болт-3/4/УСБ4 коробочки ставил — не понравилось поведение, 970Pro даже аж 3150МБ/с на чтение выдаёт, но на запись проваливается до ~1200. Там почему-то именно 980Prо-шки себя гораздо лучше показывают. Одним словом, если хотите максимально-оптимальный вариант для 970ых, то берите выше названный Орико с 20Гбпс.
этому конкретному тесту пофиг какой там Gen4 или ещё кто.
Ну упоминание было исключительно для понимания временных рамок, а так то понятно, что интерфейс там роли не играет — я сам на 480 905Р PCMark8 гонял и сравнивал с 980Про. Если так удобнее: уже более 2х лет, как более 300МБ/с стало нормой для флагманов.
но эти цифры ничего не дают
да и это ясно — упоминание было в контексте «записи за пределами pSLC-кэша», которую виртуально оценили в 400МБ/с. Но она была точно 850-900, однако в последних ревизиях возможно гораздо хуже дела, о чём ВОЗМОЖНО говорит серьёзное ухудшение результатов в этом (PCMark10 Drive Performance Consistency) тесте. Что там конкретно и насколько Адата ухудшила — точно не известно.
Боюсь забанят за прямую ссыль, но ищем канал Тechtesters, видос за 25.07.22: Is ADATA at it AGAIN? Смотрим самое начало 5й минуты, 4:0х примерно. «чот в районе 200 МБ/с» — это вплоть до «1го поколения» Gen4-ссдшек было вроде нормально. Начиная с поколения 980Про/SN850 уже больше 300 МБ/с стало нормой, но от системы к системе конечно результаты немного вариируют. У Фаеркуды 530 там всего 522, в других тестах 575 видел, чуток лучше чем у Корсаров ProXT или LPX, тут же у Корсаров 630-680 аж, ну я АДата была со своими отличными 613 где-то посередине. Падение же на 170 -> это скорее уровень Р5 без плюса или SN750, у саташной МХ500 видел там 140-145 МБ/с, так что «170 МБ/с это не просто хороший, а превосходный результат» подтвердить не могу.
Вообще-то в паре старых тестов скорость после кэша падала до 850-900 МБ/с, но вот недель 5 назад (в конце июля) вышло видео на канале техтестерс, где решили проверить Адату на «Bait&Switch». В итоге на первый взгляд у купленной в магазине ССД были идентичные результаты, даже на 1% лучше, но в «PCMark10 consistency test»-e (в котором как раз на полный объём пишут пару раз) средняя скорость упала с хороших 613 до 170МБ/с. K сожалению ясный график, как в Аиде64 не сделали, но попахивает наследием 8200ой АДаты (у которой аж 5 версий было, короче Киндер Сюрпрайс и скорее хуже, чем лучше, ожидать).
В таком случае у Вас ещё вполне современная мамка (у меня такая же, только на одну ступень старше) и на задней панели ввода-вывода у Вас половина USB-A-разъёмов с 5Gbps, другие же поддерживают 10Gbps (у моей исключительно 10Gbps). Возможно через другие разъёмы у Вас была бы скорость как и через USB-C. Если нету, то дело скорее в кабеле.
«Тесты проведённые при подключении в разъём Type-C» — где этот разъём, на какой мамке? Ничего не понятно… — например не ясно откуда ограничение по скорости USB-A. К Вашему сведению: Type-C ничего собственно о скорости не говорит, там хоть USB2.0 стандартом может быть, хоть TB4. То же самое касается Вашего «Type-A»: у меня спокойно 10Gbps с таких коробочек идут через USB-A (вот 20Gbps уже только через Type-C!).
Что-то Вы совсем всё попутали. 980 EVO не существует, есть только Pro или просто 980. Последняя (реально) с MLC памятью была 970Pro и нет там никакого pSLC-кеша. То что с кешем и Evo — это Вы скорее 970Evo имели ввиду. Или просто «980».
Потому что тесты только малый объём по дефолту тестируют. Слабо было выставить в CrystaldiskMark-e или той же AJA 64ГБ-тестфайл — вот тогда бы и увидели реальные скорости. Тут по ходу самый дешманский TLC. У тех же QVO на QLC запись идёт с 80МБ/с и начиная с объёма ССД 2ТБ с 160МБ/с. У вменяемых 512ГБ TLC-накопителей должно быть уже в районе 300-350 МБ/с.
Если Вы спрашиваете, то вероятно хватит. Тут скорее надо понимать подходит ли фокальная/угол обзора для нужных задач, т.к. найти альтернативные линзы просто нереально. У «search»-моделей чувствительность гораздо выше, но диапазон температур более узкий (для 99% задач достаточный) — зато локальная контрастность/детализация очень высока. У меня Т3 Search — картинка идеальная, но вот весь дом в кадр взять сложно было бы, если только на 50м. отойти — а вот для исследования локальных участков зато идеал. У моделей Т2 разрешение конечно гораздо ниже, но и цена (на Т3х как минимум 600-700 вечнозелёных надо, в зависимости от модели и акции на Алике).
Про возможное использование в статье автор довольно подробно расписал же. Да, особенно зимой, когда разница в температурах возрастает, всё довольно наглядно становится в плане утечек.
Спасибо за обзор, у меня T3 Search — в таблице, в графе софта вроде для T2 Search забыли указать второе родное приложениe «Search», которое к сожалению только с T2 Search, T3 Search и с DL13 работает.
55евро у нас? — никто в самс-шопе по офф.цене не покупает (у большинства работающего населения там скидосы по программе corporate benefits->тогда да). В нормальной рознице по 65€ уже берут модель с вдвое большим объёмом 500ГБ.
Также в более продвинутые Болт-3/4/УСБ4 коробочки ставил — не понравилось поведение, 970Pro даже аж 3150МБ/с на чтение выдаёт, но на запись проваливается до ~1200. Там почему-то именно 980Prо-шки себя гораздо лучше показывают. Одним словом, если хотите максимально-оптимальный вариант для 970ых, то берите выше названный Орико с 20Гбпс.
Ну упоминание было исключительно для понимания временных рамок, а так то понятно, что интерфейс там роли не играет — я сам на 480 905Р PCMark8 гонял и сравнивал с 980Про. Если так удобнее: уже более 2х лет, как более 300МБ/с стало нормой для флагманов.
да и это ясно — упоминание было в контексте «записи за пределами pSLC-кэша», которую виртуально оценили в 400МБ/с. Но она была точно 850-900, однако в последних ревизиях возможно гораздо хуже дела, о чём ВОЗМОЖНО говорит серьёзное ухудшение результатов в этом (PCMark10 Drive Performance Consistency) тесте. Что там конкретно и насколько Адата ухудшила — точно не известно.