Massaker68

Года 3 назад читал тест Patriot Supersonic Rage Prime 1TB и там он проваливался до 200МБ/с после 12ГБ, прогреваелся до 75°С, после 33ГБ проваливался до 160МБ/с, а после 50ГБ до 132-133 МБ/с… Не катастрофично, но не 450 и не 300… Полный прогон H2testW показал 154МБ/с среднее по поляне… А вот года 2 назад в другом тесте после 25% объёма был провал ниже 30МБ/с -> очевидно сменили TLC флеш на QLC. У мелких моделей возможно дела чутка получше — но это не точно… Возможно Вы перепутали и имели ввиду Patriot Rage PRO?

Когда баловался рамдиском со своей DDR4 — было точно более 20ти ГБ/с… Возможно найду старые скриншоты, тогда напишу точно. Но с другой стороны — это только про пиковые последовательные, у рама конечно же главное преимущество в задержках и работе с мелкоблочкой — тут его никому рейду0 никогда не догнать.

В том то и дело, что то, как хоть как-то приблизительно трактовать эти %% — знает только производитель. Принимается ли решение об уходе в read only на основании этих %% или какого-то другого от нас скрытого параметра — роли не играет. Главное что этот механизм разумно отрабатывает, как должен, в отличие от других производителей.

Ага… ответил Корж, написавший в статье про 512ГБ DRAM у МХ500… может таки MiB? «А корректный переход возможен лишь заранее» — вот поэтому то я и написал: «ещё задолго до смерти»! После достижения 0% ещё какое-то время- чисто на прикид до -10% дают пользователю достаточно времени, а потом read only, даже у Оптана, который чисто на убой небось бы в 2-3 раза дольше отпахал. После чего крики, что MLC от Самса была практически не хуже :)))

«Мы про какую-то разную статистику?» — говоря Вашими словами. Или же Вы имели ввиду: «там видно, что так НЕ кончили ТОЛЬКО штуки три SSD из пятидесяти»? Корректный переход в «рид-онли», каков он и должен быть (из уважения в первую очередь к данным пользователя, а не к железу) ещё задолго до смерти, отрабатывали только лишь ССД от Intel, ну а сейчас соответственно (можно осмелиться предположить) — только те, в которых сохранилось «Интел-ДНК» (читай: Solidigm и последние SK Hynix).

Просто USB-NVMe, без AHCI, последний только у Реалтеков. Странно, в заголовке PCIe, а в тексте автор пишет корректно USB-NVMe.
А что касается других устройств, то там и хосты конечно другие нужны (JHL6540/7540 и актуальный JHL8540) и мосты соответственно — JHL7440, например.

Ну ценовая категория конечно будет ощутимо выше. Но разве у реалтека есть какие-либо предложения в категориях 20/40 Gbps? Ну а asm2364 сейчас заметно подешевел и разница в цене с реалтеком (на 10Gbps) уже не так велика. Ну разве только Сата-совместимость интересна — а она большинству не нужна уже.

Да, сабж восторга у меня тоже не вызвал. Хотя в тестах мелкоблочки и держался порой вполне достойно. Но и на Асмедии у меня уже около 85МБ/с по максимуму (всё равно 10 или 20 Гбит/с порт), что уже вполне достаточно. В остальном уже интереснее на ASM 2464PD было бы взглянуть, первые коробочки уже вроде на подходе.

Вообще на деле абзац, где про «вытягивание из ноута» упоминалось, можно было и проскочить, а потом в статье как раз тест вменяемого NVMe бОльшей ёмкости.

Чего Ты усердствуешь — после того, как чел написал, что «нормальное потребление у 4090 это 200Вт» можно было уже и не спорить вовсе. Да, вижу по скринам и видео, что комбинированное потребление у Тебя >600Вт у Гпу+Цпу. То что в пике 600Вт у ГПУ может быть = редкое исключение, так же как и >200Вт у ЦПУ. Тем более сейчас на 4К монике такое скорее редкость. Просто как правило ИЛИ в Гпу ИЛИ в ЦПУ всё упирается и кто-то всегда потребляет не по максимуму. В итоге общее потребление в редких экстремальных случаях будет где-то между 600 и 700Вт. У меня на связке 4090 (Zotac AIRO, PL в Биосе 495Вт) плюс Ryzen 5800X3D где-то на 100Вт меньше, а то и все 150. У 4090 последние +100Вт дают не более 5% прыти, поэтому я забил. https://www.hardwareluxx.de/community/attachments/1665498687911-png.800842/ Поэтому мне 860Вт питальника пока хватает (Fractal Design ION+), но 1600Вт лежит рядом, возможно поставлю его, одновременно с водоблоком на 4090 (тоже лежит давно).

У своей 4090 из двух штатных биосов врубил ОСшный и нету там 600Вт потребления ну никак — ну разве что Вы только в Furmark и Kombustor играете. Реально же в играх в районе 400-450 Вт плюс минус. Камешек же Ваш в прайме95 250 вполне жрёт, но в играх рассчитывайте на район 140-180 примерно, одним словом связка CPU+GPU максимум 600-700 вместе, плюс периферия разная (а вдруг у Вас там пол дюжины U.2 SSD) — в итоге около 800-900 в пике вполне реалистично для топовой системы (если рязань X3D, то сотню Вт минусните). Но уж никак не 1000-1200. как Вы это себе представляете.

Видяха классически упёрлась в процессор. Треддриппер это не про игры (в первую очередь), а про много линий PCIE. Кстати, поэтому не понятно — чего всего 8 линий то.

Да, тоже уже начитался про писк и свист дросселей на картах с дорогими 70-амперными фазами, такими как Strix или Suprim. Ситуация усугубляется, если этих фаз меньше — берите TUF и пищать будут громче всех крыс из Plague Tale вместе взятых, гарантированно. Другой экстрим- карты с базовой оснасткой немногими 50А-фазами — тоже проблема при нагрузке и трёхзначных значениях фпс. В идеале надо идти путём «золотой середины» — брать карту с 55А-фазами, но при этом максимальным количеством оных. То есть, если хотите максимально тихую 4090, то берите Zotac AMP Extreme AIRO. В идеале до кучи взять ещё водоблок (например от Bykski уже есть для неё) и будет вам абсолютная тишина.

Вам про Фому написали, а Вы про Ерёму отвечаете. Да пускай даже под «кешем» будем понимать псевдо-SLC-кеш, в который кстати накопитель четверть свободного объёма, то есть грубо 120ГБ со скоростью 1ГБ/с писать может. Это не отменяет того факта, что в тесте на запись 4ГБ запись шла 45сек, со скоростью 90МБ/с вместо, скажем, 5 секунд с 800МБ/с (во что бы сразу поверил). Там что, мелкоблочку писали? Или последовательно с HDD? Пока нет вменяемого описания теста и что именно было сделано — грош цена таким замерам.

Очень жаль, что не протестировали JHL8540 с соответствующим Thunderbolt боксом. За неимением боксов на JHL8440, хотя бы с JHL7440 (на крайняк JHL6340). У меня на х570 мамке такой-же 8540-контроллер и мой Acasis на 7440 с Алика уже приехал, руки протестить с разными «NVMeшками» однако ещё не добрались.

Точно, ты абсолютно прав! Чтобы поставить на старушку С6Н Рязань 5xxx в форумах советуют какой-то Биос от Asrock в комбинации с серией танцев с бубном! Мой же 3950Х переедет на новую мамку и будет там терпеливо ждать выхода Zen3 3D…

Мой Rysen 9 до апгрейда на топовую х570 полтора года спокойно жил на древней х370 мамке, которой сейчас исполнилось 4,5 года. И не просто включался, а шпарил с 4,6-4,7 ГГц. И память 4х 16ГБ работала с 3733 CL16. (до этого со старым 1700м Райзеном 3466 были абсолютным максимумом, а реально рокстейбл 24/7 только 3333). С Ryzen9 же старушка-мать расцвела (единственное чего не добавилось, так это PCIe4.0).

Нeту! Даже PCIe3.0x16 сегодня ещё вполне достаточны. Топовая PCIe3.0-видяха 2080Ti теряет при кастрации до Pcie3.0x8 всего 2-2,5%. А если у вас PCIe4.0, то даже на 8 линиях всё вполне достойно. Поэтому PCIe5.0 это задел поколения на 3-4 спокойно и конечно в будущем можно будет спокойно урезать видеокарту до 8х без проблем, чтобы поставить топовую SSD. K сожалению и в топовых ССД сейчас смысла тоже мало, однако после прихода DirectStorage API и RTX-IO всё может измениться.

Тоже хотелось бы U.2. PCIе-Slot мне нужен был (кроме видяхи) только один и он тут есть. Однако при его использовании отключается М.2 слот, который над ним. Не хватающий мне для SSD порт U.2 пришлось компенсировать с помощью переходника М.2->SFF8639.

Нормально в ней проработал 3950Х уже как полтора года, а в чём проблемы то? Какие заморочки? 64 Гига памяти при этом у меня работают с 3733 CL16 (4х16 модуля ДДР4000 CL18).