Massaker68

По ходу 84 :))) Ну я реально он просто нолик потерял, получив 250 вместо 2500 МБ/с, а потом ещё зачем-то мегабайты в МЕБИбайты перекинул, вот и получил бредовый результат. На самом же деле такой бокс в пике около 2050 МБ/с на чтение и 1900+ на запись выдаёт, а в реальном использовании примерно на 5-10% меньше.

Пробовал и действительно более 3,8-3,9 не видел, но у меня не свежая (3+ летняя) АМД/АМ4 система. Да и в проводнике я только мелочь гоняю — то что за секунды копируется, а крупняк только через вменяемый копировальщик — на 4й Гене около 6,4-6,8 ГБ/с вполне себе выходит. А что касается проводника: заходим на канал к Давилычу/ПроССД и в любом свежем видосе/тесте (конечно же, желательно с топовыми ССД) видим в тесте на реальную скорость записи в проводнике ~5 ГБ/с и это у него ещё не топовая система.

Нет никаких ограничений в экзешнике проводника, а есть только не оптимальное раскрытие возможностей многоядерных камней. Топовые камешки и с 5ГБ/с один файл в проводнике скопировать смогут, а разгони какой 14900KS, так и 5,5-6 не за горами. Лучше бы подумали про ограничения самих накопителей «после кэша» (да и о естественном перегреве при такой нагрузке) — тут действительно более чем усб4 мало смысла имеет, ну максимум первые секунд 10.

Ну так это типичная дилемма «курица-яйцо». Стандарт есть, хосты-мосты на подходе, вот и кабель появился — значит в следующем году и ссд соответствующие будут. Кстати летом смотрел первый тест Болт-5 ссд, там уже 6/5 ГБ/с на чтение/запись с упором на компактность и при смешном охладе достигалось. Забиваем: Sabrent Thunderbolt 5 Drive TESTED!

По сравнению с забитым накопителем под завязку — да, действительно. Но синтетика этого не покажет, т.к. такие сценарии не замеряет. Сделать накопителю ОР на 10% или просто юзать, оставляя эти 10% пустыми — разницы в производительности не будет никакой (помимо той, что в аварийном случае всё же можно хотя бы ненадолго использовать это место и потом освободить), реальный смысл только в добровольном самоограничении для хомяков, которые говорят: «ну я ж сам себя знаю...». На вопрос: что лучше под Виндой, сделать ОР на 10% и потом забивать максимум на 85% из оставшихся 90% ИЛИ не делать ОР и просто забивать не более чем на 85% из ста? — второй подход предпочтительнее. (это сопряжено с резервацией места на NTFS-томе под MFT — тема шире рамок данного камента)

Чудес в плане мелкоблочки, которые потянут на оправдание двухкратной цены, явно не будет.
Ну а 10% откусить Вам никто не запрещает у любой ССД — это в первую очередь «добровольное самоограничение» и цель его — не «увеличение производительности» (его не будет), а снизить WAF (write amplification factor) и тем самым износ ячеек, а значит продлить жизнь накопителю. При сегодняшних типичных нагрузках в 10-30 ТБ/год чисто теоретически ресурса хватит в среднем лет на 30-60, то есть экономия — ни о чём. Используйте на все 100% и не заморачивайтесь.

Не плохие скорости для безбуферника, а также TBW. Уже давно имеющиеся безбуферники на Maxio МАР1602А имеют сравнительные скорости (у того же Lexar 790NM по паспорту 6500 на запись, а у TeamGroup MP44 — 6900, этот Huawei как раз посередине). Что касается TBW — у тех 3ПБ, тут 4,4ПБ — не рекордно, но солидно. Но все эти мелкие отличия сразу блекнут на фоне цены — Huawei как минимум в 2 раза дороже — за гораздо меньшую цену просто пойдут и возьмут самса 990Pro… 522$ за 4ТБ безбуферник с неизвестным контроллером, которому себя ещё проявить надо… Хуавей решили, что они теперь как минимум Эппл ???

«Совсем чуть-чуть»? да ладно, скорее: «гораздо» и «АМД г../лажа»… Так у него и на прошлой системе было, биос он не курит или ещё где-то недо-конфигурировал, хз. Вот у него на топовой ССД в системе Интел например 13000 попугаев, на АМД/АМ5 7500. Я у себя ту же ССД тестирую на старой АМД/АМ4-системе -> 12600 попугаев. То ест, ДА, Интел на пару процентов впереди, но АМД далеко не так плоха, как в его тестах.

Остался? Вы что под «4K random» ввиду имели, какой глубины очереди? Если 4KQ1T1 -> eму (мусору) до этого уровня как до луны пешком. В некоторых бенчах (которых производители крутят на...) выбивают дутые 100-110 МБ/с и идеале (после чего лохи кричат: «У меня уже треть оптана!»). В реальности же пока ни у кого нет даже 70МБ/с.

Года 3 назад читал тест Patriot Supersonic Rage Prime 1TB и там он проваливался до 200МБ/с после 12ГБ, прогреваелся до 75°С, после 33ГБ проваливался до 160МБ/с, а после 50ГБ до 132-133 МБ/с… Не катастрофично, но не 450 и не 300… Полный прогон H2testW показал 154МБ/с среднее по поляне… А вот года 2 назад в другом тесте после 25% объёма был провал ниже 30МБ/с -> очевидно сменили TLC флеш на QLC. У мелких моделей возможно дела чутка получше — но это не точно… Возможно Вы перепутали и имели ввиду Patriot Rage PRO?

Не слабО, но западлО :))) Если и у Тебя слабительное не закончилось — учимся пользоваться интернетом, заходим в любой ценовой поисковик и смотрим сами.
П.С.: только сам глянул — 7 штук на выбор, не считая всяких мне неизвестных типа Nextorage и Mushkin и даже какая-то Oyen Digital — хз, в итоге даже с десяток, разбросаны конечно по различным «шопам». Одним словом выбор уже приличный и даже больше, чем ожидал -> кому очень хочется и готов платить неадекватную цену (в 3+ раза дороже 4ТБ-ССД), тот возьмёт.

Ну «полка» это конечно же образно, т.е. она вестимо виртуальная. И в никаком условном Мухосранске не будет даже одной физически на полке, но заходим онлайн и заказываем совершенно любую на вкус и цвет — лишь бы финансы позволяли. Добро пожаловать в 21 век :)))

Если Вы про вменяемые Sabrent Rocket 4 Plus 8TB — да, в 2022м вышли (на полках с 10го мая 2022). Но уже в Gen3 поколении на QLC чипах была Sabrent Rocket Q 8TB — с июня 2020! Ну а в 2022м ещё и Корсары разные с 8ТБ повыходили — MP600 Pro XT, MP600 Pro NH 8ТБ (Pro LPX с 8ТБ вышел только в 2023м). Ну а модели от Teamgroup, PNY с 8ТБ появились чуть позже в 2023. От Адаты всего пару месяцев назад. В итоге сейчас 7-8 моделей на полках — не густо, но при бюджете и желании = почему бы и нет… Но кто-то продолжает упорно ждать :)))

Считались, да. Лет 5-6 назад (до пандемии точно) я их гуглил, помню — тогда был топчик, не смотря на низкое разрешение 80х60 или за дорого максимум 160х120. И фпс был помнится 8,6 = ни о чем. Но за счёт своего фирменного костыля «технологии MSX» они тянули -> за 3 рубля добавляли вторую обычную камеру для «контуров» и совмещали эти 2 кадра в один… да, совмещалось вечно криво (да и в темноте не работало, тк второй камере для этой функции нужен свет!), но за счёт этого костыля более-менее успешно компенсировали низкое разрешение термокамеры. Но это всё давно в прошлом, на сегодня уже куча вменяемых камер вышла с более высоким разрешением и с 25 и более фпс. Так что забудьте эти FLIR.

Одним словом — никакой. Гиммик, так сказать. То есть отбросы вменяемых сенсоров, ставят в такие смартфоны, в то время как сами уже 384х288 с 60 Гц продают.

Лично у меня Micron 9400Pro, правда самую мелкую в своё время взял на 7,68ТБ. Но есть и модели большего объёма, в том числе и на упомянутые 30,72 ТБ. Если Вы про 61,44ТБ в 2,5" формфакторе спрашиваете, то имел ввиду Solidigm D5-P5336.

В смысле «никто не сделал 32 ТБ 2.5’’/3.5’’? — давно уже есть 32ТБ в 2,5» (нетто ёмкость 30,72ТБ) и даже 61,44 уже есть (а в 3,5" формфакторе уже 100ТБ лет 5 назад вышли).
И скорости у доступных Gen4 моделей так и упираются в 7000, мелкоблочка скорее во флеш упирается (если речь о Q1T1), а в многопотоке полтора млн. IOPs соответствуют топовым консьюмерским. Ну а в остальном — упор возможности интерфейса был вполне ожидаем. С переходом на более плотный NAND в ближайшие год-два вполне себе станут возможны 122,88 ТБ в 2,5".

Когда баловался рамдиском со своей DDR4 — было точно более 20ти ГБ/с… Возможно найду старые скриншоты, тогда напишу точно. Но с другой стороны — это только про пиковые последовательные, у рама конечно же главное преимущество в задержках и работе с мелкоблочкой — тут его никому рейду0 никогда не догнать.

В том то и дело, что то, как хоть как-то приблизительно трактовать эти %% — знает только производитель. Принимается ли решение об уходе в read only на основании этих %% или какого-то другого от нас скрытого параметра — роли не играет. Главное что этот механизм разумно отрабатывает, как должен, в отличие от других производителей.

Ага… ответил Корж, написавший в статье про 512ГБ DRAM у МХ500… может таки MiB? «А корректный переход возможен лишь заранее» — вот поэтому то я и написал: «ещё задолго до смерти»! После достижения 0% ещё какое-то время- чисто на прикид до -10% дают пользователю достаточно времени, а потом read only, даже у Оптана, который чисто на убой небось бы в 2-3 раза дольше отпахал. После чего крики, что MLC от Самса была практически не хуже :)))