Смотрите внимательнее. Исправлю ваш текст :«первый m.2 висит на отдельных 4х линиях pci-e4.0, которые никак не дерутся со слотом х16 для видео». PCIe5.0 есть только в слоте 16х, да и как иначе, если Alder Lake камень всего 16 линий 5.0 имеет. Однако урезав видяху до 8х мы выигрываем всего 4 линии и возможность использования максимум одной ссд с интерфейсом PCIe5.0. Читайте внимательно текст. Вывод: Z690 не поддерживает Bifurkation для PCIe5.0 линий.
М-да… Убило то, что такой современный чипсет, как Z690 не поддерживает бифуркацию. То есть в будущем, чтобы использовать PCIe5.0 ССД, надо будет кастрировать видяху с 16 до 8х PCIe5.0, но при этом для ССД мы выигрываем вместо 8х, всего лишь 4 линии PCIe5.0. То есть Z690 не в состоянии оставшиеся 8 линий разбить на 2х 4, как это было с PCIe4.0, ппц.
PCIe3.0 шина работает по принципу dual simplex. Поставьте в CrystaldiskMark-e в опциях NVMe и профиль Default плюс Mix и увидите на своей PCIe3.0-SSD комбинированные скорости не то что 4, а то и 5 ГБ/сек, если топовая модель.
Ну вот хоть пару вменяемых предложений сформулировал и теперь ванговать не нужно. Да, тоже жду тестов «новой» 2ТБ ЕVO+, но опасаюсь, что Самсунг возможно кастрирует её до значений 1ТБ, хотя тут уже дело скорее в возможностях (количества каналов) контроллера. Та же память на 980 нон-Про, но одним чипом — вне кеша 400. Странно, что нет 980 на 2ТБ и более — места на плате достаточно (скорее Самс избегает каннибализации). Как бы там ни было — выяснили, что автор писал чушь, что новые 970EVO+ это 980Pro с отключенным PCIe4.0-режимом. В чём автор прав, так в том, что для утилизации PCIe3.0-шины на все 100% надо просто ставить туда хорошую PCIe4.0-SSD.
И что Вы этой ссылкой хотели сказать? Что автор не прав? Или что-то другое?
[x] Вы увидели статью в интернете и дали на неё ссыль
[ ] Вы прочитали статью и поняли её содержание
В статье наглядно показано, что в новую версию сунули Elpis-Controller, однако NAND-Flash-память ничего общего с 980Pro не имеет. Под PCIe3.0 в коротких бенчах производительность выше старой версии, если не считать ухудшение времени доступа при чтении. В остальном грубо 10-15% хуже, чем 980Про (уж поверь, сам юзаю 980Про с PCIe3.0, бенчей достаточно). Однако после переполнения pSLC-кеша мы видим падение до 800МБ/с (в то время, как 980Про держит ~1700MB/s после pSLC, а «старая» 970Ево+ держит хотя бы 1500MB/s). Вывод — даже под PCIe3.0 980Pro всё ещё лучший выбор, особенно с заделом на будущее лучше купить сразу 980Про «на вырост», тем более если апгрейд мамки уже не за горами.
Видим, а у Вас есть офф. сайт или какой-то ресурс, где был бы всегда актуальный и полный набор утилит для детекции компонентов ССД-накопителей? А то скачал smi flash id версии 0.556а и показала она мне кукиш, не смотря, на то что на МХ500 новой версии (96-слойной) спецом первые 10,9ГБ были свободны. Долго бился и только версия 0.56а отработала на ура! Спасибо заранее
Это «концепт запланированного превращения в хлам». Кстати Интел у меня работает «как часы», любая нагрузка принимается «не моргнув» и проценты жизни и не думают уменьшаться. Самсунги были почти на этом же уровне, новая политика тоже крайне огорчила. Ево+ вроде и не кастрировали, просто переделали с плюсами и минусами, но ожидалось, что будет подробная коммуникация или конкретный стейтмент по изменениям.
У нас уже 3 недели, как на полках. Цена 1ТБ — 144€. Короче ни-о-чём… по сравнению с хорошими PCIe3.0-SSD-шками (типа SN750), которые бывают уже ~в полтора раза дешевле.
Toже сильно удивило — тем более в комплекте 2 варианта охлаждения — как раз можно было бы и сравнить! Подключение с PCIe3.0 — интересный подход, тем более я сам сейчас на PCIe3.0 (пока жду x570S) с PCIe4.0 накопителем. Однако в таблицах не хватало результатов на PCIe4.0 у накопителей, которые это могут — чтобы наглядно можно было увидеть разницу «не отходя от кассы». Неприятно удивило отсутствие оптимизации работы по «обратке», в частности у SN850 и вообще что многие PCIe4.0 накопители не выжимают всё что возможно из PCIe3.0. Для сравнения: у меня на PCIe3.0 в том жe CrystalDisk-e последовательное чтение >3700 и «микс» >5000, да тест линейной записи на всём объёме накопителя идёт ровненько с ~3200MB/s без всяких просадок из-за pSLC-кеша, т.к они из-за PCIe3.0-онли просто-напросто отсутствуют.
В том то и дело — как только это (8бит+дизеринг) делает видеокарта, то она и передавать должна уже 10bit по кабелю, а это возможно лишь с 144Hz. Но в принципе, если Вы с цветом не работаете, сами в 10бит видео не снимаете, то можно обходиться и 8бит. То есть HDR даже при просмотре фильмов работать будет в плане контрастов и яркости — но смотреть 10бит-4К-рипчики на 10бит-мониторе в 8бит только ради того, чтобы активировать 200Hz? — это только для тех, кто реально разницу между 144 и 200 видит. Я вижу гигантскую разницу между 60 и, скажем, 100. Между 100 и 144 вижу минимальную. Между 144 и 180 только после долгого внушения и концентрации. И между 180 и 200 — вообще уже не вижу. Короче абсолютный порог восприятия = 180. У кого-то из кибер-спортсменов он может и 300.
Дело в том, что Display Port 1.4 не способен передавать максимальное качество картинки при 200Hz и 3440х1440. Поэтому 10bit fullRGB@144Hz = наше всё. Для игр достаточно, тот же Киберпанк идёт с HDR на ура, те же ночные сцены в неоном освещённом городе выглядят умопомрачительно, а фпс даже на 3090 выше 60-70 не будут. Другое дело более лёгкий RE2-Remake — тут я играл с 200Hz и хрома 4:2:2. Под виндой же 200Hz по любому использовать можно только с 8бит, т.к. даже с 12бит+хрома 4:2:2 мелкие тексты начинают отдавать фиолетовым оттенком! Короче самый лёгкий выход — тупо поставить 144 Hz с максимальным качеством цвета и 10бит.
Я уже как полтора года использую именно на 144Гц, т.к. там 10-bit fullRGB/4:4:4 +HDR без компромиссов. В редких игрушках, типа Dying Light, где моя 2080Тi тянет 200фпс — переключаю на 200Hz, но это скорее исключение.
Ну так полосы — это же лично Твоя проблема. У тебя на телевизоре при просмотре широкоформатных фильмов полосы сверху и снизу. На проекторе картинка по сравнению с этим монитором или любым ОЛЕД-ТВ — УГ (исключение: крайне дорогие проекторы). Ну разве что размеры позволяют смотреть всей большой семьёй — тут 110 дюймов это конечно самое то. «Рипчики» — это Тебе для наглядности. Если купишь оригинальный UHD-Bluray или запустишь по стиримингу с Нетфликса — это всё погоды не меняет. Ну а если для видео-просмотра/обработки монитор не используется, а работа Твоя= офис плюс игры, то это также не означает, что игры надо терпеть на старье с унылым качеством, тк правильный HDR в современных играх = бомба и назад уже не хочется. И потом — не ты ли первый завёл речь о просмотре видео на мониторе с MadVR, а я всего лишь на это отвечал? — отсюда и встречный вопрос: «слушай, а у Тебя всё ОК?»
Новая версия модуля G-Sync-Ultimate поддерживает Freesync, однозначно — но это примерно год, максимум 13 месяцев. То есть обновлённая версия Acer X27 с 4К HDR1000 итд, а именно Х27Р — официально заявлена как G-Sync-Ultimate, но с Freesync-ом отлично работает. Не гарантирую, но то же самое возможно будет касаться более новых G-Sync-Ultimate моделей типа Acer ConceptD CP7 ну и конечно этого AOC из обзора.
Ответ диванному теоретику, от человека, у которого подобный монитор уже полтора года:
Во-первых, тут ~1200 кд/м² в пике, что супер, мне же чисто субъективно около 1400-1600 для полного счастья не помешало бы, хотя многие фильмы на нём уже гораздо более впечатляюще смотрятся, чем на том же ОЛЕД-телике, хотя у ОЛЕД другие преимущества есть (точечный контраст, например). Для полного счастья нужен микро-лед и >1500 кандел в пике, но это реально будет лет через 10. Даже за мини-лед с количеством LDZ (зон локального затемнения) в ~4 раза больше Asus и Acer уже заявили ~3500-4000$ за 32".
Во-вторых, подавляющее большинство фильмов именно в формате, близком к 21:9 и выходит. Скачайте 4К-рипчик с уже обрезанными чёрными полосами и смотрите на разрешение: от 3840х1600 до 3840х1620, наиболее правильное: 3840х1608 и оно отлично масштабируется до 3440х1440, практически без потерь. Те же сериалы: их всё больше сейчас с соотн.сторон от 18:9 до 19:9 — под экраны смартфонов наверное. Того же ведьмака я смотрел в HDR и с небольшими чёрными полосами слева/справа, в то же время на 16:9-телике были бы небольшие полосы снизу/сверху -> небольшие компромиссы есть всегда. И никаких искажённых пропорций, их можно конечно слегка добавлять шорт-катами, чтобы полос вообще не было, но это уже дело хозяйское, никто не заставляет.
В-третьих, HDR в играх это вообще круто, в том же Резиденте3(ремейк) или Киберпанке — это надо видеть! В более старых играх типа Фаркрая5 HDR есть, но сделан криво. В некоторых играх типа Control HDR нет, но средствами монитора и гаммы в игре можно добиться похожего эффекта уровня HDR600, что всё равно на голову лучше того, что вы получите на SDR-мониторе.
Ну а MadVR я конечно использую с MPC-HC — там автоматом HDR-видосы корректно выдаются и предварительно хдр-профиль с параметрами (пиковой яркостью итд) своего монитора можно сделать. И ДА, конечно можно выводить HDR-видосы на SDR-монитор, с корректным tone-mapping-ом через MadVR или SVP4, но ХДР-качества таким образом не увидишь. Аналогично можно заявлять, что просмотр 4К-фильмов отлично работает на FHD-телевизоре — ну и? Поэтому — никаких «понтов» и близко нету. Их видим везде — 128ГБ оперативы в игровом компе =понты, 32-ядерник там же =понты, итд итп, из всего этого и трети реально не используется… Но вот ХДР-монитор — никак не понты, а реально новая ступень качества изображения. Не идеально пока что и сравнительно дорого — никто не спорит, но так с новыми технологиями всегда.
Нет, нет, это то понятно. Просто ИМЕННО малютка Нано позиционировался производителем(в рекламе по крайней мере), как идеальный миниатюрный зарядник с поддержкой новых айфонов. По поводу вашей теории — Да, абсурд, но это именно так! Эсли подключить 9В 3А или даже более мощный зарядник к новым айфонам, но он не поддерживает нового ПД-профиля 9В+2,2А, то будет заряжать медленнее! И это не каприз айфонов, а просто зарядка не поддерживает все профили PD. Отсюда и вопрос, тк именно эта связка будет интересовать многих (просто в коробке у 12х тупо нет родной и многие захотят купить миниатюрный Анкер Нано!)
У малютки Nano есть спецом поддержка 9V 2.2A режима/PD-профиля, чтобы новые Айфоны аналогично оригинальной зарядке с 20W заряжать? Судя по таблице 18,7W реально возможны? И почему бы именно это не протестировать?
Это известная проблема и она не из-за того, что эл.стаб не справляется, а из-за того, что в сумерках мы снимаем с длинной выдержкой — при 30фпс аж 1/30 на кадр, поэтому чтобы источники света не смазывались помогает только отсутствие тряски — в идеале опт.стаб+механический. Ну и 60фпс — но в темноте это скорее контрпродуктивно для качества, в сумерках же ок. Т.к. опт. стаба у ПокоФ2 нету, то в идеале поставить на гимбол и снимать с 8К24, если мех.стаба нету, но свет ещё позволяет — то с 4К60. В гугл. камере можно всегда отключить эл.стаб, кстати, в родной — нет, там можно наоборот включить более усиленный (значёк с «бегущем человечком») — тогда режим автоматом меняется на 1080р30.
[x] Вы увидели статью в интернете и дали на неё ссыль
[ ] Вы прочитали статью и поняли её содержание
В статье наглядно показано, что в новую версию сунули Elpis-Controller, однако NAND-Flash-память ничего общего с 980Pro не имеет. Под PCIe3.0 в коротких бенчах производительность выше старой версии, если не считать ухудшение времени доступа при чтении. В остальном грубо 10-15% хуже, чем 980Про (уж поверь, сам юзаю 980Про с PCIe3.0, бенчей достаточно). Однако после переполнения pSLC-кеша мы видим падение до 800МБ/с (в то время, как 980Про держит ~1700MB/s после pSLC, а «старая» 970Ево+ держит хотя бы 1500MB/s). Вывод — даже под PCIe3.0 980Pro всё ещё лучший выбор, особенно с заделом на будущее лучше купить сразу 980Про «на вырост», тем более если апгрейд мамки уже не за горами.
Во-первых, тут ~1200 кд/м² в пике, что супер, мне же чисто субъективно около 1400-1600 для полного счастья не помешало бы, хотя многие фильмы на нём уже гораздо более впечатляюще смотрятся, чем на том же ОЛЕД-телике, хотя у ОЛЕД другие преимущества есть (точечный контраст, например). Для полного счастья нужен микро-лед и >1500 кандел в пике, но это реально будет лет через 10. Даже за мини-лед с количеством LDZ (зон локального затемнения) в ~4 раза больше Asus и Acer уже заявили ~3500-4000$ за 32".
Во-вторых, подавляющее большинство фильмов именно в формате, близком к 21:9 и выходит. Скачайте 4К-рипчик с уже обрезанными чёрными полосами и смотрите на разрешение: от 3840х1600 до 3840х1620, наиболее правильное: 3840х1608 и оно отлично масштабируется до 3440х1440, практически без потерь. Те же сериалы: их всё больше сейчас с соотн.сторон от 18:9 до 19:9 — под экраны смартфонов наверное. Того же ведьмака я смотрел в HDR и с небольшими чёрными полосами слева/справа, в то же время на 16:9-телике были бы небольшие полосы снизу/сверху -> небольшие компромиссы есть всегда. И никаких искажённых пропорций, их можно конечно слегка добавлять шорт-катами, чтобы полос вообще не было, но это уже дело хозяйское, никто не заставляет.
В-третьих, HDR в играх это вообще круто, в том же Резиденте3(ремейк) или Киберпанке — это надо видеть! В более старых играх типа Фаркрая5 HDR есть, но сделан криво. В некоторых играх типа Control HDR нет, но средствами монитора и гаммы в игре можно добиться похожего эффекта уровня HDR600, что всё равно на голову лучше того, что вы получите на SDR-мониторе.
Ну а MadVR я конечно использую с MPC-HC — там автоматом HDR-видосы корректно выдаются и предварительно хдр-профиль с параметрами (пиковой яркостью итд) своего монитора можно сделать. И ДА, конечно можно выводить HDR-видосы на SDR-монитор, с корректным tone-mapping-ом через MadVR или SVP4, но ХДР-качества таким образом не увидишь. Аналогично можно заявлять, что просмотр 4К-фильмов отлично работает на FHD-телевизоре — ну и? Поэтому — никаких «понтов» и близко нету. Их видим везде — 128ГБ оперативы в игровом компе =понты, 32-ядерник там же =понты, итд итп, из всего этого и трети реально не используется… Но вот ХДР-монитор — никак не понты, а реально новая ступень качества изображения. Не идеально пока что и сравнительно дорого — никто не спорит, но так с новыми технологиями всегда.