Massaker68

По сравнению с моей старушкой на АМ4 у 7800X3D прыти… плюс 10-20% и на 4 линии PCIe больше… ну так себе апгрейд… а у Т-7000 хотя бы уже вполне себе ощутимый скачок до минимум 64 линий PCIe, помимо мульти-кор прыти. А будет ли игровая прыть хотя бы на достойном на уровне — это мы ещё посмотрим. Чем чёрт не шутит, возможно и вариацию с доп. кэшем тоже замутят.

Ого, Вы уже видели райд контроллеры на gen 5.0? Я пока нет… Но ещё проще взять Амуде на x670e и поиметь от 2х до 4х 5.0-слотов. Ну или просто дождаться выхода Threadripper 7000…

Ну так он и сейчас чудным образом две версии выводит — 16 линий 5.0 для видяхи и 4.0х4 для NVMe-SSD и 4.0х8 для DMI. Главное новшество — это 16->20 5.0 линий, что добавит ещё один М.2 слот и главное 5.0. Остальные новшества уже будут зависеть от чипсета и собственно мамки, конечно же.
Ну а что касается 5.0 — да, сейчас смысл околонулевой, но уже через год-два будут и видяхи и вменяемые NVMe-модели. А через три возможно уже первые 6.0-девайсы пойдут и 5.0 окажется ширпотребом.

4 серии процессоров… Эмм может 3?
Чипсет Z910… Эмм… Z890?
Чипсетные линии… 24х Gen6… Эмм… Gen4?
Из них 16 для видеокарты, 8 для ССД… Без комментариев...
Спасибо, добр человек, хоть на том, что таблицу приложили и текст написанный с бодуна можно просто не читать…

Не путайте технологии microLED и miniLED FALD, тут разница как небо и земля, что и цене относится тоже.
P.S.: пишу это кстати сидя за отличным OLED монитором, так, к Вашему сведению.

«Если использовать как внешний накопитель, то тут сильно зависит от устройства, в которое помещен наш SSD.» — и ещё больше от УСБ-порта, как мы видим. Автор, Ваша Ugreen CM400 коробочка способна на двоекратные скорости, если не больше. Ваш тест — тест медленного 3.0-порта старой мамки, которую в первую очередь и стоило бы озвучить. Да даже в независимости от этого — приучите себя ВСЕГДА писать конфу тестовой системы.

«запись очень неплохо шла, как минимум из-за DRAM буфера в три этапа...» — не путайте псевдо-SLC-кэш и DRAM-буфер. Наличие DRAM в первую очередь позитивно влияет на чтение (любое). Ну и на запись мелкоблочки. А вот последовательная запись большими блоками ускоряется в основном только за счёт pSLC.

Да ладно Вам стебаться… Главный «хайлайт» — это тест температур с помощью CrystalDisk Mark! И не какой-нибудь там 9 прогонов по 16/32 или 64ГБ, нет — стандартные 5х1ГБ… вот Вам и 3х-минутная проверка на перегрев. )))

Ну у меня действительно одна единственная МХ500 троттлила и это была 500ГБ-модель самого первого поколения из 2018 ещё с 10й прошивкой в формате М.2 — там в принципе корпуса никакого, но я додумался поставить её во внешнюю коробочку с выдвижным УСБ-А-портом и соответственно теплоотвод на корпус нулевой. Причём верхний порог там думаю 80С был прошит и троттлила дико уже с 79С -> 120ГБ не удавалось записать и скорость падала до ~250МБ/с (причём вменяемый троттлинг только на новой 23й прошивке сделали, а на старой 10-ой коробочка тупо «отваливалась» при >80). В итоге купил на Алике медные пластинки разной толщины+термопасту -> механизм выдвижения конечно туго теперь работает, но зато не троттлит больше и после pSLC-кэша (примерно 32ГБ и 490МБ/с) держит свои 420-430 (max.76°C). Что касается 2,5"-версий 1го поколения — тоже грелись >70С, но оставались стабильны, а вот начиная со 2го (~2020) поколения они выше ~65С при любой нагрузке не греются, у 3го даже более 45С не видел. (хотя Твой скрин в тесте говорит, что максимальная all-time температура 56С была — что в принципе тоже «не о чём»)

Как только про температуру и троттлинг саташников прочитал, сразу первыя мысль — нечай Ultrasilent? :)))

LoL, но тут пришёл Вадим и отпустил всех снова на землю… Мдааа… У всех топовых в линейке не более 25-30 МБ/с на запись по всей поляне. Тут «для фильмов с большим объёмом...» надо однозначно что-то другое.

Самые наилучшее впечатления у меня от связки 870Evo (у меня 4ТБ версия) и Ugreen CM300 коробочки, скорости почти как при непосредственном САТА-подключении, трим и прочее работает без нареканий. На акции в Алике дёшево схватил на пробу, теперь жалею, что взял только две коробочки — цены выросли почти в 2 раза. Если Ваш бюджет позволяет, то берите без раздумий.

Ну при отсутствии соотв.-ей коробочки/ссд странная вроде затея. У Вас опыт возможно другой, но мой подсказывает, что вполне вероятно через год-другой при следующем апгрейде у Вас итак уже будет мамка, у которой таких портов будет достаточно, а возможен и сразу прыжок на USB4.0… У меня на уже не свежей АМДшной мамке под АМ4 всего 1 порт 2х2 и несколько Болт-4/40Gbps, ну и все остальные (9 штук) Gen2/10Gbps. Tак как внутри добрые пол дюжины дисков со скоростью >2ГБ/с, то конечно был смысл брать ССД с 20Gbps и парочку с 40… но в принципе 10Gbps это самое практичное и для многого вполне хватает — главное надо было только правильный хаб на 10 брать из выше упомянутых (на 4 или 7 портов).

Спасибо за качественные замеры с FNB48. В плане скоростей: цифра после точки не так важна, сразу надо смотреть на поколение, а там всё просто: Gen1=5Gbps, Gen2=10Gbps, Gen2x2=20Gbps и у USB4.0 будет скоро Gen3x2 с 40Gbps. Что касается хабов, тo 5Gbps 13+2 портов (алюминиевый Orico) работает у меня годами стабильно, как и промышленные Sipolar на 7 и 10 портов. Для быстрых ССД конечно надо было брать новые с Gen2 10Gbps (у меня тоже промышленный) — у Orico есть ORICO-M34A-G2 на 4 порта и M37А-G2-05/10 на 7 портов соответственно (05 — полуметровый кабель тайп-С с адаптером, -10 = метровый кабель А, чтобы к компу подключать). А для Вашего нового порта Gen2x2 конечно нужна соотв.-я коробочка с 20Gbps и быстрый SSD внутри, ну или уже готовое решение типа SanDisk Extreme Pro Portable V2.

Tвердотельный накопитель, ССД/SSD, «твердотельник», как угодно, но не «диск», «дисочек», «хард», «винт», «винчестер»… Да есть определённая прослойка пользователей (как правило — постарше), которые до сих пор понимают и даже сами используют слово «винчестер» — я один из них. Но используется оно строго (как уже многие десятилетия) для обозначения конкретно одного — HDD! HDD, a не все «накопители». Не знаю никого, кому бы в голову пришло называть поголовно все «съёмные накопители» (правильно так называть HDD, вне зависимости съёмные ли они или нет) винчестерами — Вы исключение :)) так уж хотя бы не пытайтесь приплести это название к твердотельникам!

Для какого именно? Ево, ево плюс, про? У меня 1ТБ 970Evo и 512GB 970Pro в качестве «старых винчестеров» (ЛоЛ автору статьи) — в 5-6-ти коробочках их перетестил и везде стабильно без проблем пишут по максимуму. Некоторые JeYi старые не с каждой мамкой работают (даже после танцев с бубном/прошивками). Тут какой-нить RaidSonic IcyBox IB-1824ML-C31 гораздо солиднее себя ведёт. Если у Вас USB3.2 Gen2x2 20Gbps порт есть, то коробочка Orico M2PAC3-G20 на Asmed-ии работает идеально (по акции на Алике можно дёшево ухватить, что я и сделал). У меня на АМДшной мамке 2х2-порт не на последнем ASM3242, a на старом ASM3241, посему вместо 2000 максимум 1600МБ/с, так вот 970Ево в выше названной коробочке по всему объёму пишет с ~1470-1480 МБ/с не перегреваясь.
Также в более продвинутые Болт-3/4/УСБ4 коробочки ставил — не понравилось поведение, 970Pro даже аж 3150МБ/с на чтение выдаёт, но на запись проваливается до ~1200. Там почему-то именно 980Prо-шки себя гораздо лучше показывают. Одним словом, если хотите максимально-оптимальный вариант для 970ых, то берите выше названный Орико с 20Гбпс.

этому конкретному тесту пофиг какой там Gen4 или ещё кто.

Ну упоминание было исключительно для понимания временных рамок, а так то понятно, что интерфейс там роли не играет — я сам на 480 905Р PCMark8 гонял и сравнивал с 980Про. Если так удобнее: уже более 2х лет, как более 300МБ/с стало нормой для флагманов.

но эти цифры ничего не дают

да и это ясно — упоминание было в контексте «записи за пределами pSLC-кэша», которую виртуально оценили в 400МБ/с. Но она была точно 850-900, однако в последних ревизиях возможно гораздо хуже дела, о чём ВОЗМОЖНО говорит серьёзное ухудшение результатов в этом (PCMark10 Drive Performance Consistency) тесте. Что там конкретно и насколько Адата ухудшила — точно не известно.

Боюсь забанят за прямую ссыль, но ищем канал Тechtesters, видос за 25.07.22: Is ADATA at it AGAIN? Смотрим самое начало 5й минуты, 4:0х примерно. «чот в районе 200 МБ/с» — это вплоть до «1го поколения» Gen4-ссдшек было вроде нормально. Начиная с поколения 980Про/SN850 уже больше 300 МБ/с стало нормой, но от системы к системе конечно результаты немного вариируют. У Фаеркуды 530 там всего 522, в других тестах 575 видел, чуток лучше чем у Корсаров ProXT или LPX, тут же у Корсаров 630-680 аж, ну я АДата была со своими отличными 613 где-то посередине. Падение же на 170 -> это скорее уровень Р5 без плюса или SN750, у саташной МХ500 видел там 140-145 МБ/с, так что «170 МБ/с это не просто хороший, а превосходный результат» подтвердить не могу.

Даа… Оптан нервно курит в сторонке!

Вообще-то в паре старых тестов скорость после кэша падала до 850-900 МБ/с, но вот недель 5 назад (в конце июля) вышло видео на канале техтестерс, где решили проверить Адату на «Bait&Switch». В итоге на первый взгляд у купленной в магазине ССД были идентичные результаты, даже на 1% лучше, но в «PCMark10 consistency test»-e (в котором как раз на полный объём пишут пару раз) средняя скорость упала с хороших 613 до 170МБ/с. K сожалению ясный график, как в Аиде64 не сделали, но попахивает наследием 8200ой АДаты (у которой аж 5 версий было, короче Киндер Сюрпрайс и скорее хуже, чем лучше, ожидать).