Почему явно. НВ и АМД свои чипы тоже десятками миллионов штук в год производят и продают. И по крайней мере в случае AMD эти объемы в прошлом году были ограничены именно доступными производственными мощностями у TSMC на которые они смогли заключить контракты.
Причем тут зарядка? Это ресурс (срок службы) батареи естественно, а не емкость. А пробег на 1 заряде будет примерно как у текущих батарей, тут прорывов ждать не откуда.
Просто батарея будет выдерживать не несколько сотен полных циклов заряд-разряд как большинство текущих серийных моделей, а несколько тысяч.
Apple со своими SoC для смартфонов тоже вроде уже ушли с 7нм (или уходят в ближайшее время).
Так что на 7нм можно печатать даже с утроенной силой.
Правда с другой стороны теперь на 7нм TSMC придет Nvidia со своими новыми GPU Ampere, а это тоже очень большие объемы, тем более на таких гигантских чипах (больше 800 мм2 для старшей модели)…
Угу, как раз за годик может накопит достаточно количество годных и полностью рабочих кристалллов.
AMD ведь в Zen2 (который производится на том же тех. процессе и тех же фабриках — 7нм TSMC) не просто так пошли по «чиплетной» архитектуре. Монолитный кристалл было бы сделать проще и эффективнее. Только посмотрели на уровень брака для действительно КРУПНЫХ кристаллов. И решили, что им это не подходит и будут лучше «склеивать из кусочков».
А NV себе может позволить — до тех пор пока получается с клиентов драть где-то в 5 раз больше денег из расчета на 1мм2 площади чипа. Тут можно хоть половину чипов с браком сразу в мусорку выкидывать и все-равно иметь хорошую прибыль.
По расчетам с увеличенной (двойной — FP64) точности прибавка точно такая же как и по стандартной (FP32). Только на +25% примерно.
Т.е. ядра и архитектура вообще те же самые, просто на где-то 35% увеличили их количество(было 80 ядер с 5120 выч. блоками, стало 108 ядер с 6912 выч. блоками), но пришлось снизить рабочую частоту, чтобы удержать потребление энергии и нагрев в рамках разумного(хотя оно все-равно в итоге существенно выросло несмотря на 7нм). В результате прибавка по пиковой (теоретической) скорости только +25%
Все остальные изменения только в «тензорных» ядрах пригодных только для задач ИИ.
Обидно что почти все дополнительные транзисторы полученные благодаря переходу с 12нм на 7нм (количество которых выросло больше чем на 100%) ушли именно на это.
Да, у зеленых все чипы в честь крупных ученых-физиков: Максвелл, Паскаль, Кеплер, Вольта, Ампер.
Но это именно обозначения микрочипов, а не готовых продуктов на их основе. Например предыдущие топовые ускорители Tesla P100 и Tesla V100 основывались на старших чипах из семейств «Паскаль» и «Вольта» соответственно, но назывались все-равно Тесла. Так что Tesla A100 на чипах «Ампер» полностью бы вписывались в принятую уже давно систему наименований.
Но сейчас от бренда Тесла (причем успешного и уже раскрученного) решили отказаться.
Такой? https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium_II#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:PentiumII-klamath-nocase-front.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium_II#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Intel_Pentium_II_400_SL357_SECC2.jpg
Не очень похоже, но что-то общее есть
Наверно даже дороже. Вроде по 15-20 тысяч долларов цены озвучиливали в зависимости от комплектации. При условии налаживая массового производства конечно будут намного дешевле, но пока их буквально штучно производят цены вот такие.
Только не переход на 65нм, а признание поражения, «закапывание» старой архитектуры P4(netburst) и переход на выпуск процессоров на полностью новой архитектуре израильской разработки — названная «Core». И на которой путем плавного апгрейда они сидят вот уже больше 10 лет.
Без кардинальной смены архитектуры их бы даже 45нм и следующие тех.процессы не спасли бы.
Еще и нагреваются высоко токовые при работе меньше — это не только сокращает потери энергии, но и продлевает срок службы батареи собранной из таких элементов. Т.к. самый быстрый «износ»(деградация) элементов идет при сильном нагреве.
Почему пьяный? Просто заряд энергии принял. ) А почему кверху-ногами? Так у них съемная аккумуляторная батарея как раз на «пузе». Чтобы человеку удобнее было менять, робот сам на «спину» ложится, а потом сам переворачивается обратно и встает.
Это параметры ячеек(отдельных элементов), а не батареи в сборе (+ общий защитный корпус, + сварка и соединение элементов в батарею толстыми продоводами/шинами + плюс силовая защитная и управляющая электроника + система «кондиционирования» для защит от перегревов и промораживания).
Если из ячеек с плотностью энергии 278 Вт*ч/кг собрать большую батарею для электромобиля, ее плотность будет ниже 200 Вт*ч/кг
Да и не походят такие ячейки для электромобиля вообще — нужно высокотоковые смотреть, а у них удельная емкость всегда ниже.
В Китае без субсидий? Кто такую чушь сказал? В Китае субсидии на электрокары и гибриды дейсвуют много лет и развивались как и в других странах именно за их счет. Сейчас их будут постепенно снижать, вплоть до полной отмены в будущем (тоже как и в других странах США и Европа тоже уже активно сокращают), но еще будут дейсвовать несколько лет. https://www.drive.ru/news/5d527c73ec05c48d1300002b.html
https://www.drive.ru/business/5ea6e322ec05c47d2f00001e.html
------------------
С 25 июня 2019 власти КНР сократили субсидии для покупателей электрокаров: если раньше можно было рассчитывать на 34 000–45 000 юаней (316–417 тысяч рублей), то теперь выдают лишь 18 000 (168 тысяч), причём требования к запасу хода ужесточены — отныне минимум составляет 250 км против 150 ранее.
-----------------
спрос на «транспортные средства новой энергии» (NEV) в Китае: продажи электрокаров и гибридов PHEV, по данным ассоциации CAAM, сократились на 56,4%. Поэтому раздача госсубсидий, которая должна была завершиться вместе с 2020 годом, продлена до конца 2022-го.
4е измерение это время. Так что он просто подключается к своему (еще не выпущенному, и даже не разработанному) «старшему брату» из будущего и скидывает все вычисления ему, а потом только загружает результат.
Потому и вычислительная мощность такая огромная, при том что ядра «меньше и проще чем у ARM» — им-то всего-то надо декодерами и приемо-передатчиками в будущее и обратно работать ))
Для 16 нм совсем не норм. Они проигрывают или только сейчас еле-еле дотягивают по производительности до процессоров Intel и AMD выпускавшихся по нормам от 32нм и до 45нм.
Где-то только со скрипом подобрались к уровню 45нм AMD Феномов 2го поколения и 32нм «Бульдозеров»(AMD FX серии) и все еще заметно отстают от 32нм Intel Sandy Bridge.
Просто батарея будет выдерживать не несколько сотен полных циклов заряд-разряд как большинство текущих серийных моделей, а несколько тысяч.
Так что на 7нм можно печатать даже с утроенной силой.
Правда с другой стороны теперь на 7нм TSMC придет Nvidia со своими новыми GPU Ampere, а это тоже очень большие объемы, тем более на таких гигантских чипах (больше 800 мм2 для старшей модели)…
AMD ведь в Zen2 (который производится на том же тех. процессе и тех же фабриках — 7нм TSMC) не просто так пошли по «чиплетной» архитектуре. Монолитный кристалл было бы сделать проще и эффективнее. Только посмотрели на уровень брака для действительно КРУПНЫХ кристаллов. И решили, что им это не подходит и будут лучше «склеивать из кусочков».
А NV себе может позволить — до тех пор пока получается с клиентов драть где-то в 5 раз больше денег из расчета на 1мм2 площади чипа. Тут можно хоть половину чипов с браком сразу в мусорку выкидывать и все-равно иметь хорошую прибыль.
Т.е. ядра и архитектура вообще те же самые, просто на где-то 35% увеличили их количество(было 80 ядер с 5120 выч. блоками, стало 108 ядер с 6912 выч. блоками), но пришлось снизить рабочую частоту, чтобы удержать потребление энергии и нагрев в рамках разумного(хотя оно все-равно в итоге существенно выросло несмотря на 7нм). В результате прибавка по пиковой (теоретической) скорости только +25%
Все остальные изменения только в «тензорных» ядрах пригодных только для задач ИИ.
Обидно что почти все дополнительные транзисторы полученные благодаря переходу с 12нм на 7нм (количество которых выросло больше чем на 100%) ушли именно на это.
Но это именно обозначения микрочипов, а не готовых продуктов на их основе. Например предыдущие топовые ускорители Tesla P100 и Tesla V100 основывались на старших чипах из семейств «Паскаль» и «Вольта» соответственно, но назывались все-равно Тесла. Так что Tesla A100 на чипах «Ампер» полностью бы вписывались в принятую уже давно систему наименований.
Но сейчас от бренда Тесла (причем успешного и уже раскрученного) решили отказаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium_II#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Intel_Pentium_II_400_SL357_SECC2.jpg
Не очень похоже, но что-то общее есть
Без кардинальной смены архитектуры их бы даже 45нм и следующие тех.процессы не спасли бы.
Если из ячеек с плотностью энергии 278 Вт*ч/кг собрать большую батарею для электромобиля, ее плотность будет ниже 200 Вт*ч/кг
Да и не походят такие ячейки для электромобиля вообще — нужно высокотоковые смотреть, а у них удельная емкость всегда ниже.
https://www.drive.ru/business/5ea6e322ec05c47d2f00001e.html
------------------
С 25 июня 2019 власти КНР сократили субсидии для покупателей электрокаров: если раньше можно было рассчитывать на 34 000–45 000 юаней (316–417 тысяч рублей), то теперь выдают лишь 18 000 (168 тысяч), причём требования к запасу хода ужесточены — отныне минимум составляет 250 км против 150 ранее.
-----------------
спрос на «транспортные средства новой энергии» (NEV) в Китае: продажи электрокаров и гибридов PHEV, по данным ассоциации CAAM, сократились на 56,4%. Поэтому раздача госсубсидий, которая должна была завершиться вместе с 2020 годом, продлена до конца 2022-го.
Потому и вычислительная мощность такая огромная, при том что ядра «меньше и проще чем у ARM» — им-то всего-то надо декодерами и приемо-передатчиками в будущее и обратно работать ))
Где-то только со скрипом подобрались к уровню 45нм AMD Феномов 2го поколения и 32нм «Бульдозеров»(AMD FX серии) и все еще заметно отстают от 32нм Intel Sandy Bridge.
А размеры кристалла относительно скромные, его видно на скриншоте из презентации: 290 мм2 для 64 ядерной модели.
Из чего уже сразу ясно, что ядра там будут максимально простые (в 3-4 мм2 даже на 7нм сложное ядро не впихнуть — чудес не бывает) и ни о какой прямой конкуренции с современными х86 ядрами речи идти не будет. Только со всякими ARM и MIPS.
Ну про заявления маркетолохов, это как в анекдоте: «Ну и Вы тоже говорите!» ©