Семья из Питера не соблаговолила даже приехать на место, где кота высадили. Делегировала всё волонтерам. Я сильно сомневаюсь, что они страдают по поводу кончины кота. По крайней мере кот не был членом семьи. Просто появилась возможность словить хайп и денег срубить с РЖД.
Тут проводница да, совершила ошибку. Сначала высадив кота с поезда не попытавшись найти хозяина (хотя за 4 минуты до отправления не факт что можно было многое сделать), а затем начав изворачиваться. Хотя, возможно, это ей юристы РЖД сказали что говорить. Но развернутая травля не соответствует тяжести ошибки. Кот был длительное время жив, а хозяева за ним даже не выехали… Так что немалая доля вины (я бы даже сказал львиная доля) лежит на хозяевах. И, вот допустим, если бы сопровождающий выразил желание вернуться чтобы найти кота, думаю проводница, понимая что накосячила, с начальником поезда организовала бы обратную поездку. Ведь искать напуганного кота волонтерам особого смысла нет — тут нужен знакомый ему человек.
А в итоге просто закрутят гайки. Например, заставят выкупать целое купе, запретят провоз мелких животных в плацкарте и т.п. меры, которые не потребуют особого финансирования со стороны РЖД (а местами даже улучшат их благосостояние).
На видео указано время 12:23-12:30, подобрала какая-то тетка. Униформы РЖД на видео не вижу, выбрасывает вообще другое лицо. Время в разных камерах может расходиться до нескольких минут — в зависимости от того, как часто там синхронизируется время.
И главный вопрос в другом: почему сопровождающий обнаружив пропажу кота не вернулся на станцию, где его высадили? Кот ведь не сразу замерз, а информация о том, что кота высадили и где это было явно была. Ну и более 7,5 часов не смотреть что там с котом… а это не жестокое обращение с животным? Ему нужду справлять не надо? Кушать не надо? У него вот совсем-совсем нет стресса?
Ну и туда же вопрос: а хозяева кота о чем думали, передавая его такому безответственному (ну или неопытному) лицу? За котом, особенно больным, в поездке ведь ухаживать надо, с ним могут разные конфузы случиться — стресс как-никак — и сопровождающий должен быть готов с ними справиться. А он засунул переноску с котом под лавку (хотя сам на верхней полке едет) — где он мог банально задохнуться, если бы туда кучу сумок потом запихнули, и потом о нем даже не вспоминал…
Тут вариантов 2:
1. Мальчик был. Но если его поймать, то он обвинит поймавших его в расизме. Придется его сапоги целовать.
2. Мальчик был. Но уехал не через дыру в заборе, а гораздо раньше.
Ну дверь-то отвалилась. Вместо того чтобы посадить ее на заклепки — использовали болты, да еще и без кернения. Которые можно недокрутить, которые могут открутиться и которые банально дороже при сборке оказываются.
А в итоге просто закрутят гайки. Например, заставят выкупать целое купе, запретят провоз мелких животных в плацкарте и т.п. меры, которые не потребуют особого финансирования со стороны РЖД (а местами даже улучшат их благосостояние).
И главный вопрос в другом: почему сопровождающий обнаружив пропажу кота не вернулся на станцию, где его высадили? Кот ведь не сразу замерз, а информация о том, что кота высадили и где это было явно была. Ну и более 7,5 часов не смотреть что там с котом… а это не жестокое обращение с животным? Ему нужду справлять не надо? Кушать не надо? У него вот совсем-совсем нет стресса?
Ну и туда же вопрос: а хозяева кота о чем думали, передавая его такому безответственному (ну или неопытному) лицу? За котом, особенно больным, в поездке ведь ухаживать надо, с ним могут разные конфузы случиться — стресс как-никак — и сопровождающий должен быть готов с ними справиться. А он засунул переноску с котом под лавку (хотя сам на верхней полке едет) — где он мог банально задохнуться, если бы туда кучу сумок потом запихнули, и потом о нем даже не вспоминал…
1. Мальчик был. Но если его поймать, то он обвинит поймавших его в расизме. Придется его сапоги целовать.
2. Мальчик был. Но уехал не через дыру в заборе, а гораздо раньше.