Да ладно! Кропнуть из центра, а потом ИИ натянет на морду лица идеальную кожу вместо того что там реально, а фон размоет — и все выберут фото, где порезвился ИИ, а не то, которое точнее передало детали.
Ну, во-первых, 300 Мбит/с — это нетто. Фактически при канальной скорости 433 Мбит/с можно выжать в идеальных условиях 250-270 Мбит/с (часто видели в телевизорах более 1 пространственного потока?). При этом для стабильных 433 Мбит/с надо уровень сигнала при приеме -50 dBm и лучше. Для этого роутер должен стоять не далее 3-4 м при 1 ненесущей перегородке без армирования. Для 3 ТВ выполнить это условие не так-то просто, учитывая что шаг несущих стен больше 6 м — редкость, а коридорная система новых домов в большинстве случаев дает возможность только линейного расположения помещений (а в старых перегородки нередко армированные).
Wi-Fi 6 использует в 4 раза более узкие каналы для поднесущих частот, с одновременным увеличением их количества, а также в 4 раза меньшую символьную скорость. Т.е. схема передачи переделана коренным образом. Плюс защитный интервал увеличен, и, как правило, управление его длительностью пользователю недоступно, так что он не может навредить.
Да не спасет большая мощность. Вот возьмем стандартный передатчик на 20 dBm и мощный передатчик на 30 dBm. У меня за 2 перегородками и 1 несущей стеной с передатчиком 21 dBm уровень сигнала составляет -80 dBm. Если поставить микроволновку с 30 dBm — что это изменит? Ну будет -70 dBm вместо -80 dBm. Да, в диапазоне 5 ГГц с шириной канала 80 МГц это практически на грани возможности соединения, а если соединится — то получим 30 Мбит/с в канале в лучшем случае (нетто выйдет 10-20 Мбит/с с разрывами). При -70 dBm получим в канале около 80-90 Мбит/с (нетто около 30-50 Мбит/с, нестабильные). Вроде как победа… если забыть, что нормальная скорость для этого режима около 400 Мбит/с, обратный канал так и остался на уровне нестабильной возможности соединения, и любой чих соседа или даже просто проходящий по комнате человек будет ложить канал, т.к. ответы клиента не дойдут до роутера. Чтобы более-менее нормально пользоваться, требуется сигнал порядка -60 dBm и лучше, а это еще +10 дБ мощности передатчика (получится уже 10 Вт надо).
Так что либо переносить роутер примерно в центр помещения (у меня это как раз в середине несущей стены получится, так что не вариант), либо организовывать Mesh с Ethernet каналом между точками.
Кстати, многие сами ухудшают себе качество, включая принудительно short guard interval и широкий канал. Короткий защитный интервал принудительно можно включать только на больших открытых пространствах (когда эха точно не будет), иначе можно получить снижение скорости в разы из-за эха длиннее защитного интервала, а широкий канал увеличивает требования к ОСШ для той же схемы кодирования. Например, схема 256-QAM 3/4 требует минимальный уровень сигнала -59 дБ при ширине канала 20 МГц и -50 дБ при ширине канала 160 МГц (из-за роста уровня фонового шума с увеличением ширины). А для минимальной возможной скорости уровень сигнала должен быть не ниже -82...-85 dBm при ширине канала 20 МГц и -73...-76 dBm при ширине 160 МГц. Если ширина канала задана принудительно, а уровень сигнала не позволяет работать даже на минимальной скорости — получаем разрыв.
А кто говорит про КЗ? Нет там КЗ обычно, просто плохой контакт или перегрузка, потом перегрев, а дальше загораются уже окружающие предметы.
Ну и какие следы будут, если проводник просто сгорит на пожаре? Даже медь горит, а уж алюминий так вообще горит с огоньком. После хорошего пожара никаких проводников уже не будет, а то, что осталось — будет сплавлено в единую массу.
Это не максимум, а минимум. Если в сети контакт плохой — пробки не выбьет, да и зарядник не отключится. Он ведь не в курсе, что 100 В в сети 230 В — это авария. А потому просто увеличит потребляемый ток. А там, где плохой контакт — будет перегрев. Там и до пожара недалеко.
Осталось дождаться, когда WiFi 7 в телевизоры завезут… сейчас-то WiFi 5 — и то не везде. Ну и изначально я бы не закладывался на подключение телевизоров по воздуху. Это от безысходности делают.
Чем выше канальная скорость — тем ниже утилизация эфира и в квадрате ниже вероятность коллизий с тем же соседом. Так что эффект будет, если, конечно, не накосячат с реализацией.
А менять шаг шпангоутов (и, как следствие, их конструкцию) чтобы поменять шаг иллюминаторов — это не «основательно переделывать самолет»? Может там просто кресла шире и проход между ними, что и привело к уменьшению количества мест?
Так что либо переносить роутер примерно в центр помещения (у меня это как раз в середине несущей стены получится, так что не вариант), либо организовывать Mesh с Ethernet каналом между точками.
Кстати, многие сами ухудшают себе качество, включая принудительно short guard interval и широкий канал. Короткий защитный интервал принудительно можно включать только на больших открытых пространствах (когда эха точно не будет), иначе можно получить снижение скорости в разы из-за эха длиннее защитного интервала, а широкий канал увеличивает требования к ОСШ для той же схемы кодирования. Например, схема 256-QAM 3/4 требует минимальный уровень сигнала -59 дБ при ширине канала 20 МГц и -50 дБ при ширине канала 160 МГц (из-за роста уровня фонового шума с увеличением ширины). А для минимальной возможной скорости уровень сигнала должен быть не ниже -82...-85 dBm при ширине канала 20 МГц и -73...-76 dBm при ширине 160 МГц. Если ширина канала задана принудительно, а уровень сигнала не позволяет работать даже на минимальной скорости — получаем разрыв.
Ну и какие следы будут, если проводник просто сгорит на пожаре? Даже медь горит, а уж алюминий так вообще горит с огоньком. После хорошего пожара никаких проводников уже не будет, а то, что осталось — будет сплавлено в единую массу.