Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
По официалке — аналогично… Как бы опоздания и фактически отработанное время — несколько разные категории…
Пока даже не слышал о работодателях, где это бы так работало. Может быть, мой информационный пузырь, может, перестраховываются — но из известного мне оно так.
И что из этого запрещает работодателю предоставлять дополнительный отпуск? В КолДоговорах можно любой, превышающий минимальный, указывать…
Необходимость бюрократии, на которую ради вас одного не пойдут, если более длинный отпуск не обговаривался «на берегу». Если вы, конечно, не незаменимый сотрудник.
Как оформить — разговор отдельный. Но вполне себе варианты возникают в ЛЮБОЙ организации. При наличии желания двух сторон.
Чисто теоретически — может и возможно, на практике — не встречал. Но, возможно, тот же эффект информационного пузыря, о котором в статье оговорено. Внес правки чтобы исключить двусмысленные толкования.
Ну… Как бы, если по собственному, то какие есть варианты? Если не по собственному, то есть ;)
Не по собственному. Отказавшимся от «архивыгодной сделки» влепили задним числом два опоздания и уволили по 81/5. Ресторанная отрасль, в меру крупная региональная сеть, называть не буду чтобы не «порочить деловую репутацию». Двое из моих знакомых после этого пробовали судиться, не получилось.
Ну… Как бы, при преме на работу вы на что соглашались?
На наличие какой-нибудь работы. Тут, к сожалению, не Европа, особенно для кадров без длинного списка уникальных навыков — если платят зарплату в рынке, уже можно радоваться. А будешь слишком усердно читать договор — позовут другого.
Уж самозанятого «кинуть» сильно проще чем работника…
Тоже верно. Но при, скажем, +20% к ЗП от «белой» вы каждый месяц получаете лишнюю зарплату. То есть уже через полгода у вас «на кармане» полное выходное пособие, дальше — больше.
при уволнении все-таки выплаты рассчитываются не на основании МРОТа, а фактических выплат за период.
Так я не про увольнение, а про задержку зарплаты. Где ЕМНИП ничего на эту тему не сказано, и ничто не мешает работодателю просто не начислить её в этом месяце, /пообещав/ дать больше в следующем. Или не пообещав.
я не против самозанятого, формат интерсный, особенно если предполагается «разовая» работа. Но вариант переофорления отношений работник-работодатель в самозанятый-ЮрЛицо — довльно опасный, в первую очередь для работодателя.
Как и любая попытка нашутить государство. Но достаточно выгодная, чтобы этим массово занимались и находили новые способы «обелить» схематоз по мере закрытия предыдущих.
Если для новых «сотрудников», то пример есть, но перевести уже имеющихся сотрудников в самозанятые — не встречал. Именно из-за претензий налоговой (по «зарплате» она с большой вероятностью доначислит налоги, все даныне у нее для этого есть).
Выплаты в таком случае идут от соседнего ЮЛ/ИП, которых у большинства уже средних бизнесов несколько как минимум в целях налоговой оптимизации (в которой я не разбираюсь, и потому могу лишь констатировать факт наличия таковых). Был трудоустроен с ИП Дятел Дятлов Дятлович, на самозанятость переходишь с ИП Коза Дятлова Козодоевна. Это при взгляде со стороны работника.
Норму права, на основании которой у работодателя возникает такая обязанность, процитируйте, пожалуйста.
> Работник обязан:
добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором;
соблюдать правила внутреннего трудового распорядка;
соблюдать трудовую дисциплину;
выполнять установленные нормы труда; < — ст. 21 ТК
> Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником. < — ст. 91 ТК.
Какой распорядок спустили, по такому и работать. А чтобы его изменить нужен приказ, который или будет продираться сквозь бюрократические шестерни, или вовсе не будет согласован. Тогда как по неофициалке достаточно согласовать с непосредственным начальником, получить в ответ «ОК» и уйти, закрыв несделанное потом.
аналогично. Какие правовые основания для ограничения такой свободы работодателя?
Не считая тех же бюрократических шестерней — 115 и 116 статьи:
> Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
Ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Работодатели с учетом своих производственных и финансовых возможностей могут самостоятельно устанавливать дополнительные отпуска для работников, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Порядок и условия предоставления этих отпусков определяются коллективными договорами или локальными нормативными актами, которые принимаются с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации. <
И я пока ещё не втречал прецедентов, чтобы ради одного работника выпускали акт, если это не кто-то сверхценный. Тогда как по неофициалке можно, скажем, перекинуть дни отпуска на следующий год вообще без всяких бумаг.
Ну, как бы, налоговая и трудовая инспекция будут против.
Ну, как бы, они всегда были не против получить то, что им не положено. Но поскольку мы в России — работодатели уже давно научились с этим бороться. Число компаний с оформлением по самозанятости, ГПХ или вовсе конвертно-пакетной системе, в т.ч. крупных — тому пример.
А я знаю. Все-таки ситуация за 15 лет существенно изменилась в пользу работника.
Возможно, исключения и есть. Но я о таких не знаю, о чем и написал. Вот буквально на опыте последних пяти лет, когда, например, в ковид массово увольняли по принципу «или по собственному, или статью найдём». Пара даже пробовала судиться, с нулевым результатом.
ЗЫ, вообще-то статью 145.1 УК никто не отменял.
Не отменял. Поэтому вам честно выплатят прописанный в договоре МРОТ или около того, а премиальную часть, составляющую до 80+% оплаты — всё так же зажмут. И то, вспоминая ковид, даже при полной невыплате это два-три месяца ожидания на одной работе, где вам не платят плюс леший знает сколько судов, и далеко не у всех есть такая подушка безопасности.
То есть — знаю, но скажу что не знаю?
То есть — не знаю. Если бы знал, применил бы формулровку «исключение лишь подтверждает правило», но в наблюдаемой мной практике исключений не было даже за 20...21 годы, когда творилось откровенное скотство.
Если диска нет на руках, то я бы в сторону турбофлешки с того же али посмотрел. 5-6 тысяч за терабайтную версию плюс кратно компактнее (и, полагаю, меньше китайских приколов в подарок).
Будет. Пока не уверен, когда (надо придумать, как объективно замерить скорость в условиях, когда сам интернет менее 30 мегабит, пока склоняюсь к уже поднятому для иных нужд FTP), но все необходимое есть.
И для чего/для кого эта подборка с дисклеймером «на практике число Powerline-адаптеров в сети обычно ограничивается двумя.» Ладно бы, написали «чисто поржать».
Для тех, кто хочет воткнуть два роутера в двух углах дома и накрыть весь участок?
Ну ведь всё в сделанном Вами выводе… такое себе. В сравнении с описанным Вами в подборке, mesh — идеальная технология. И даже банальный репитер, несмотря на то, что никому не посоветую — космос по сравнению с ЭТИМ.
В соседнем комментарии отписал, почему не считаю её не то что идеальной, но даже приемлемой, если требования к интернету самую чуть выше «ютуб посмотреть». Да, скорость не падает, в отличие от качества связи.
И, ещё раз, приступая к писанине, Вы задаётесь вопросом, кому ЭТО может пригодится при наличии нормальных решений, не требующих дырявить стены?
Да, и пишу на своем опыте. Тем, у кого слишком большое жилье/толстые стены для одного роутера, но нет желания/возможности прокидывать Ethernet здорового человека. Powerline не задирает пинг, а остальное некритично.
Скорость скоростью, но я, когда пытался построить сеть на репитерах, понял, что это +30-50 миллисекунд к пингу в крайней точке. А с учетом того, что входящая «труба» и так дает 170...280мс в зависимости от времени суток и погоды на Марсе, задержка уже становится некомфортной. Плюс 5-10% PL. МБ для Москвы и крупных городов с задержками менее 100мс это не беда, но мне не понравилось категорически.
Правда, это был опыт десятилетней давности, и /что-то/ могло поменяться, но проверять заново желания почему-то нет никакого. Да и есть обоснованные сомнения в том, что это самое «что-то» могло измениться сильно.
За опыт PL у меня ещё будет статья. Опыт есть, на этой технологии у меня сеть в дальнюю комнату прокинута.
Специально для вас (ладно, на самом деле для будущей статьи) даже фото сделал и коробку откопал: https://imgur.com/a/CAs9FoO
Причина описана, внезапно, в конце текста: реклама врет, и нормально работают только ДВА адаптера. Не больше. Попробуйте выдернуть все, кроме одного, и 99 из 100 что увидите разницу.
На ру рынке (и среди PL-адаптеров в целом) выбор, мягко говоря, ограничен. Я себе еще до санкций взял пару приличных Comfast CF-WP200M за 2к, но сейчас их уже не продают. А из того, что продают — выбор вот такой.
Вопрос. В статье все про производительность. А где секция со срвнением по энергоэффективности? Какие из них кипятильники, а какие живут?
Понятное дело, что сейчас не 2014 и шутки про андроид с удлиннителем вышли из моды, но для многих ИМХО важнее, чтоюбы смартфоны разряжались позже, а не раньше. Для кого-то поважнее производительности будет, особенно в бюджетном сегменте (где нередко берут вторым телефоном).
Чиплеты только _появились_ в 3000. В 4000 их не было в принципе, ага (вопрос «почему?» — для самостоятельного изучения), в 5000 и далее они есть. Причём массовые (то есть ноутбучные) модели с чиплетами появились только в 7000-й серии. Как раз с 12- и 16-ядрами. Но их примерно так ноль целых хрен десятых по объёмам
Давайте обратимся за помощью к Википедии.
> A fundamental building block for all Zen-based CPUs is the Core Complex (CCX) consisting of four cores and their associated caches. Processors with more than four cores consist of multiple CCXs connected by Infinity Fabric.[26] Processors with non-multiple-of-four core counts have some cores disabled. <
Или, скажем, посмотрим на фото — тоже прекрасно видно два CCX-чиплета на одной подложке. https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR_7L1giykk_w8yWFETL27oKMV1M6IzwoNKBA&s
CCX никакого отношения к чиплетам не имеет.
Определение чиплета IEEE: https://eps.ieee.org/technology/definitions.html
«Это блок интегральной схемы, который был специально разработан для связи с другими чиплетами, чтобы сформировать более крупные и сложные ИС. Таким образом, в больших и сложных микросхемах дизайн подразделяется на функциональные блоки схемы, называемые «чиплетами», которые производятся и объединяются на высокоплотных межсоединениях. »
Был ли CCX специально разработан, чтобы иметь возможность связи с другими CCX? Да, посредством шины Infinity Fabric. Вынос части функционала на более старшие техпроцессы опционален.
Определение чиплета IBM: https://research.ibm.com/blog/what-are-computer-chiplets
«Идея чиплетов заключается в том, чтобы разбить систему на чипе на составные функциональные блоки, или части. В качестве чиплетов могут выступать отдельные элементы сложного функционального чипа, среди которых может быть отдельный вычислительный процессор или графический блок, ускоритель искусственного интеллекта, функция ввода-вывода или множество других функций чипа.»
Тоже не вижу ничего, что не дало бы CCX подпасть под это определение.
Подобный подход в GPU как раз лет так 20 использовался и используется. И что-то как-то ни на что не повлиял. Более того — и у Intel в многоядерных чипах коммутаторы были для связки кластеров на кольцевой шине — она до 10 ядер только одна
Назовите мне видеокарту с двумя чипами общего назначения (!) на одной подложке, работающими в общем режиме (не двумя отдельно распаянными на плате кристаллами и не в SLI/CrossFire). Лично я таких не знаю.
В массовых процессорах AMD нет никаких чиплетов до сих пор. В принципе. Причём AMD прошлой осенью открытым текстом объяснила, почему их там и не будет. Одна из причин — это как раз более _дорогое_ решение. Но в некоторых случаях идти на такое приходится.
Потому что сейчас ядерная гонка приостановилась (с релиза первого r7 мейнстримом стали 6, и почти сразу — 8 ядер, с тех пор опять стагнация — вот нормы производства и догнали число ядер в «золотой зоне». Если точнее — позволили создать восьмиядерный монолитный чип-модуль, а именно это число стал ходовым в нынешнем поколении консолей. А вот первые ЕМНИП 4 поколения Ryzen (до 5xxx не включительно) — именно чиплеты 4+4 давали массовые процессоры, позволив эту «ядерную гонку» навязать и радикально удешевить процессоры. Даже четырехъядерники лепили из отбраковки с двумя рабочими ядрами на чиплет.
Сейчас они столь же спокойно кластеризуют 8+8, давая до 16 ядер в потребсегменте и за потребительскую же цену, что раньше было неслыханно вне серверного рынка.
Если в PS6 и Series XXX будет чип на 12 ядер (из двух блоков по 8, чтобы отбраковка двух ядер на каждом не била партию), то и чиплеты снова вернутся в средне-низкий сегмент.
А главное — сейчас ситуация именно как перед релизом 1 поколения Ryzen — для GPU мы уперлись в лимит площади кристалла на доступном техпроцессе по адекватной цене. Дальше или чиплетизация, или цугундер, или одно из двух.
Основная проблема Intel в данном случае — она сейчас отстаёт от TSMC по нормам производства. Не сказать, чтоб сильно, но этого достаточно
Да и это-то не беда а пол-беды. Полная — все остальные сейчас тоже отстают от TSMC
Собственно, о чем и в статье. Согласен целиком и полностью.
А кто там из двух fabless-компаний лучше в разработках на этом фоне мелочи.
А вот с этим не согласен. При нормальной конкуренции Nvidia бы не пёрла в ТОП1 по капитализации за счет клиентов. Сейчас они закладывают премию монополисту TSMC и премию себе тоже как монополисту. Если TSMC поднимет цены — они поднимут цены, если куртка захочет — они поднимут цены ещё раз. Если бы большая N не была монополией — начались бы демпинговые гонки, прибивающие цену к планке самоокупаемости с текущими ценами TSMC. Дороже, чем было, но не НАСТОЛЬКО дороже.
Уффф… отлегло. Я уж боялся, что действительно какая-то проблема ;)
Можно отказаться и купить велосипед. А вот у консолей рост цен стоит ждать. Точнее, на это поколение он уже произошел (октябрь 2023, $399.99—>$449.99 для бездисковой PS5, например, если брать США) — а в будущем, вероятно, поднимут ещё. Хоть и не так сильно, как на десктопные видеокарты, там производители демпингуют, но рост так или иначе будет.
Там был «minimum cost per component». То есть каждый транзистор будет дешевле
Источник? Оригинальная формулировка, известная мне, полностью:
> The complexity for minimum component costs has increased at a rate of roughly a factor of two per year. Certainly over the short term this rate can be expected to continue, if not to increase. Over the longer term, the rate of increase is a bit more uncertain, although there is no reason to believe it will not remain nearly constant for at least 10 years. <
«The complexity for minimum component costs» — переводится как «сложность (сиречь число транзисторов) при минимальной стоимости. В той же бумаге, к слову, приводится график прогнозов соотношения стоимости чипа к числу транзисторов на нём, буквально страницей ниже. Дугообразный — при выходе за зону оптимума (кристалл больше или меньше размером, чем «золотая точка» положенного по техпроцессу) цена в пересчете на транзистор растёт. Сурс: http://cva.stanford.edu/classes/cs99s/papers/moore-crammingmorecomponents.pdf, стр. 2
Проблема-то в чём? И чья?
ПК-геймеров, о которых речь в статье. И, в меньшей степени, консольщиков.
Интересно — каким образом то, что в большинстве CPU не используется сумело их удешевить во-первых, и почему они так «удешевелись», что цены заметно выросли буквально за последние лет пять во-вторых?
Прямым. AMD навязала гонку ядер более дешевым чиплетным решением с меньшей долей брака, заставив Intel резать маржу. Пример, наглядно: MSRP i7-6700k — $339 и $85 на ядро, MSRP i7-14700k — $409 (индексация даже чуть меньше (!) инфляции, по которой 6700k стоил бы $449 в 2024) и $51 на ядро. Прямая выгода для потребителя. AMD — FX-8350, $199 MSRP в 2019, $50 на ядро (примем его за четырехъядерник, соответствующее решение суда было). Индексированная стоимость — $272 и $68/ядро. Для сравнения, возьмём r7 8700G и $329 — $42 на ядро без учета интегрированной графики. Так наглядно?
И да, часть этого роста можно списать на прогресс в техпроцессах, но не весь.
Вы сами прекрасно охарактеризовали «ценность» рейтинга, в котором группы взаимоонанистов, рерайтящих статейки из VK имеют +100500 рейтинга (и ноль целых, нихт десятых просмотров, ибо поисковики их видят насквозь). Поскольку администрация прямо подтвердила, что рейтинг не влияет на просмотры, участвовать в цирке взаимщиков не хочу и не буду, мне это ещё в Дзен надоело.
И да, я считаю за ценность комментарии, где либо мне рассказывают то, чего я не знал, либо, напротив, я раскрываю кому-то тему подробнее уже постфактум.
Рейтинг держат два с половиной землекопа (одних и тех же, что характерно), которые к репрезентативной выборке отношения не имеют. А вот просмотры и комментарии по теме под каждой статьёй — очень даже да.
К счастью, судите о пользе не вы, а администрация площадки и средний читатель. Первые выдали статус ПА, вторые — собственно, читают. А я, в свою очередь, предпринимаю усилия, чтобы продолжить нравиться первым и привлечь больше вторых.
Пока даже не слышал о работодателях, где это бы так работало. Может быть, мой информационный пузырь, может, перестраховываются — но из известного мне оно так.
Необходимость бюрократии, на которую ради вас одного не пойдут, если более длинный отпуск не обговаривался «на берегу». Если вы, конечно, не незаменимый сотрудник.
Чисто теоретически — может и возможно, на практике — не встречал. Но, возможно, тот же эффект информационного пузыря, о котором в статье оговорено. Внес правки чтобы исключить двусмысленные толкования.
Не по собственному. Отказавшимся от «архивыгодной сделки» влепили задним числом два опоздания и уволили по 81/5. Ресторанная отрасль, в меру крупная региональная сеть, называть не буду чтобы не «порочить деловую репутацию». Двое из моих знакомых после этого пробовали судиться, не получилось.
На наличие какой-нибудь работы. Тут, к сожалению, не Европа, особенно для кадров без длинного списка уникальных навыков — если платят зарплату в рынке, уже можно радоваться. А будешь слишком усердно читать договор — позовут другого.
Тоже верно. Но при, скажем, +20% к ЗП от «белой» вы каждый месяц получаете лишнюю зарплату. То есть уже через полгода у вас «на кармане» полное выходное пособие, дальше — больше.
Так я не про увольнение, а про задержку зарплаты. Где ЕМНИП ничего на эту тему не сказано, и ничто не мешает работодателю просто не начислить её в этом месяце, /пообещав/ дать больше в следующем. Или не пообещав.
Как и любая попытка нашутить государство. Но достаточно выгодная, чтобы этим массово занимались и находили новые способы «обелить» схематоз по мере закрытия предыдущих.
Выплаты в таком случае идут от соседнего ЮЛ/ИП, которых у большинства уже средних бизнесов несколько как минимум в целях налоговой оптимизации (в которой я не разбираюсь, и потому могу лишь констатировать факт наличия таковых). Был трудоустроен с ИП Дятел Дятлов Дятлович, на самозанятость переходишь с ИП Коза Дятлова Козодоевна. Это при взгляде со стороны работника.
> Работник обязан:
добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором;
соблюдать правила внутреннего трудового распорядка;
соблюдать трудовую дисциплину;
выполнять установленные нормы труда; < — ст. 21 ТК
> Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником. < — ст. 91 ТК.
Какой распорядок спустили, по такому и работать. А чтобы его изменить нужен приказ, который или будет продираться сквозь бюрократические шестерни, или вовсе не будет согласован. Тогда как по неофициалке достаточно согласовать с непосредственным начальником, получить в ответ «ОК» и уйти, закрыв несделанное потом.
Не считая тех же бюрократических шестерней — 115 и 116 статьи:
> Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
Ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Работодатели с учетом своих производственных и финансовых возможностей могут самостоятельно устанавливать дополнительные отпуска для работников, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Порядок и условия предоставления этих отпусков определяются коллективными договорами или локальными нормативными актами, которые принимаются с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации. <
И я пока ещё не втречал прецедентов, чтобы ради одного работника выпускали акт, если это не кто-то сверхценный. Тогда как по неофициалке можно, скажем, перекинуть дни отпуска на следующий год вообще без всяких бумаг.
Ну, как бы, они всегда были не против получить то, что им не положено. Но поскольку мы в России — работодатели уже давно научились с этим бороться. Число компаний с оформлением по самозанятости, ГПХ или вовсе конвертно-пакетной системе, в т.ч. крупных — тому пример.
Возможно, исключения и есть. Но я о таких не знаю, о чем и написал. Вот буквально на опыте последних пяти лет, когда, например, в ковид массово увольняли по принципу «или по собственному, или статью найдём». Пара даже пробовала судиться, с нулевым результатом.
Не отменял. Поэтому вам честно выплатят прописанный в договоре МРОТ или около того, а премиальную часть, составляющую до 80+% оплаты — всё так же зажмут. И то, вспоминая ковид, даже при полной невыплате это два-три месяца ожидания на одной работе, где вам не платят плюс леший знает сколько судов, и далеко не у всех есть такая подушка безопасности.
То есть — не знаю. Если бы знал, применил бы формулровку «исключение лишь подтверждает правило», но в наблюдаемой мной практике исключений не было даже за 20...21 годы, когда творилось откровенное скотство.
Для тех, кто хочет воткнуть два роутера в двух углах дома и накрыть весь участок?
В соседнем комментарии отписал, почему не считаю её не то что идеальной, но даже приемлемой, если требования к интернету самую чуть выше «ютуб посмотреть». Да, скорость не падает, в отличие от качества связи.
Да, и пишу на своем опыте. Тем, у кого слишком большое жилье/толстые стены для одного роутера, но нет желания/возможности прокидывать Ethernet здорового человека. Powerline не задирает пинг, а остальное некритично.
Правда, это был опыт десятилетней давности, и /что-то/ могло поменяться, но проверять заново желания почему-то нет никакого. Да и есть обоснованные сомнения в том, что это самое «что-то» могло измениться сильно.
Специально для вас (ладно, на самом деле для будущей статьи) даже фото сделал и коробку откопал: https://imgur.com/a/CAs9FoO
Понятное дело, что сейчас не 2014 и шутки про андроид с удлиннителем вышли из моды, но для многих ИМХО важнее, чтоюбы смартфоны разряжались позже, а не раньше. Для кого-то поважнее производительности будет, особенно в бюджетном сегменте (где нередко берут вторым телефоном).
Давайте обратимся за помощью к Википедии.
> A fundamental building block for all Zen-based CPUs is the Core Complex (CCX) consisting of four cores and their associated caches. Processors with more than four cores consist of multiple CCXs connected by Infinity Fabric.[26] Processors with non-multiple-of-four core counts have some cores disabled. <
Или, скажем, посмотрим на фото — тоже прекрасно видно два CCX-чиплета на одной подложке. https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR_7L1giykk_w8yWFETL27oKMV1M6IzwoNKBA&s
Определение чиплета IEEE: https://eps.ieee.org/technology/definitions.html
«Это блок интегральной схемы, который был специально разработан для связи с другими чиплетами, чтобы сформировать более крупные и сложные ИС. Таким образом, в больших и сложных микросхемах дизайн подразделяется на функциональные блоки схемы, называемые «чиплетами», которые производятся и объединяются на высокоплотных межсоединениях. »
Был ли CCX специально разработан, чтобы иметь возможность связи с другими CCX? Да, посредством шины Infinity Fabric. Вынос части функционала на более старшие техпроцессы опционален.
Определение чиплета IBM: https://research.ibm.com/blog/what-are-computer-chiplets
«Идея чиплетов заключается в том, чтобы разбить систему на чипе на составные функциональные блоки, или части. В качестве чиплетов могут выступать отдельные элементы сложного функционального чипа, среди которых может быть отдельный вычислительный процессор или графический блок, ускоритель искусственного интеллекта, функция ввода-вывода или множество других функций чипа.»
Тоже не вижу ничего, что не дало бы CCX подпасть под это определение.
Назовите мне видеокарту с двумя чипами общего назначения (!) на одной подложке, работающими в общем режиме (не двумя отдельно распаянными на плате кристаллами и не в SLI/CrossFire). Лично я таких не знаю.
Потому что сейчас ядерная гонка приостановилась (с релиза первого r7 мейнстримом стали 6, и почти сразу — 8 ядер, с тех пор опять стагнация — вот нормы производства и догнали число ядер в «золотой зоне». Если точнее — позволили создать восьмиядерный монолитный чип-модуль, а именно это число стал ходовым в нынешнем поколении консолей. А вот первые ЕМНИП 4 поколения Ryzen (до 5xxx не включительно) — именно чиплеты 4+4 давали массовые процессоры, позволив эту «ядерную гонку» навязать и радикально удешевить процессоры. Даже четырехъядерники лепили из отбраковки с двумя рабочими ядрами на чиплет.
Сейчас они столь же спокойно кластеризуют 8+8, давая до 16 ядер в потребсегменте и за потребительскую же цену, что раньше было неслыханно вне серверного рынка.
Если в PS6 и Series XXX будет чип на 12 ядер (из двух блоков по 8, чтобы отбраковка двух ядер на каждом не била партию), то и чиплеты снова вернутся в средне-низкий сегмент.
А главное — сейчас ситуация именно как перед релизом 1 поколения Ryzen — для GPU мы уперлись в лимит площади кристалла на доступном техпроцессе по адекватной цене. Дальше или чиплетизация, или цугундер, или одно из двух.
Собственно, о чем и в статье. Согласен целиком и полностью.
А вот с этим не согласен. При нормальной конкуренции Nvidia бы не пёрла в ТОП1 по капитализации за счет клиентов. Сейчас они закладывают премию монополисту TSMC и премию себе тоже как монополисту. Если TSMC поднимет цены — они поднимут цены, если куртка захочет — они поднимут цены ещё раз. Если бы большая N не была монополией — начались бы демпинговые гонки, прибивающие цену к планке самоокупаемости с текущими ценами TSMC. Дороже, чем было, но не НАСТОЛЬКО дороже.
Проблема для геймеров, о которых и статья.
Источник? Оригинальная формулировка, известная мне, полностью:
> The complexity for minimum component costs has increased at a rate of roughly a factor of two per year. Certainly over the short term this rate can be expected to continue, if not to increase. Over the longer term, the rate of increase is a bit more uncertain, although there is no reason to believe it will not remain nearly constant for at least 10 years. <
«The complexity for minimum component costs» — переводится как «сложность (сиречь число транзисторов) при минимальной стоимости. В той же бумаге, к слову, приводится график прогнозов соотношения стоимости чипа к числу транзисторов на нём, буквально страницей ниже. Дугообразный — при выходе за зону оптимума (кристалл больше или меньше размером, чем «золотая точка» положенного по техпроцессу) цена в пересчете на транзистор растёт. Сурс: http://cva.stanford.edu/classes/cs99s/papers/moore-crammingmorecomponents.pdf, стр. 2
ПК-геймеров, о которых речь в статье. И, в меньшей степени, консольщиков.
Прямым. AMD навязала гонку ядер более дешевым чиплетным решением с меньшей долей брака, заставив Intel резать маржу. Пример, наглядно: MSRP i7-6700k — $339 и $85 на ядро, MSRP i7-14700k — $409 (индексация даже чуть меньше (!) инфляции, по которой 6700k стоил бы $449 в 2024) и $51 на ядро. Прямая выгода для потребителя. AMD — FX-8350, $199 MSRP в 2019, $50 на ядро (примем его за четырехъядерник, соответствующее решение суда было). Индексированная стоимость — $272 и $68/ядро. Для сравнения, возьмём r7 8700G и $329 — $42 на ядро без учета интегрированной графики. Так наглядно?
И да, часть этого роста можно списать на прогресс в техпроцессах, но не весь.
И да, я считаю за ценность комментарии, где либо мне рассказывают то, чего я не знал, либо, напротив, я раскрываю кому-то тему подробнее уже постфактум.