Lambert

А смысл? Экипажа то нет, выкуп им платили за экипаж, грузы застрахованы.

Ответ 116042445409825252436@google на комментарий

Видимо Россия — вшивый либо неполноценный ребенок в детском саду.

Видимо так считают в некоторых странах, которые пытаются научить жить «правильно», по своим законам.

Ответ 116042445409825252436@google на комментарий

Всех вас жаль с вашими мозгами куриными.

Мне тоже жаль вас с вашими куриными мозгами. Ведь вы судя по всему считаете что другие государства будут заботиться о процветании России.

Ответ 116042445409825252436@google на комментарий

Именно из-за вас РФ продолжает барахтаться в говне.

Боже, какая прелесть. :)
Загляните в историю, лет этак на 300 назад, никаких большевиков, да и о либеральном капитализме еще никто не слышал.
1700 — Русско-Шведская война
1710 — Русско-Турецкая война
1735 — начало Русско-Турецкой войны.
1742 — начало Русско-Шведской войны (шведы себе северные территории хотели)
1756 — Семилетняя война против Пруссии (русские тогда первый раз Берлин взяли)
1768 — Русско-Турецкая война (Чесменское сражение помним из школы?)
1787 — Русско-Турецкая война
1788 — Русско-Шведская война Швецию поддержали Голландия, Великобритания и Пруссия (зачем? да земли они вернуть\захватить хотели)
1792 — Русско-Польская война
1799 — Война с Францией (ну там коалиции, Британия подсуетилась..., переход Суворова через Альпы из истории помним? :))
1806 — Русско-Турецкая война
1807 — Англо-Руссая война ( ну очень Британия не хотела торговли России и Франции)
1808 — Русско-Шведская (очередная, которая уже по счету? Шведы то как обычно с песнями и подарками, а плохие русские давай их бить)
1812 — Отечественная война, помним из школы, нет?
1830 — Русско-Польская война
А что было еще за сто лет до этого?
1609 — Русско-Польская война
1610 — Русско-Шведская война
1654 — Русско-Польская война
1656 — Русско-Шведская война
1554 — Русско-Шведская войнва
А еще дальше что?
1495 — Русско-Шведская (что опять? да не может быть) :))
И заметьте, Путина нет, коммунистов нет. Все как один заботятся и пекутся о благе России матушки. :)))

Что же вы стыдливо умолчали что у США 4 неудачных запуска из 44 это все новые ракеты?
Для Астра еще вообще ни разу не слетавшей это были первые 2 запуска и они были без полезной нагрузки. И во второй раз она в космос вышла, на орбиту не получилось.
LauncherOne — это был его первый полет с тестовой нагрузкой.
Ну и Electron — из Новой Зеландии тоже не взлетел разок у американцев.

Ну да, и эвакуацию и подвоз боеприпасов тоже исключительно орудия кораблей осуществляли. :)

Странные у вас представления о гигиене, вместо того что бы помыться, читаете…

С вами будут спорить защитники Одессы и Севастополя, а так же те кто оборонял Ленинград. Да и нынешние интернационалисты в Сирии тоже осуществляют свою деятельность в немалой степени за счет поставок флотом необходимых припасов.
Помним так же и про стратегические подводные лодки, которые может и не видны, но свою работу по сдерживанию выполняют.

Не знаю о чем вы.
Я знаю только об РКГМ.

Потенциально являются.

Врагов у России во все времена было предостаточно. А вот в друзьях только армия и флот.

Я вроде все доступно написал. Если вы не в состоянии понять написанного я вам помочь не могу.

Список 64 битных целых чисел.

Для чистки унитазов антропоморфный робот не нужен. С этим давно и гораздо более успешно справляются специализированные, но дорого, уборщица проще и дешевле.

Что сами не понимаете?
Ракету, запускает человек, по цели, пусть эта цель и находится в определенном квадрате. К моменту запуска цель идентифицирована и признана законной военной целью. Оружие нацелено и использовано человеком.

Автономный дрон, не запускается по какой-то конкретной цели. Его выпускают на свободную охоту, он сам находит себе цель, идентифицирует ее и принимает решение об уничтожении.

Дальше, все описанное выше. И речь тут не идет о том, что бы отличить танк от велосипеда, с этим давно уже справляются и без ИИ. Во многих современных конфликтах, повстанцы, террористы, боевики, освободители, борцы за свободу, сами выберете кто вам ближе, передвигаются на гражданских автомобилях, одеты в гражданскую одежду. Как пример посмотрите кадры из Афганистана. В тот момент как выброшен\спрятан автомат, он становится неотличим от мирного жителя по виду.

Ну я собственно не удивлен, я же знал что так и будет. :)

Ну, мне не привыкать макать вас в ваше дерьмо. Проделаю это еще раз. :)


Составные части РЭБ:
1. Радиоэлектронное подавление
2. Радиоэлектронная защита
3. Радиоэлектронная разведка
4. Комплексный технический контроль
5. Электромагнитное поражение — воздействие (импульс), выводящее из строя электронное, коммуникационное и силовое оборудование противника. EMP


Электромагнитный импульс (EMP) — это возмущение электромагнитного поля, оказывающее влияние на любой материальный объект, находящийся в зоне его действия. Поражающий фактор ядерного оружия, а также любых других источников ЭМИ (например, молнии, электрошокера, специального электромагнитного оружия, дуговой электросварки, короткого замыкания в электрооборудовании высокой мощности, или близкой вспышки сверхновой и т. д.).


Я конечно осознаю что вы скорее всего «не поймете», ведь факты противоречат вашей теории. А тут ведь еще и подумать надо и схема сложная, нужно понять что Электромагнитное поражение это одна из частей РЭБ, молния это электрический искровой разряд в атмосфере и может наводить нехилые индукционные токи в оборудовании..., я уже не говорю о непосредственном поражении током.


Короче зря я стараюсь. :)

Вы тоже пропустили, в оригинале указанно что "имело место возможное применение".В любом случае, независимо от того было или не было, подобное оружие явно на сегодняшний день имеет большие проблемы с законностью и технической реализацией.
Подобная система должна быть способна отличать законные военные цели от охраняемых гражданских лиц и нападать на первые в дискриминационной манере. Технические трудности, сопровождают оценку соразмерности, когда ожидается сопутствующий ущерб гражданскому населению.
Оружие, которое не способно провести такое различие или ограничить последствия применения, уже запрещено обычным международным правом. Так командиры и операторы обязаны делать все возможное для проверки того, что цели являются законными военными целями. Кроме того, они должны отменить или приостановить нападение, если станет очевидно, что цель не является военным объектом.
Я совсем не уверен что классификация объектов на основе машинного обучения, на современном уровне, с использованием возможностей обработки изображений в режиме реального времени может удовлетворить требование четкого различия между законными военными целями и гражданскими.
Думаю не за горами принятие нового договора о всеобъемлющем запрете на смертоносные автономные системы вооружений.

Самолеты вернулись на базу и никто не пострадал. :)
У F35 есть большое количество композитных поверхностей. Так что вполне возможно они и получили повреждение, как бы то ни было, самолеты не упали, сели штатно, так что электроника продолжала работать. Вы это привели в подтверждение моих слов, спасибо. :)

Дайте угадаю, прямой канал с космосом. :)

Ну все понятно, вы бы хоть для приличия в википедию заглянули что ли.

Ну конечно, если факты противоречат вашей теории, то тем хуже для фактов.