Lambert

На примере советского ракета-носителя сверхтяжёлого класса «Энергия» и многофункционального лабораторного модуля «Наука».
Воспроизвести после "стояния на месте" уже не получается, технология утеряна.

Не пишите бреда!
Россия пока в области космоса никакого великого задела не создала.
Задел созданный СССР уже подходит к концу. Уже почти все аппараты, что не успели запустить, при СССР запустили, надо новые строить.
Если Россия сейчас полностью забросит космос, то она не останется на том же уровне, на каком была, она откатится назад. Это прекрасно видно на примере Энергии и Науки, был когда то достигнут определенный технологический уровень, 30 лет ничего не делали по этой теме, теперь повторить невозможно.
"Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" © Алиса в стране чудес Льюис Кэрролл.

Ну про стиралку и механический командаппарат это вы уж совсем утрируете, на реле первого класса надежности в релейных шкафах автоматика реализовывалась. А в отсутствии печатных плат еще и трехмерный монтаж применялся, когда проводники в по уровням разносили, типа как слои в печатной плате. :)

Ну одна мачта, так это не новость, давно такое применяют.

Есть, есть, сейчас Фалкон 9 тоже не все время на всю катушку шпарит, движки дросселируются.

У Н1 основной нерешенной проблемой была синхронная работа двигателей. У Маска с современным уровнем развития электроники с этим думаю проблем не будет.

Ну надо же как вас торкнуло то...
Да, я вижу у вас дела совсем плохи. :)
Ладно, не буду вас отвлекать, лечитесь, может быть есть еще надежда, не отчаивайтесь.
В конце концов, если не получиться излечиться, то не отчаивайтесь, такие восторженные идиоты как вы тоже нужны. :)
Удачи вам в вашем нелегком деле. :)

И это хорошо!

У вас я смотрю с головой все совсем плохо. :)
Вам вашу же цитату привели: "Ну а притворяется дураком на счёт того что утечки не закладывались в дизайн мкс можно..."
Вы же тут явно утверждаете что утечки закладывались в дизайн.
Обтекайте… :)

Так поделитесь ссылочкой. :)

Ну, «факт» он только в вашей голове. :)
У нормальных людей 100 пока еще больше 58. :)

Когда это американские модули начали протекать?
Я что-то не припомню такого, неполадки всякие случались, но вот негерметичность что-то не припомню. :)

Да ладно, спалился так спалился, обтекай теперь. "Ну а притворяется дураком на счёт того что утечки не закладывались в дизайн мкс можно до тех пор..." — это вы заявили, почитайте, хотя у вас с чтением проблемы. :)
Предусмотреть возможность появления негерметичности и закладывать негерметичность в дизайн — это разные вещи. Хотя, кому я это объясняю...

Ну факты таковы что реально лучше сделаны получается. Не текут и не «сочатся» не смотря на такой же возраст.

Неожиданно, они ее обнаружили и устранили. Наверное потому что у них была «система слежения за утечками». :)
Тупее довода я не слышал, раз есть система то утечки закладываем в проект. :)))
Вы еще скажите что машины ломаются потому что кто-то сервисные центры по обслуживанию построил. :)

Да тут какую не поставь РОСС получиться, Служебная, Слежения, Скрепная,… :)

Я что-то не пойму, вы от рождения такой или это на вас телевизор так повлиял?
Вам по русски написали, одна контора представляющая американскую космонавтику запускает больше чем весь Роскосмос и безаварийность у них уже сейчас почти в 2 раза лучше.
Тут как ни дергай, в России никто кроме Роскосмоса ничего не запускает, так что одна контора с Российской стороны против одной конторы с Американской.
России ведь никто не виноват что у них «контора» одна, а у США их несколько. :)

У вас глаза повылазили или с пониманием прочитанного проблемы?
Ссылочка вон лежит, открыли и прочли. Не надо мне верить, читайте первоисточник. :)

Юнити на две недели моложе «Звезды», однако еще бодр и молодится и воздух не течет и давление не скачет. :)

Логично. :)

Ну конечно, у всех герметично, а здесь утечки закладывались заранее..., сделано по технологиям, не имеющим аналогов в мире.
Юнити на две недели моложе, а воздух с него не утекает.