Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Вам по русски написали, одна контора представляющая американскую космонавтику запускает больше чем весь Роскосмос и безаварийность у них уже сейчас почти в 2 раза лучше.
Тут как ни дергай, в России никто кроме Роскосмоса ничего не запускает, так что одна контора с Российской стороны против одной конторы с Американской.
России ведь никто не виноват что у них «контора» одна, а у США их несколько. :)
Ссылочка вон лежит, открыли и прочли. Не надо мне верить, читайте первоисточник. :)
Юнити на две недели моложе, а воздух с него не утекает.
В этом вопросе спецы, что хочешь из воздуха сделают. :)
Вобще-то космическая станция должна быть герметичной, а не проблемной, по Рогозину. :)
Они там прямо так и пишут, что это дублер ФГБ-1 «Зари». Делали его на тот случай если первый утопят.
Речь идет о том что одна частная компания запускает больше и чаше чем государственная контора, для которой 58 запусков без аварии это офигительное достижение. :)
К чему ваш комментарий?
Во первых, необходимо было его захватить, а манипулятора на ТКС нет.
Во вторых, у российских\советских космонавтов, банально нет инструментов для работы с Хаббл. Отвертка, плоскогубцы и синяя изолента тут не работают. :)
В третьих, они банально не знали что делать. Инструкций то нет и никто их не обучал что и как делать.