Korzh

Общего ответа нет на самом деле
QLC малой ёмкости (т.е. всякая бытовуха) легко могут на записи больших объемов оказаться медленнее любого харда
А сервачные 8+ ТБ ниже гигабайта в секунду и не опускаются — так что стабильно быстрее любого опять же в принципе
TLC обычно при прочих равных раза в два мельче по ёмкости выходят, да и вот это вот «не настолько дороже» в том сегменте спокойно даёт при равной ёмкости килобакс-другой разницы в стоимости на каждой штучке. Сильно ощутимо, да
А вот меньше 1-2 ТБ большого смысла связываться с QLC действительно нет

Ну если у кого-то они не дохнут, значит с таким везением можно и брать, чо
А я про общие случаи ;)

Там недаром перед этим прямо написано «если бы удалось»
Ну а у флэша пока до технических проблем далеко — стоимость в первую очередь мешает
Так-то на М.2 без особых сложностей можно лепить 4-8 ТБ, а в U.2 15 мм и все 30 ТБ… но такое не очень хорошо покупают ;)

При таком требовании придется покупать… ничего
Поскольку все одинаково дохнут
Плюс-минус два лаптя от солнца разброс по моделям есть, но не более того

А ещё бывают сковородки со встроенным чапельником © ;)

В большинстве таких браслетов все как и с картой — то определенной суммы без авторизации, а выше pin-код на терминале
Как будет тут — пока подробностей мало

Вторая с микро
Первая какая-то дюже стремная — но наконец-то хоть что-то!

Который год хочу купить зажигалку с USB-C для унификации, а китайцы по-прежнему используют исключительно микру ;)

Ну а где мне ее держать? В спальне что ли? :)

Вы если решили чего измерять, так кроме температуры влажность воздуха на разной высоте посмотрите
Некоторые вопросы могут и отпасть внезапно ;)

«И чем это китайское поделие лучше Ветерка 2?»
Тем, что внезапно его увидев, в обморок не упадешь например

Собственно, и сушки нормальной конструкции ныне часто от пяти рублей уже начинаются, ну а за 10-15 точно можно и что-то пристойное купить. Но некоторым нужно и подешевле, так что с вертикальным продувом и вовсе с рубля-двух могут идти. А выбирают в этом сегменте как правило то, что больше внешне приглянется. Ну и в кухню впишется, ога — а то некоторыми и видавшего вида дачнега испугать можно :)
И пользоваться чтоб удобно было. Но вот это не всегда до покупки понять можно. Равно как и то, насколько качественно все заявленное сделано (улучшить-то там в конструкции давно ничего нельзя, а вот испортить — как два пальца об асфальт)

Файловые операции как обычно

Откуда взялся «простой»?

Сравнивайтесь. Не возражаю

Ну в тиграх кстати фактически так и есть — мощная графика только при четырех ядрах. Восемь — те же 32 EU максимум, что и в рокет

Причина высоких скоростей в попугаях CDM в общем-то указана непосредственно перед этими самыми попугаями. Видимо проглядели ;)

Кто (и главное как) будет что-то ставить в накопители, которые давно не производятся? :)

«Появление» было во времена Haswell, «позже» началось уже с Whiskey Lake, так что собственно «эти» были просто одним из этапов. Причем целиком и полностью «оцененым» неоднократно в разные моменты времени. В частности, и с предшественниками сравнивались, и с наследниками… Последний раз — три года назад (уже даже после фактической смерти платформы): когда выяснилось, что тот же 2200G в полтора-два раза быстрее. С тех пор «сам этот факт» никак не изменился. Ничего нового тут уже добавить нельзя — так что уже не за чем и время тратить. Dixi

«У партнеров 5ххх уже давно»
У каких-то возможно и есть, причем давно. И что?
«все кто хотел протестировать — протестировали их еще около месяца назад»
Возможно. И чего вам не хватает тогда?
«но как минимум было бы неплохо информацию по ним отразить в обзоре»
Не вижу смысла перегружать материал не относящимися к теме деталями