Korzh

Ну в тиграх кстати фактически так и есть — мощная графика только при четырех ядрах. Восемь — те же 32 EU максимум, что и в рокет

Причина высоких скоростей в попугаях CDM в общем-то указана непосредственно перед этими самыми попугаями. Видимо проглядели ;)

Кто (и главное как) будет что-то ставить в накопители, которые давно не производятся? :)

«Появление» было во времена Haswell, «позже» началось уже с Whiskey Lake, так что собственно «эти» были просто одним из этапов. Причем целиком и полностью «оцененым» неоднократно в разные моменты времени. В частности, и с предшественниками сравнивались, и с наследниками… Последний раз — три года назад (уже даже после фактической смерти платформы): когда выяснилось, что тот же 2200G в полтора-два раза быстрее. С тех пор «сам этот факт» никак не изменился. Ничего нового тут уже добавить нельзя — так что уже не за чем и время тратить. Dixi

«У партнеров 5ххх уже давно»
У каких-то возможно и есть, причем давно. И что?
«все кто хотел протестировать — протестировали их еще около месяца назад»
Возможно. И чего вам не хватает тогда?
«но как минимум было бы неплохо информацию по ним отразить в обзоре»
Не вижу смысла перегружать материал не относящимися к теме деталями

«Более сильные» протестированы ещё ранее, положим. Тут они не особо нужны. Почему — сказано.
А 5хххg «включим», конечно — когда сами по себе появятся. Хотя бы у AMD.
Что, впрочем, хотя бы обещано в отличие от… довольно показательно, да

Ну дык такой динозавр совершенно случайно нашелся. А вот бродвелов давно нет ужо под рукой. Кстати, и плат для них и DDR3 тоже. Так что попытка «поставить в сравнение» дала бы просто кучу геморроя, причем при нулевой пользе

Какая разница — что там было «на тот момент», если момент был уже ой как давно? Тем более, с тем же 2200G 5775C сравнивался три года назад. Быстрее с тех пор не стал :)

В Haswell вообще-то. В Broadwell всего лишь количество EU в GT3e увеличили с 40 до 48. Проблема в другом — когда в Skylake попытались все это дело радикально ускорить, не получилось. 72 EU и 128 MB eDRAM лишь на 5-10% быстрее, чем 48 EU + 64 MB. Почему GT4e быстро и исчез — в Kaby Lake такого уже не было.
Что характерно Iris Xe намного быстрее что GT3e, что GT4e и безо всякого eDRAM, так что… для своего времени решение неплохое, но дорогое и очень плохо масштабируемое

Три года назад были ;)

Старшая — зач0тная лопата в буквальном смысле. Жаль, что не годом раньше :)

Я б тоже предпочел менее «куцую» выборку и вообще немного другую… одна проблема — придется таки музей например ограбить :)
Либо потратить некоторое количество денег, но не получить никакой существенно-новой информации. Поэтому например 1030-то купил ради такого дела, а вот докупать еще условные 960 или r9 370… ну а что это даст?

Чтоб дать вам возможность написать бессмысленный комментарий например :)

С каких пор банальный Core i7-6770HQ или и вовсе i5-6350HQ например стали «профессиональными Xeon»? ;)
Ну и ядрушки в APU считать тоже неблагодарное занятие при сильно разной частоте и не только. Производительность-то во всех линейках выросла. Пусть и не радикально, но основная проблема не с ней и была

Ну вообще-то 4350G это не замена 3400G — а наследник 3200G. Так что все нормально. Равно как и после Iris Pro 6200 был Iris Pro 580. Вот после этого оказалось, что направление тупиковое — и надо по-другому все делать.
А фраза не к играм относилась

Более вероятно, что это 4300G и 4600G где пришлось полностью отрубать GPU
Куда-то же их надо девать. Тем более, что объемы производства APU в разы выше — значит и брака могло понакопиться за год

Покупатели бюджетных моделей такой херней, как различия Zen2 и Zen3, себе голову не забивают — да и вообще обычно слов таких не знают :)
Собственно, атлоны в рознице вдвое за год подорожали неспроста… хоть это и вовсе древний Zen — и на современных платах оно уже не работает

Вернуть-то можно. Точнее, сделать аналогичное — как например в феврале этого года анонсированный Transcend SSD530K, где память работает в SLC-режиме
Только потом грустящие скажут «чо так дорого?» и все равно не купят

Ну вот как раз на стендах «под кучу игр» мы QLC и используем — в этом случае TBW ещё более пофиг, чем скорость записи, хотя и она пофиг тоже.
А терабайтников давно мало — так что цена не пофиг
Вот как универсальное рабочее решение — я б не стал пока
Для холодного хранения покамест и жёсткими дисками можно обходиться — они все ещё гораздо дешевле. Дойдет до паритета — тогда и будет смысл сравнивать

Условно лет 7 назад купил бюджетный ноутбук за ~ 300 баксов. Там был хард на 250 ГБ. Ессно, что его пришлось выкинуть — и воткнуть туда SSD на 160 ГБ стоимостью примерно как весь этот ноутбук.
Так оно несколько лет пожило, потом в шкафу появлялось, потом в прошлом году жена на удаленку пошла — по этому поводу пришлось таки вместо старого новый ноут купить. За те же примерно 300 баксов. Которыми все и ограничилось — поскольку там уже в базе стоял простенький NVMe SSD на 256 ГБ.
Так что можно и в таком разрезе посмотреть…