Korzh

Вопрос не только в диске (хотя и тот-то не во всех ноутбуках можно поменять) — вопрос во _втором_ диске, не уступающем первому. Так-то понятно, что если одного достаточно и, тем более, док не нужен, то в первую очередь меняют внутренний. Ну вот поменяли уже. Дальше что делать? ;)

Если достаточно скоростей SATA нет смысла огород городить — он медленнее USB3 Gen2. Вот если хочется (тем более, если реально нужно) получить почти полный аналог внутреннего SSD, то придется платить. Тут как раз возможность немного сэкономить

Удивительное дело Thunderbolt-док требует наличия Thunderbolt в ноутбуке. Прямо срыв покровов :)

Можно подумать, в каких-либо других устройствах вне зависимости от цены что-то иное :)

Один DisplayPort там абсолютно «обычный». В общем-то уже и Type-C сложно считать таким уж необычным
Вот HDMI да — не хватает. Хотя он не один такой почему-то. Пока непонятно — почему

Ну дык для начала найдите хоть одну

Ну дык один лишь накопитель соответствующий стоит 22 килорубля. Хотя если сходить на Али, то можно в 17-18 вписаться. Но меньше — не получится и с помощью китайцев.
Плюс док — еще 20
За семь это всего лишь USB. Причем еще и без питания
Так что смысл сравнивать теплое с мягким

Платы есть, ноутбуков так вообще сплошь и рядом. Да — естественно, «первый» разъем как правило х4 (хотя вон официально чипсеты AMD 500-й линейки научились делать х2+х2 вовсе не просто так), а второй и далее… Ну дык несколько накопителей таки довольно многие используют. А по мере отмирания SATA вопрос количества NVMe становится все более важным

Это мягко говоря не совсем так
Ну а будет совсем не так вскоре по-видимому

Зато 4.0 х2 хватит
А вот 3.0 для таких скоростей действительно потребовалось бы х4

Забавно всё-таки некоторые люди устроены — сначала пишут идиотский комментарий, а потом ожидают каких-то «аргументов»

Ну если тормоза — несущественный, так какие-то 25% в цене тем более несущественный

Так и тормоза тоже недостаток
Причем существенный
Но когда денег нет, приходится брать что-то медленное — зато чуть-чуть дешевле, да
С этим никто не спорит

Например в 950 Pro (который по второй ссылке) никакого SLC-кэш нет :)
Так что чего там Гаврик натестировал — это уже только к нему вопросы

Может и останется
Тут никаких особенностей сравнительно с любыми другими накопителями на базе любых технологий нет

«Не все юсб коробки поддерживают смарт»
Это встречалось в некоторых мостах USB-SATA с некоторыми прошивками
К обсуждаемым железкам в принципе отношения не имеет
«slc кэш нужен для тех ситуаций когда запись рандомная»
Понятно, что праздники только что кончились. Но вообще на них принято не только выпивать, но и закусывать. Вы зря проигнорировали последний пункт ;)

«плюс параметров радикально мало»
Параметров у всех NVMe-накопителей абсолютно одинаковое количество. Там SMART полностью стандартизован
«нвме 1.4 у относительно простого вестерна и нвме 1.3 у навороченного сана»
И что смущает?

«Ни IOPS-ов»
Пока по исторической традиции оставлены для внутренних и некоторых спецтестирований. В принципе, подумываю и оттуда убрать — за отсутствием практической пользы от этих попугаев. Но традиция. Сюда ее тащить вообще нет смысла
«ни долгой записи данных для выхода из SLC кэша»
Это есть. Причем по всему объему как обычно
«ни проверки на температурный режим и троттлинг»
Пока вопрос в практической методике такой проверке — чтоб не играть в сибирских лесорубов и японскую бензопилу. Но если не играть, то и проверять особо нечего. Такие дела
«ни информации о работе SMART через usb»
Информация есть. Хотя вообще этот вопрос давно не актуален

Кому объем за те же деньги принципиально важнее, тот может просто купить хард и не выеживаться ;)

Армянское радио спрашивают:
— Правда ли, что при коммунизме продукты можно будет заказать по телефону?
Армянское радио отвечает:
— Правда. А покажут их по телевизору