Korzh

Судя по количеству любителей покупать всякое В450, это явно не является какой-то существенной проблемой

емнип 8800 — гдет на уровне GT 430 была лет 10 назад. А GT 430 медленнее и UHDG 630 не говоря уже о 700-й серии

С тех пор ничего не поменялось
https://www.ixbt.com/platform/amd-ryzen5-3400g-ryzen5pro-4650g-ryzen7pro-4750g-ig-test.html
Проблема только в том, что чем-то ограничиться можно только если оно есть. И все остальное в комплекте устраивает
У APU свои особенности. Да и младшие затычки вовсю вон для апгрейда совсем лохматых систем нередко используются. Например, какой-нибудь R7 260 на такое чего б не махнуть

«да неужели? прям в фантазиях?»
Именно. Потому никто и не делал. Собственно и медный LightPeak (он же Thunderbolt) это компромисс для удешевления и возможности обеспечить питание. Но ограниченный всего тремя метрами
«был его предшественник pcmcia»
Первая версия на базе ISA, вторая — PCI. PCIe x1 + USB это уже ExpressCard второй половины нулевых. Длина линий и скорости… ну сами посмотрите — если немножко получите матчасть. Вместо того, чтобы продолжать писать чушь

В 90-х никакого PCIe еще вообще не было
А «просто вывести наружу» возможно лишь в фантазиях к сожалению. Иначе б никто огород и не городил

Причем что характерно Р5В еще и ни разу не топовая — это всего лишь P965, да еще и младшая модель. А P5B Deluxe на момент анонса тянула на $269
100-150 это десятью годами ранее
А сейчас все еще хуже. Поскольку во времена Р5В и топовые-то настольные платы обходились четырехслойными РСВ и даже для HEDT хватало шести слоев, а сейчас четыре-шесть — это средние модельки. Всякие там стриксы-праймы
В Hero — 8 слоев, здесь емнип 10

Убогий сам разъем. В котором просто не хватает проводов на реализацию «двухлинковых» режимов (а это не только ТВ или уже существующий USB Gen2x2, но и перспективный Gen3x2 — других 40 Гбит/с в USB4 не предусмотрено) и очень ограниченные возможности по питанию. Собственно, все унаследованные разъемы с точки зрения Power Delivery это первый профиль. Напряжения, отличные от 5 В, только в рамках всяких нестандартных расширений — в отличие от С, где все стандартизовано
Ну и еще один момент, что только в С питание официально двунаправленное
Другой вопрос что на практике без всего этого зачастую можно и обойтись. И обходятся
В том же мобильнике С чаще всего просто чуть более удобное исполнение micro, но с теми же возможностями. Включая исключительно 2.0 для передачи данных
Хотя вон помнится Seagate делал даже забавные внешники на 3,5", но с одним кабелем без БП. Правда слишком рано начал как оказалось — подключать некуда оказалось практически. Но это хотя бы возможно. А вот с А — нет: нет там 12 В нормальным образом

«Следующий ЮСБ будет совместим с ТВ3»
Не будет
«а уже потом ТВ4 и не будет нужен»
Конечно
Поскольку будет ТВ5
Ну если никто не сумеет придумать более удачный вариант внешнего PCIe, т.е. практически гарантировано

По ссылке 2х2 вообще нет
Всего лишь 2
Ну вот это в убогом А в принципе возможно. А ничего быстрого — нет. Только в С

Обычно туда внешние ссдшки втыкаются например. Дешевые (но не совсем дешманские) — в Gen2x2, быстрые — в болт

А если посмотреть внимательно, то из этих трех один — болт, а второй — Gen2x2
Оба ни в каком другом виде существовать и не могут :)

«Проблема здешних комментаторов в том, что они постоянно путают свои выдумки с реальностью»
Экий вы самокритичный

Так там даже заявленные мягко говоря другие…
Упомянутый Blueendless MC701 это банальный USB-хаб изначально. Чего и производитель не скрывает
Там на все про все есть банальный USB3 Gen1 со скоростью (теоретической) 10 Гбит/с
На всех ;)

Для меня это чтоб оно сходным образом выполняло сходные задачи
А не как тут

«Схожий функционал» это нынче синоним «ничего общего»? Забавно

Ну как бы что владельцы макбуков — основная целевая аудитория любых TB-доков никто никогда не скрывал
По крайней мере потому, что болт там как минимум обычно есть в количестве одного-двух портов, а ничего другого часто вообще нет. Да и ценники соответствующие — на фоне вон даже нового Air, где два порта ТВ4 и, кстати, несменный SSD, причем за 100 килорублей всего-то 256 ГБ как-то любая периферия выглядит недорогой ;)
Ну и, кстати, если при покупке выбрать SSD на 2 ТБ, то это сходу +60к. Тут уж поневоле задумаешься — не купить ли внешник дешевле и портов ещё всяких нахаляву получить

Вопрос не только в диске (хотя и тот-то не во всех ноутбуках можно поменять) — вопрос во _втором_ диске, не уступающем первому. Так-то понятно, что если одного достаточно и, тем более, док не нужен, то в первую очередь меняют внутренний. Ну вот поменяли уже. Дальше что делать? ;)

Если достаточно скоростей SATA нет смысла огород городить — он медленнее USB3 Gen2. Вот если хочется (тем более, если реально нужно) получить почти полный аналог внутреннего SSD, то придется платить. Тут как раз возможность немного сэкономить

Удивительное дело Thunderbolt-док требует наличия Thunderbolt в ноутбуке. Прямо срыв покровов :)

Можно подумать, в каких-либо других устройствах вне зависимости от цены что-то иное :)