Korzh

«Делать, как Интел, АМД может»
Увы, но не может как раз. Ну вот разберем конкретную ситуацию — те же 3000 в 2019 году
Чтобы сделать «как Intel» AMD нужно было сразу выпускать всю линейку процессоров (включая и Ryzen 3 и младшие APU) и всю линейку чипсетов, а не только Х570
На деле часть уехала на 2020 год, а кое-что до сих пор не сделано. Например, Athlon вообще не обновлялись. Так что для бюджетных систем нужны старые платы. Ну а в 2019 совместимость их с новыми процессорами нужна была обязательно — поскольку желающих покупать к Ryzen 5 что-нибудь на Х570 не было. А дешевых чипсетов тоже не было. Поэтому сделали как могли
«но, видя, что репутационные и финансовые потери будут чувствительными»
Финансовые да — что и отмечено. Подход Intel дороже. У AMD на него ресурсов нет.
Поэтому приходится нести репутационные издержки, угу. Но радуя мелкую (зато достаточно шумную конечно) группку, которой такая совместимость может пригодиться
А за ее пределами… Характерный пример — рынок вообще не заметил, что у AMD появилась поддержка PCIe Gen4. Поскольку при таком вот подходе она слишком виртуальной была (да и сейчас такой осталась). Вот вам и репутация ;)
«Откровенно говоря, не понятно, а зачем на новой плате понадобился старый процессор?»
Да в общем-то совершенно практическая ситуация — ремонт. Платы дохнут чаще. Но в текущей ситуации придется либо менять процессор, либо опять покупать старую плату. А всякие 300 и 400… ну по-хорошему устарели еще до своего выхода. Ладно уж пришлось хотя бы такие выпускать, поскольку другие не смогли… Но теперь-то они есть — а владельцу старого процессора не помогут
«Основной смысл во всех этих «совместимостях» как раз для ситуации «одна плата = на несколько поколений процессоров».»
Вот тут как раз особого смысла не прослеживается. В 90% систем какой процессор в плате оказался в первый раз, тот вместе с ней уже до помойки и доживает.
Тем более когда платы, повторюсь, изначально несовместимые с жизнью — поскольку PCIe Gen2 это перебор. Который можно было понять и простить в 2017 году (и то за неимением лучшего), но не сейчас
«насколько помню и понимаю, на тот же B450 можно вернуть ранние версии БИОС, которые позволяют спокойно поставить и Райзены первых поколений»
Причем тут В450? У него проблема совсем другая — его вообще не стоило выпускать. Нужно было В550 делать хотя бы в 2018 году. Но вот сделали в 2020 — раньше не вышло. А поставить туда что-то на Zen/Zen+ никак, увы. Как и в A520 — который был бы идеальным компаньоном и для старых APU, но подходит только для новых.

«При том, что в вашем тексте наблюдается явный крен в пользу Интел в том смысле, что их подход с полной заменой платформы якобы более целесообразный и т.п.»
Вообще-то прямо сказано, что у всех вариантов есть достоинства и недостатки
Но в целом разумеется он более целесообразный. Хотя бы потому, что не позволяет делать глупости. Да и вообще — тут хоть речь действительно идет о платформе, а не какой-то горке частично совместимых попарно сущностей :)
«Во-вторых, сам фрагмент не имеет привязки к производителю»
Если читать целиком, то имеет. Я уж не говорю о том, что и вообще статья об Intel все-таки
«продать только процессор, как правило, легче, чем продавать связку проц+матплата»
Как правило сложнее. Либо придется продавать дешевле
«и подход АМД на 100% более универсальный с точки зрения возможных вариантов развития событий»
Одним из результатов этого подхода является вероятность даже сейчас ненароком купить какое-нибудь барахло типа В450
А чо — дешево же и вроде работает
Впрочем, понятно, что особо винить тут конкретно компанию не стоит. Она просто делает то, что может сделать. Отсюда и «подход» при всех его недостатках — но делать так, как Intel, AMD просто физически не может. Вот и вынуждена тянуть дурь с совместимостью
«Будь это плата платформы АМД, ситуация разрешилась бы за несколько часов, да и выбор был намного больше и безо всяких ожиданий ценных грузов из столицы»
Ну вот конкретно сейчас это не так — у AMD старые процессоры на новых платах все равно не работают. В 2010 году было чуть попроще, конечно, но тоже иногда с ограничениями
Ну и да — очень так вспоминается FM1 как раз тех годов — ни с чем несовместимая и со сроком жизни около года ;)

А зачем писать бред про «всегда использовала»?
Гляньте хотя бы более ранние материалы — как раз чего практически не попадалось, так это Toshiba

Причем тут AM4, когда речь конкретно об интеловских платформах? Что у AMD подход другой прямо сказано
Кстати тоже без приколов не обходится
Мне вот в одной системке потребовалось поменять плату. Просто потому, что топовая модель 2017 года на Х370 с современной жизнью не особо-то совместима уже. Что и 400-й линейки касается. Короче, чтоб не мешало нужен хотя бы В550. Ну для APU в принципе и А520 можно. А вот старье совсем не...
Процессор бы может и оставил как раз — в отличие от платы он не жал. Но пришлось тоже менять — поскольку совместимость только в одну сторону. Так что в итоге есть она или нет ее — а результат тот же иногда: меняем в комплекте
Причем в описываемом случае оказалось проще и дешевле с AM4 просто попрощаться ;)

AMD в очередной раз переобещает обещания :)

«намекает на использование внешнего видла»
Вот как раз для него DP-in и нужен если добавлять болт

Кто что будет «брать» для меня вообще дело десятое
Просто интересно было глянуть что там в графике изменилось за год и как
Не более того
А в каком виде тот же 770 смотреть — да и чего б не в лучшем тогда. Тем более, когда он банально на столе лежит, а i7 как минимум подождать нужно
А AMD там просто как пример
Можно было б вообще ничего не приводить — но тогда были бы вопли, что ничего нет :)

А давайте для чистоты эксперимента добавим топовый 5950Х
Кстати, мне это сделать намного проще :)

Естественно. Поэтому нафига они тут, когда древнего 2200G уже достаточно, чтобы видно было — пока и до того не доросли

Естественно выдает — я же эту ссылку и вставил

Если б он был на руках в нужный момент — обязательно б сунул
А так вечная дилемма времени — дорогие просто раньше появляются
Да и кстати с i3 есть конкретная сложность, что там скачок через два года — их давно не обновляли
Меня вообще в первую очередь тянуло две версии 730 сравнить в более-менее приближенных условиях

Потому, что (внезапно) тестировался именно свежий Интел, так что без него тут точно обойтись невозможно
В отличие от

Потом оказывается, что этот самый «кабель один на все» взятый для экономии из комплекта мобильника хоть и С, но всего-то USB 2.0 при этом ;)

Ребята из IDS отлично справлялись не только с разработкой, но и с PR, так что ничего удивительного
Но в конечном итоге это не помогло — как только на этот рынок ломанулись сами производители хардов и обрушили цены, вымерли очень многие независимые производители
А с «копированием» там была вообще смешная история — просто корпуса для Ziv2 заказывались как водится в Китае. Потом случилось внезапное — выполнив заказ, изготовитель на этом не остановился :)
С учётом этого, Ziv Pro и последующие штамповались здесь. И их клонов так и не появилось. А Ziv2 с минимальными модификациями намного пережил создателя, да

Спасибо. Как-то пропустили :)

Ну дык сам по себе терабайтник стоит нынче в рознице от пяти и более даже без учета коробки хоть откуда… так что если уж важна экономия, есть Expansion всего за 4500
Тут — чтоб кросивое :)

«Там что, мелкоблочку писали? Или последовательно с HDD?»
Там мог быть банально забит SLC-кэш, который Q5 самостоятельно расчищает очень неохотно (мягко говоря). В любом случае, как уже сказал никакого принципиального значения это не имеет, поскольку просто иллюстрация
«Пока нет вменяемого описания теста и что именно было сделано — грош цена таким замерам»
Ну ваше мнение по этому поводу в любом случае не дороже :)

Даже на SSD с DRAM для кэширования записи пользовательских данных она не используется
Системный кэш, разумеется, используется для всех накопителей (когда включен) — только вот данные там держатся очень ограниченное время, так что пару байт таки записать придется
Но понятно, что простое копирование измерять не интересно. Это просто иллюстрация — так-то немного для других вещей все затевалось

Ну вывели бы… и зачем?

«SSD, который большую часть времени будет просто ждать заполнения своего буфера»
Жаль только вот, что никакого «своего буфера» у него не бывает ;)