Korzh

«Там что, мелкоблочку писали? Или последовательно с HDD?»
Там мог быть банально забит SLC-кэш, который Q5 самостоятельно расчищает очень неохотно (мягко говоря). В любом случае, как уже сказал никакого принципиального значения это не имеет, поскольку просто иллюстрация
«Пока нет вменяемого описания теста и что именно было сделано — грош цена таким замерам»
Ну ваше мнение по этому поводу в любом случае не дороже :)

Даже на SSD с DRAM для кэширования записи пользовательских данных она не используется
Системный кэш, разумеется, используется для всех накопителей (когда включен) — только вот данные там держатся очень ограниченное время, так что пару байт таки записать придется
Но понятно, что простое копирование измерять не интересно. Это просто иллюстрация — так-то немного для других вещей все затевалось

Ну вывели бы… и зачем?

«SSD, который большую часть времени будет просто ждать заполнения своего буфера»
Жаль только вот, что никакого «своего буфера» у него не бывает ;)

«Честный оптический монокуляр» скриншот сделает? Да/нет?

«Я спец, и чо?»
Хорошая шутка. Смешная :)

Ну я вот гляжу прям сейчас по Москве — на H510 от 5,5 рублей, на Н610 от восьми
При этом G5900 и G6900 от шести с копейками и примерно в паритете
Так что подороже, конечно. Но не сказать, что ужас-ужас
При выборе из этих двух можно в принципе те три рубля и доплатить вполне

Вам-то откуда знать — что спецов бесит, а что нет? Вы их опрашивали что ли? И на какой выборке? :)
А продвинутость при том, что если уж от бюджетки требуется что-то кроме бюджетности, тут придется мозгами пошевелить, да
Если не требуется… ну вон помнится в лохматые времена воспитателям в детских садах выдали ноуты на AMD C-70 в соответствующем окружении и ничего. Воспитатели были счастливы — поскольку выдали же. Да и сравнивать им было особо не с чем. Так что недовольных не нашлось
И с атомами также естественно. Работает. Пить-есть не просит

Покупателям такие мелочи на деле не особо важны. Они по цене ориентируются. Ну особо продвинутые знают, что должно быть написано Core, а все остальное — для бедных или вовсе гиков каких ;)
А спецам тем более пофиг. Они чем одно от другого отличается и куда чего подходит хорошо знают — явно не спецы, а просто какие-нибудь комментаторы :)

Кто-то наслаждается рендером, кто-то прикручиванием кастомных водянок, а кто-то уже познал зен, так что просто бухает и не страдает фигнёй...
Каждый сходит с ума по своему.
И даже рендеризм современным социумом не слишком осуждается, не говоря уже о прочем

Дык насколько i5-то старенький? А то 3020Е по производительности это аналог ноутбучных Celeron/Pentium где-то так конца 2013 — начала 2015 годов
Типа 2980U или 3805U
Понятно, что Core i5 даже тех же лет и должен быть шустрее. До двух раз где-то
Делать на базе этого выводы о современных настольных Celeron или там Athlon несколько странновато — они уже в разы быстрее
Но жруть побольше, да

А почему бы и не обозвать? Их корова — как хотят так и называют вообще-то
Все равно технические детали на деле мало кому интересны. А те, кому действительно интересны должны уметь в них разбираться

Пфффф… Ну было всего-то год назад в младших Celeron только 2Е причем старых, а стало вон даже в младшем 7300 новых 4Е и ещё Р до кучи — явно не хуже, чем было

Эта «огромная дырка» в общечеловеческих ценностях равна где-то так долларам 20, да и весь диапазон чуть больше 50, т.е. разок пива попить не факт, что хватит. А если ещё и закусывать, так вот он ваш весь Core i3 получится
Так что можно и не дёргаться вообще
Кому важна цена — для тех есть пень или даже целик. А кому не только цена важна, скорее будет вообще минимум на i5 смотреть

Собственно 16 в CDM и выставляем, кстати
Только вот SLC-кэш нынче может и на несколько сотен быть легко. Так что его пробивать сложно
Кэширование в оперативке — можно, да
Но его можно и просто не включать. По-умолчанию CDM системное кэширование не использует, а вот про сторонние утилиты ничего не знает. Но можно и системное включить — взять исходники, в нескольких местах флажок снять и откомпилировать. Будет всюду гигабайты в секунду выдавать — проверено :)

С чего бы? Там обычные 9 В 2 А — что любой зарядник с поддержкой Quick Charge спокойно даёт
Вот 12 В для некоторых штатных были бы проблемой, да
А это вполне себе стандартное

Разница там реальная положим порядка 20 раз. Но да — что заметно
Равно как и оптановые 3-5 раз тоже вполне можно заметить. И тоже вроде как «вопросов кроме цены» нет
Кстати, в принципе и с dram тоже — механизмы сделать есть, память в запасе у некоторых есть. Ну да — дороже, и что?

Ну так-то любой вопрос нельзя считать раскрытым пока он вообще стоит ;)
Для Ryzen 7000 стоять не будет априори — там проще
А вот для lga1700 равно как в свое время для первой версии lga1151 выбор есть — что, кстати, основное отличие от того самого «лохматого 2000 года»

Потому, что реальные скорости от этого не меняются. Все красивые попугаи в низкоуровневых бенчах типа CDM вырисовываются исключительно из-за того, что системное-то кэширование он при тестах не использует, а вот такое отключать не умеет. Нет для того стандартных механизмов. В отличие от
И всё

Так попробуйте для начала — вдруг и найдется зачем ;)
А так-то вспоминаются бурные дискуссии 10-12-летней давности — у меня и на хардах все хорошо, так что не понимаю: зачем мне эти ваши ssd за такие деньги