«поддержка не-pci-e ссд только у одного m2… Кроме того SATA жутко устарело»
Вас там за клавиатурой несколько? Так договорились бы хотя бы внутри себя — устарело SATA или его поддержка слотами M.2 должна быть большей :)
Полноценный ТВ4 там и стоит
А контроллеров USB4 пока нет даже дискретных. И периферия тоже отсутствует как класс
В отличие от USB3 Gen2x2 — коим уже можно пользоваться
Так уж получилось, что в плане дырки для зарядки всех больше интересуют поддерживаемые этой самой дыркой режимы (внезапно) зарядки… а не передачи данных, которой на практике все равно невелика вероятность когда-нибудь пользоваться
Обычно да
И есть подозрения, что виноваты больше контроллеры. Как раз помнится у физонов с этим дело вообще плохо было — возможно, что озадачились решением проблемы, поскольку надоело
В какой-то степени озадачились — хорошо видно, что на 4.0 результат не сильно-то увеличивается. Т.е. явно что-то мешает всегда внутри.
Ну меня все-таки не оставляет надежда (пусть это и глупое чувство :)), что о меньших, чем 2 ТБ емкостях кто-то да позаботится. Поскольку тенденция-то понятная, но не совсем приятная un mass
Адата все та же, да — обновленную пока в руках не держал :(
Только вот Васи проблем с использованием одного-двух хардов не испытывали. Ну стояли они у них в компах и ничему не мешали. Место кончилось — стёрли что-нибудь, само пропало — да и б-г с ним
А условному нетфликсу этих самых фильмов (и давно уже не по гигу) надо хранить много, забивать это в ограниченное количество стоек при ограниченном количестве электричества, прорабатывать вопросы с быстрым доступом ко всему этому пулу (а значит массивы, кэширующие SSD и т.п.), организовывать всякую избыточность и резервное копирование — поскольку информация эта для нетфликса ценная и простои = потеря денег (стало быть этот самый гиг превращается в два-три, а то и больше) и т.п.
Поэтому 1000 Вась просто купила бы 1000 самых дешёвых хардов, а один условный нетфликс покупает 1000 самых ёмких
Но в штуках в целом, конечно, продажи падают — в первую очередь спасибо ноутбукам. А вот некоторые сегменты — напротив растут и в штуках, и в деньгах, и особенно в терабайтах
Персональные? Да
Только вот этим самым онлайн-кинотеатрам и прочим музыкальным сервисам для обеспечения ваших потребностей нужно все больше и больше… В т.ч. на единицу физического объема.
Так что не всё так просто, как иногда кажется ;)
Общего ответа нет на самом деле
QLC малой ёмкости (т.е. всякая бытовуха) легко могут на записи больших объемов оказаться медленнее любого харда
А сервачные 8+ ТБ ниже гигабайта в секунду и не опускаются — так что стабильно быстрее любого опять же в принципе
TLC обычно при прочих равных раза в два мельче по ёмкости выходят, да и вот это вот «не настолько дороже» в том сегменте спокойно даёт при равной ёмкости килобакс-другой разницы в стоимости на каждой штучке. Сильно ощутимо, да
А вот меньше 1-2 ТБ большого смысла связываться с QLC действительно нет
Там недаром перед этим прямо написано «если бы удалось»
Ну а у флэша пока до технических проблем далеко — стоимость в первую очередь мешает
Так-то на М.2 без особых сложностей можно лепить 4-8 ТБ, а в U.2 15 мм и все 30 ТБ… но такое не очень хорошо покупают ;)
Собственно, и сушки нормальной конструкции ныне часто от пяти рублей уже начинаются, ну а за 10-15 точно можно и что-то пристойное купить. Но некоторым нужно и подешевле, так что с вертикальным продувом и вовсе с рубля-двух могут идти. А выбирают в этом сегменте как правило то, что больше внешне приглянется. Ну и в кухню впишется, ога — а то некоторыми и видавшего вида дачнега испугать можно :)
И пользоваться чтоб удобно было. Но вот это не всегда до покупки понять можно. Равно как и то, насколько качественно все заявленное сделано (улучшить-то там в конструкции давно ничего нельзя, а вот испортить — как два пальца об асфальт)
Вас там за клавиатурой несколько? Так договорились бы хотя бы внутри себя — устарело SATA или его поддержка слотами M.2 должна быть большей :)
А контроллеров USB4 пока нет даже дискретных. И периферия тоже отсутствует как класс
В отличие от USB3 Gen2x2 — коим уже можно пользоваться
И есть подозрения, что виноваты больше контроллеры. Как раз помнится у физонов с этим дело вообще плохо было — возможно, что озадачились решением проблемы, поскольку надоело
В какой-то степени озадачились — хорошо видно, что на 4.0 результат не сильно-то увеличивается. Т.е. явно что-то мешает всегда внутри.
Суммарно по двум потокам
PCIe таки двунаправленная в отличие от SATA
Адата все та же, да — обновленную пока в руках не держал :(
А условному нетфликсу этих самых фильмов (и давно уже не по гигу) надо хранить много, забивать это в ограниченное количество стоек при ограниченном количестве электричества, прорабатывать вопросы с быстрым доступом ко всему этому пулу (а значит массивы, кэширующие SSD и т.п.), организовывать всякую избыточность и резервное копирование — поскольку информация эта для нетфликса ценная и простои = потеря денег (стало быть этот самый гиг превращается в два-три, а то и больше) и т.п.
Поэтому 1000 Вась просто купила бы 1000 самых дешёвых хардов, а один условный нетфликс покупает 1000 самых ёмких
Но в штуках в целом, конечно, продажи падают — в первую очередь спасибо ноутбукам. А вот некоторые сегменты — напротив растут и в штуках, и в деньгах, и особенно в терабайтах
Только вот этим самым онлайн-кинотеатрам и прочим музыкальным сервисам для обеспечения ваших потребностей нужно все больше и больше… В т.ч. на единицу физического объема.
Так что не всё так просто, как иногда кажется ;)
QLC малой ёмкости (т.е. всякая бытовуха) легко могут на записи больших объемов оказаться медленнее любого харда
А сервачные 8+ ТБ ниже гигабайта в секунду и не опускаются — так что стабильно быстрее любого опять же в принципе
TLC обычно при прочих равных раза в два мельче по ёмкости выходят, да и вот это вот «не настолько дороже» в том сегменте спокойно даёт при равной ёмкости килобакс-другой разницы в стоимости на каждой штучке. Сильно ощутимо, да
А вот меньше 1-2 ТБ большого смысла связываться с QLC действительно нет
А я про общие случаи ;)
Ну а у флэша пока до технических проблем далеко — стоимость в первую очередь мешает
Так-то на М.2 без особых сложностей можно лепить 4-8 ТБ, а в U.2 15 мм и все 30 ТБ… но такое не очень хорошо покупают ;)
Поскольку все одинаково дохнут
Плюс-минус два лаптя от солнца разброс по моделям есть, но не более того
Некоторые вопросы могут и отпасть внезапно ;)
Тем, что внезапно его увидев, в обморок не упадешь например
И пользоваться чтоб удобно было. Но вот это не всегда до покупки понять можно. Равно как и то, насколько качественно все заявленное сделано (улучшить-то там в конструкции давно ничего нельзя, а вот испортить — как два пальца об асфальт)