Korzh

Ну да — бюджетной она не была. Вот только пять лет — это таки уже точно не новая
Хотя в топовых эти разъёмы года с 2017 вообще пошли, но не сказать, чтоб прям поголовно
Активно начали ставить как раз в 2021 — когда Gen2x2 появился в чипсетах

«Не то чтобы указание верхнего лимита это охренеть не встать какая сложная задача»
Теоретически оно, конечно, не исключено
Практический же вопрос в другом — кто это будет делать и зачем
Производителей текущая ситуация полностью устраивает. Пользователи же в основной своей массе ничего и никогда всё равно не настраивают. Даже то, что можно
Поэтому спроса на указанное взяться неоткуда — и разработчикам не с чего усложнять себе работу

К сожалению, настройки кэширования обычно задаются только при первичной инициализации — так что без перепрошивки точно никак

Судя по спекам, на том проводе абсолютно стандартный разъём Type-E
Если плата шибко старая и/или слишком бюджетная, то есть в общем-то переходники на колодку USB 3.0… работать будет с соответствующей скоростью, разумеется

Ну когда стоит задача обустроить целый один компьютер и один же ноутбук, многое упрощается, да
А в целом портов шибко разное количество. И что-то я не видел пока ни одного десктопа, у которого был бы десяток Type-C
Зато видел такие, где Type-C на морде есть, причём он в принципе в этом самом десктопе единственный Type-C, но при этом USB 2.0
А зачем телефон вообще подключать к ПК вопрос, конечно, интересный. Но подозреваю, что если уж нужно, никто не мешает купить соответствующий кабель. Тем более, что комплектные чаще всего всё равно то ещё г…

«TBW, по которому можно хотя бы косвенно оценить ресурс»
Любители гадать по банальному ограничению гарантии могут далеко пойти, да

Чудес на свете не бывает — бывают тормозные, но дешёвые «настоящие» SSD и быстрые, но не дешёвые флэшки. А не бывает чудес просто потому, что нет принципиальной разницы между UFD и SSD. Устроены они одинаково, проблемы — общие. Память так и вовсе идентичная.
Ну и стабильные скорости на уровне USB 2.0 стоило искать во времена USB 2.0
Сейчас оно либо стабильно быстрее, либо стабильно не пойми что. Но в обоих случаях куда дешевле, чем во времена USB 2.0...
А ещё, кстати, бывает продажа совсем разных вещей под похожими названиями — Patriot Supersonic Rage Lite и Patriot Supersonic Rage Prime примерно ничего общего не имеют.

А чего сожалеть-то? Ровно та же заторможенная версия Phison U17, что и в Silicon Power MS60. Младшем брате DS72, хотя последний в наших краях ещё и дешевле в последнее время обычно

Элементарно оно получается — были кристаллы по 16 Гбит, получались одноранговые модули на 16 ГБ и двухранговые на 32 ГБ. Появились кристаллы по 24 Гбит — соответственно, 24 и 48 ГБ. Организация у них ровно та же
Ну вот в итоге «максимум» для 1700 например взял и волшебным образом подрос прямо в течение жизни платформы. Со стороны процессоров всё равно запас был

До 192 официально с примечанием «dependent on memory type»
А максимум сейчас действительно 48 ГБ на модуль
Хотя я не удивлюсь, если и lga1700 вытянет 64 ГБ после появления кристаллов по 32 Гбит (точнее, удивлюсь, если не вытянет), но для неё такого даже неофициально никто не обещал ;)

— Пойдешь ко мне в штат?
— Кем?
— Криэйтором.
— Это творцом? Если перевести?
— Творцы нам тут на х… не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.

«Про телефоны уж молчу, это чем надо думать, чтобы покупать их в России по цене x2»
Странно. Сколько последние лет пять не глядел, обычно получалось либо что-то в районе разницы в НДС (то есть 20%… и это ещё до введения таможенной пошлины), либо при формально приятной цене получалось что-то фатальное типа отсутствия NFC (когда-то) или неработы Android Auto (вплоть до сейчас) — на фоне чего какие-то там х2 к цене на самом деле мелочь, незаслуживающая внимания по-моему

«отродясь не показывал — есть лишь текст «узнать цену»
Ищите проблему на своей стороне
А то почему-то с такими жалобами регулярно выясняется, что жалующийся всяким страдает вплоть до баннерорезок ;)

Если б он не работал, так и цены бы не показывались
А раз с последним проблем нет, значит изначальная гипотеза неверна

С седьмой версии начало хоть про один, хоть про два модуля писать два канала. В шестой ещё было два и четыре

Все профили прописаны в SPD. Если там чего-то нет, то и выбирать нечего
По скорости две восьмёрки лучше, чем один модуль на 16, но хуже, чем два таковых. Так что если не стоит задача совсем жёсткой экономии, лучше ориентироваться на последние или бОльшие. Если стоит, то в общем- то можно и с одним модулем работать — в зависимости от конкретной работы, конечно
Каналов «снаружи» завсегда одинаковое количество — иначе бы оно вообще не работало :) Вопрос внутреннего чередования

Ну воткните что ль
Желудь-теоретик — знает, как вырасти в дуб ©

Полтора рубля как раз простой пассивный переходник — которому на 4 SSD нужен таки слот х16, причём обязательно с бифуркацией, да.
А ваши хотелки немного (ну… всего в несколько раз) посложнее, чем что-то такого плана: https://www.ixbt.com/data/gigabyte-aorus-raid-aic-ssd-2tb-review.html
Далее задумайтесь — зачем все эти навороты простому юзверю, который покупает мамку за 10 тысяч рублей, ставит туда один (реже два) SSD и, возможно, одну видеокарту — и больше ему ничего не нать
Так-то в десктопе никто не мешает и просто U.2 использовать. И разъёмы на плате много места не займут. Одна проблема — это дороже, чем SATA, например. А M.2 — просто дешевле. И помещается куда угодно — хоть в ноут, хоть в десктоп

Только я уже собрался ждать, когда обычные раскривушки чуть подешевеют, как удалось вживую пощупать Mate XT. Теперь обычную расхотелось — хоть они уже и не кажутся слишком дорогими… дилемма :)

«Поставить-то конечно можно с помощью переходников»
_Таких_ переходников нет и не будет
«а мой опус относился к тому, что сейчас неплохие М2 есть по цене неплохих сата»
Естественно. Это уже давно так
Поскольку на деле ничего парадоксального в том, что «KC3000 500гБ =цене KC600 500гБ» нет
Так и должно быть — одинаковый объём одной и той же памяти сразу же даст примерно равную цену. DRAM там тоже одинаковая, разница в цене контроллеров на этом фоне уже несущественная