От советских «черных» номеров начали переходить к советским «белым» ещё в 1981 году — далее черные остались только у машин министерства обороны. Как и сейчас, кстати
Часть букв и в Союзе не использовалась — ё, й, ь, ы, ъ + в 80-е не рекомендовалась щ. Плюс тогда ещё появилось понятие выездных номеров — временных и постоянных. По буквам полностью совпадают с современными
Просто при реформе было решено упростить — да и поездки за границу перестали быть чем-то особенным
Казахи вон в том же 93-м вообще на латиницу перешли, причем в обязательном порядке нужно было менять старые советские номера. У нас — не обязательно. Но на черных (если вдруг у кого сохранились) образца 1959 года ездить нежелательно — формально не запрещено, фактически стандартам они совсем не отвечают
С белыми проще. Их даже камеры нормально распознают и штрафы шлют :)
Все кресла снимаются / ставятся за несколько часов прямо в аэропорту :)
Но бывает, что и другие. Например, АФЛ в своё время гонял Ил-96 только летом в Турцию
Поскольку битком и в условиях дефицита бортов это было выгодно. А зиму им выгоднее было постоять на стоянке
А в целом… поверхностно всё очень просто написано. На уровне доклада во втором классе начальной школы. Было б чуть ближе к теме — этих и многих других вопросов не возникало бы
Ну вот выше некоторые примеры на скриншоте приведены. Кто там более мутный — Роснефть или Татнефть например?
А данная конкретная скидка от конкретной заправки не зависит как показано
Ну и так-то эта фигня работает не только в России, но и в Беларуси, кстати
Q. Выбирали две блондинки телефоны — одна по цвету корпуса, а вторая по попкам антуту. Что про них можно сказать на основе данной информации?
А. У первой, возможно, есть вкус. А вторая — точно натуральная
SSD маленькие, так что особо не мешают. Даже если их в своих коробочках отдельных ставить. А вот пара 3,5" это уже больно серьёзный по габаритам агрегат
«Давайте обратимся за помощью к Википедии»
Настолько всё запущено, что приходится информацию из помоек типа говнопедии черпать? :)
Впрочем, про ССХ я выше уже сказал
«Назовите мне видеокарту с двумя чипами общего назначения (!) на одной подложке»
С чего вдруг взялись два чипа, когда в процессорах он один?
Ну вот в чиплетных — от двух и более, да. Но первые кукурузены тут не при чем.
И чтоб два раза не вставать:
https://www.ixbt.com/cpu/intel/intel-nuc-6i5syh/skylake-gt3e.jpg
Вот это не чиплеты. Хотя и многокристалльная SiP
Тем паче, гляжу, вы уже совсем в двух соснах заплутали:
«не двумя отдельно распаянными на плате кристаллами»
Вообще-то в двух чипах точно не меньше двух кристаллов. Вот больше — бывает. Но один на два точно не разделиnь. Почему, собственно, чиплеты с плитками и пришлось придумывать ;)
Зачем вы даже не с нулевыми, а отрицательными знаниями лезете что-то писать?
«А вот первые ЕМНИП 4 поколения Ryzen (до 5xxx не включительно) — именно чиплеты 4+4 давали массовые процессоры»
Чиплеты только _появились_ в 3000. В 4000 их не было в принципе, ага (вопрос «почему?» — для самостоятельного изучения), в 5000 и далее они есть. Причём массовые (то есть ноутбучные) модели с чиплетами появились только в 7000-й серии. Как раз с 12- и 16-ядрами. Но их примерно так ноль целых хрен десятых по объёмам
А у _всех_ процессоров на Zen/Zen+ _монолитные_ кристаллы. В триперах — несколько, но тоже монолитных. И вся массовка то есть ноутбучные APU от 2000 до 6000 + большинство 7000/8000 — монолитные
CCX никакого отношения к чиплетам не имеет. Подобный подход в GPU как раз лет так 20 использовался и используется. И что-то как-то ни на что не повлиял. Более того — и у Intel в многоядерных чипах коммутаторы были для связки кластеров на кольцевой шине — она до 10 ядер только одна
Чиплеты, повторюсь, совсем другая история. И только начиная с настольных и серверных 3000 и в некоторых ноутбучных 7000/8000
Остальное — совершенно банальный монолит
«Дальше или чиплетизация»
И как же хоть в первом, хоть во втором поколениях Ryzen и практически всех APU без чиплетизации-то обходились и обходятся? ;)
Для того, чтобы увеличить заказы и сократить сроки при нехватке мощностей за них придётся заплатить больше. Только и всего. Потом эти деньги нужно с кого-то взять при продаже готовой продукции, естественно
Да и далеко не всё там производится (иначе бы совсем тоска была), причём на разных линиях
Но вот по факту что AMD, что Intel, что Nvidia, что Qualcomm, что Mediatek (уже) от TSMC нужны как раз самые лучшие процессы. И не факт, что у AMD слишком много шансов в такой давке — она в общем-то достаточно мелкая и небогатая до сих пор
А реально «мелким клиентам» до сих пор потребны всякие 12 нм и даже хуже. У них и выбор пошире, и вообще другие линии нужны
«AMD навязала гонку ядер более дешевым чиплетным решением с меньшей долей брака,»
В массовых процессорах AMD нет никаких чиплетов до сих пор. В принципе. Причём AMD прошлой осенью открытым текстом объяснила, почему их там и не будет. Одна из причин — это как раз более _дорогое_ решение. Но в некоторых случаях идти на такое приходится.
А то и не на такое — как Intel со сборкой из своего процессора и южного моста на одной подложке с GPU AMD и 4 ГБ HBM2. Адский коктейль — но работал и прямых конкурентов не имел. Больше так не делают, поскольку прямые оказались и не слишком нужны.
«Так наглядно?»
Наглядно — закусывать надо. Уж не говоря о том, что R7-8700G как раз монолит, как и где-то так 3/4 отгрузок AMD
Основная проблема Intel в данном случае — она сейчас отстаёт от TSMC по нормам производства. Не сказать, чтоб сильно, но этого достаточно
Да и это-то не беда а пол-беды. Полная — все остальные сейчас тоже отстают от TSMC
А кто там из двух fabless-компаний лучше в разработках на этом фоне мелочи. За GPU и AMD, и Nvidia идут к одной и той же TSMC. Да и Intel — за GPU и некоторыми плитками для метеоров туда же на данный момент. Далее рыночек может и порешать того, кто не готов платить за услуги столько, сколько просит монополист. Nvidia вон готова, поскольку потом на своих продажах отобьёт — ну и всё на этом
«ПК-геймеров»
Уффф… отлегло. Я уж боялся, что действительно какая-то проблема ;)
Ну по факту единственный рынок, который тут яндекс может захватить — те самые мелкие заправки, которым деваться некуда. Но как они там с ними будут договариваться — уже их дело. Вообще не моё. Цены топлива так-то не розница определяет…
«но давайте вспомним оригинальную формулировку закона Мура: «число транзисторов на кристалле равной стоимости будет удваиваться раз в два года». Ключевое здесь — «равной стоимости»»
Такой херни Мур отродясь не нёс — он был умным мужиком :)
Там был «minimum cost per component». То есть каждый транзистор будет дешевле. Но совсем не вдвое — на сколько уж получится.
«Проблема в том, что в нашем случае самыми платёжеспособными оказываются отнюдь не геймеры, а крупные корпорации с их практически бездонными карманами»
Проблема-то в чём? И чья?
Рынок мобильных игр давно уже по объёму больше, чем комповых и консольных вместе взятых
Так что, как говорил ещё один умный мужик, вы не вписались в рынок. Идите три в ряд расставляйте ;)
«рабочая чиплетная компоновка GPU, которая позволила бы собирать мощные видеокарты с большой сумарной площадью чипа из более мелких и дешёвых в производстве кристаллов — то, что резко удешевило CPU»
Интересно — каким образом то, что в большинстве CPU не используется сумело их удешевить во-первых, и почему они так «удешевелись», что цены заметно выросли буквально за последние лет пять во-вторых? Может, дело было не бобине?
«дача нормальным людям нужна для выращивания своих овощей и фруктов»
90-е давно кончились. Советская власть вместе с модой ужасаться на тему нитратов и пестицидов (где-то рядом со страшными «репрессиями» и манящим золотом партии) — ещё раньше
Не, ну если кому-то персонально нравится привыкать к земле, так в принципе никто не запрещает
Только вот готовность деградировать до уровня крестьянина никак не отменяет того факта, что нормально вести хозяйство наездами раз в неделю (как типовой дачнег вульгарис и делает) невозможно, а ненормально — нет и смысла заморачиваться. Куроводство простому обывателю и в хрен не впилось чуть чаще, чем всегда
Вот как раз при постоянном проживании небольшой огородик хошь не хошь, а заводится практически всегда. И не потому, что страшные пестициды, а просто чтоб под рукой тот же салат был, ага
А вы модели хабов на больше не подскажете?
Ну и сколько те же болт/usb4 стоят. И, главное, куда их втыкать
Сейчас народ наоборот часто и к ноутам с болтом берут док с usb3 — очень разные деньги
Часть букв и в Союзе не использовалась — ё, й, ь, ы, ъ + в 80-е не рекомендовалась щ. Плюс тогда ещё появилось понятие выездных номеров — временных и постоянных. По буквам полностью совпадают с современными
Просто при реформе было решено упростить — да и поездки за границу перестали быть чем-то особенным
Казахи вон в том же 93-м вообще на латиницу перешли, причем в обязательном порядке нужно было менять старые советские номера. У нас — не обязательно. Но на черных (если вдруг у кого сохранились) образца 1959 года ездить нежелательно — формально не запрещено, фактически стандартам они совсем не отвечают
С белыми проще. Их даже камеры нормально распознают и штрафы шлют :)
Но бывает, что и другие. Например, АФЛ в своё время гонял Ил-96 только летом в Турцию
Поскольку битком и в условиях дефицита бортов это было выгодно. А зиму им выгоднее было постоять на стоянке
А в целом… поверхностно всё очень просто написано. На уровне доклада во втором классе начальной школы. Было б чуть ближе к теме — этих и многих других вопросов не возникало бы
А данная конкретная скидка от конкретной заправки не зависит как показано
Ну и так-то эта фигня работает не только в России, но и в Беларуси, кстати
А. У первой, возможно, есть вкус. А вторая — точно натуральная
Настолько всё запущено, что приходится информацию из помоек типа говнопедии черпать? :)
Впрочем, про ССХ я выше уже сказал
«Назовите мне видеокарту с двумя чипами общего назначения (!) на одной подложке»
С чего вдруг взялись два чипа, когда в процессорах он один?
Ну вот в чиплетных — от двух и более, да. Но первые кукурузены тут не при чем.
И чтоб два раза не вставать:
https://www.ixbt.com/cpu/intel/intel-nuc-6i5syh/skylake-gt3e.jpg
Вот это не чиплеты. Хотя и многокристалльная SiP
Тем паче, гляжу, вы уже совсем в двух соснах заплутали:
«не двумя отдельно распаянными на плате кристаллами»
Вообще-то в двух чипах точно не меньше двух кристаллов. Вот больше — бывает. Но один на два точно не разделиnь. Почему, собственно, чиплеты с плитками и пришлось придумывать ;)
«А вот первые ЕМНИП 4 поколения Ryzen (до 5xxx не включительно) — именно чиплеты 4+4 давали массовые процессоры»
Чиплеты только _появились_ в 3000. В 4000 их не было в принципе, ага (вопрос «почему?» — для самостоятельного изучения), в 5000 и далее они есть. Причём массовые (то есть ноутбучные) модели с чиплетами появились только в 7000-й серии. Как раз с 12- и 16-ядрами. Но их примерно так ноль целых хрен десятых по объёмам
А у _всех_ процессоров на Zen/Zen+ _монолитные_ кристаллы. В триперах — несколько, но тоже монолитных. И вся массовка то есть ноутбучные APU от 2000 до 6000 + большинство 7000/8000 — монолитные
CCX никакого отношения к чиплетам не имеет. Подобный подход в GPU как раз лет так 20 использовался и используется. И что-то как-то ни на что не повлиял. Более того — и у Intel в многоядерных чипах коммутаторы были для связки кластеров на кольцевой шине — она до 10 ядер только одна
Чиплеты, повторюсь, совсем другая история. И только начиная с настольных и серверных 3000 и в некоторых ноутбучных 7000/8000
Остальное — совершенно банальный монолит
«Дальше или чиплетизация»
И как же хоть в первом, хоть во втором поколениях Ryzen и практически всех APU без чиплетизации-то обходились и обходятся? ;)
Да и далеко не всё там производится (иначе бы совсем тоска была), причём на разных линиях
Но вот по факту что AMD, что Intel, что Nvidia, что Qualcomm, что Mediatek (уже) от TSMC нужны как раз самые лучшие процессы. И не факт, что у AMD слишком много шансов в такой давке — она в общем-то достаточно мелкая и небогатая до сих пор
А реально «мелким клиентам» до сих пор потребны всякие 12 нм и даже хуже. У них и выбор пошире, и вообще другие линии нужны
А не получится — они все в одном месте производятся ;)
В массовых процессорах AMD нет никаких чиплетов до сих пор. В принципе. Причём AMD прошлой осенью открытым текстом объяснила, почему их там и не будет. Одна из причин — это как раз более _дорогое_ решение. Но в некоторых случаях идти на такое приходится.
А то и не на такое — как Intel со сборкой из своего процессора и южного моста на одной подложке с GPU AMD и 4 ГБ HBM2. Адский коктейль — но работал и прямых конкурентов не имел. Больше так не делают, поскольку прямые оказались и не слишком нужны.
«Так наглядно?»
Наглядно — закусывать надо. Уж не говоря о том, что R7-8700G как раз монолит, как и где-то так 3/4 отгрузок AMD
Основная проблема Intel в данном случае — она сейчас отстаёт от TSMC по нормам производства. Не сказать, чтоб сильно, но этого достаточно
Да и это-то не беда а пол-беды. Полная — все остальные сейчас тоже отстают от TSMC
А кто там из двух fabless-компаний лучше в разработках на этом фоне мелочи. За GPU и AMD, и Nvidia идут к одной и той же TSMC. Да и Intel — за GPU и некоторыми плитками для метеоров туда же на данный момент. Далее рыночек может и порешать того, кто не готов платить за услуги столько, сколько просит монополист. Nvidia вон готова, поскольку потом на своих продажах отобьёт — ну и всё на этом
«ПК-геймеров»
Уффф… отлегло. Я уж боялся, что действительно какая-то проблема ;)
После чего конкретного «этого», кстати? «Заправки» уже без малого шесть лет работают…
Такой херни Мур отродясь не нёс — он был умным мужиком :)
Там был «minimum cost per component». То есть каждый транзистор будет дешевле. Но совсем не вдвое — на сколько уж получится.
«Проблема в том, что в нашем случае самыми платёжеспособными оказываются отнюдь не геймеры, а крупные корпорации с их практически бездонными карманами»
Проблема-то в чём? И чья?
Рынок мобильных игр давно уже по объёму больше, чем комповых и консольных вместе взятых
Так что, как говорил ещё один умный мужик, вы не вписались в рынок. Идите три в ряд расставляйте ;)
«рабочая чиплетная компоновка GPU, которая позволила бы собирать мощные видеокарты с большой сумарной площадью чипа из более мелких и дешёвых в производстве кристаллов — то, что резко удешевило CPU»
Интересно — каким образом то, что в большинстве CPU не используется сумело их удешевить во-первых, и почему они так «удешевелись», что цены заметно выросли буквально за последние лет пять во-вторых? Может, дело было не бобине?
90-е давно кончились. Советская власть вместе с модой ужасаться на тему нитратов и пестицидов (где-то рядом со страшными «репрессиями» и манящим золотом партии) — ещё раньше
Не, ну если кому-то персонально нравится привыкать к земле, так в принципе никто не запрещает
Только вот готовность деградировать до уровня крестьянина никак не отменяет того факта, что нормально вести хозяйство наездами раз в неделю (как типовой дачнег вульгарис и делает) невозможно, а ненормально — нет и смысла заморачиваться. Куроводство простому обывателю и в хрен не впилось чуть чаще, чем всегда
Вот как раз при постоянном проживании небольшой огородик хошь не хошь, а заводится практически всегда. И не потому, что страшные пестициды, а просто чтоб под рукой тот же салат был, ага
Ну и сколько те же болт/usb4 стоят. И, главное, куда их втыкать
Сейчас народ наоборот часто и к ноутам с болтом берут док с usb3 — очень разные деньги