Korzh

«Материалом диска, гораздо менее подверженным старению»
Меньше, чем что конкретно? Вот хранцузы в 2012 году эксперименты проводили — никаких заметных различий не обнаружили: https://web.archive.org/web/20160311010230/http://www.lne.fr/publications/guides-documents-techniques/syylex-glass-dvd-accelerated-aging-report.pdf
А статистики в обычных условиях нет не только столетней, но и хотя бы 20-летней, положим
И вообще главный момент: гарантийные обязательства — чёткий юридический термин, а не всякое техническое бла-бла-бла на тему материалов и старения
Попробуйте найти в них какие-то упоминания хоть про 100 лет, хоть про 10, хоть про любой точный срок ;)
«Кто пробовал, отпишитесь, можно ли писать BD болванки как однослойный DVD, на приводе DVD?»
Нет, разумеется. И читать — тоже
Длина волны разная

Кем и чем гарантированный-то?
А то если что разработчик давно обанкротился, не прожив и десяти лет ;)
К кому с претензиями пойдёте?

Смешались в кучу кони, люди...
«В отличие от обычного внешнего HDD, DAS представляет собой специальный компьютер, способный принимать и обрабатывать информацию»
Сами данные всё равно хранятся на тех же хардах или SSD — со всеми теми же достоинствами и недостатками. Ну и да — DAS в отличие от NAS устройство, положим, столь же тупое, как и обычный внешний диск. Нет там «специального компьютера» — просто используются многопортовые USB-мосты или и вовсе SATA-разветвители, так что логика использования та же, что и у обычного внешника
«Восстановление информации в таких случаях возможно непосредственно с магнитных дисков»
Если не теоретизировать, а ознакомиться с реальной стоимостью этого самого восстановления и вероятностью восстановить всё (а не сколько-то процентов данных — в худшем случае 0%), то оказывается, что гораздо дешевле и надёжнее на это «восстановление» в принципе не рассчитывать, а просто данные не терять :)
«DVD диски могут быть хорошим решением для тех, кто имеет большой объем данных, но не имеет возможности приобрести жесткие диски или другие более дорогостоящие устройства хранения»
Кто-то явно проспал лет так 20
В начале нулевых стоимость хранения данных на оптике была ниже, чем на хардах — так что такой подход себя оправдывал. Сейчас она заметно выше. Ну и ёмкости смешные добавляют неудобства — поскольку регулярная проверка целостности информации требуется точно также, как и при использовании любых других носителей
«Более того, компании, предоставляющие облачные сервисы, обычно не несут ответственности за сохранность ваших файлов»
Это как раз фигня, поскольку за сохранность ваших файлов в любом случае никто и нигде не несёт ответственности. Производителей болванок или хардов это тоже касается
Так что как обычно — дублирование (чем информация важнее, тем больше копий нужно — в идеале географически разнесенных) и контроль целостности
Облака как один из компонентов надёжной системы очень полезны на самом деле. Да и некоторые вещи там реализованы изначально бай дизайн — самому такое делать хлопотно и не всегда дешёво. Минус тут основной цена — аренда на длительных сроках всегда дороже самостоятельной реализации. Ну а бесплатные стартовые пакеты фигня на самом деле, ни на что серьёзное непригодная. Тем более, слишком много на них желающих. Вон — место под резервную копию WhatsApp начало с конца прошлого года жрать квоту в гугле (пока не у всех — но все там будут) и сразу оказалось, что 15 ГБ умолчальных ниачём. И если фотки можно синхронизировать с другими облаками, то WhatsApp только там жить умеет.
А бесплатные 5 ГБ в iCloud это вообще отдельная песня. Точнее стон, который у нас песней зовётся :)

Так это ж диски. Диаметр всего колеса легко может стать и больше на самом деле — от резины зависит. И совсем точно не подгонишь — у неё шаг в 5 мм, что в дюймы ровно не укладывается ;)

Помнится совсем не в 50-е, а всего лет 10 назад на матрёшке так хорошо вписался в яму на выезде из Тольятти, что ~600 километров скорость контролировал по… тахометру — спидометр показывал температуру на Марсе
К счастью в Рязанской области тогда дороги были не лучше, так что ещё одна хорошая ямка около Шацка ценный прибор вылечила :)
Что это было — так и не понял

Причем тут подделки? Пока из всего того, что через мои руки проходило, антирекорд по времени работы так и держит Samsung 960 Pro — который не протянул и пол-года помнится. Забавно, что 840 Evo тоже помнится сдох, но почти четыре года протянул. Хотя серия и считается не слишком удачной в отличие от, но вся статистика — дело больших батальонов
Собственно, заводской брак в неудачных экземплярах обычно наружу как раз в первый год работы и вылазит. Случается, что и при первом включении вообще
У А-брендов брака меньше (особенно если отбросить бюджетные линейки, которые тот же Samsung просто в розницу не продаёт вообще), чем у всякого разного алишного, но не ноль… и у последних не 100%. Вот в этой вилки все и пляшут с точностью до положения звёзд на небе
А когда оно конструктивно не может не сдохнуть как с некоторыми ранними сериями 870 Evo было, там может в конкретных партиях и до десятка процентов дойти. Но это, опять же, общая проблема. Которая и у крупняка время от времени всплывает то там, то там, да и не только у него — но по поводу китайцев шума меньше, поскольку всё равно на нём не заработаешь :)

Если б действительно не дохли, так было б о чем говорить
Но реже, конечно
Но иногда с большим ущербом получается — поскольку покупатели какого-нибудь условного самсунга вечно по наивности надеются, что он-то хотя бы в первый год не сдохнет :))))

Типа если не экономить, то дохнет как-то добрее и гуманнее? :)

Почему бы и нет? Всё равно процессор как с платой встречается, так в 99% случаев и не расстаётся до самой свалки, а от сохранившихся остатков секты свидетеля апгрейда больше шума в интернетике, чем чего-либо ещё ;)
Тем паче, когда в точности таких процессоров под сокет нет — как в данном случае. Тут придётся либо 12gen+ брать и думать, что с малыми ядрами делать, либо решать проблему теплоотвода — поскольку сокетные 11gen это рокет, а не тигра ;)

Тут немножко теплое с мягким получается — для «обычных ПК» аналогичные платы водятся только у китайцев. В смысле с аналогичным BGA-процессором. И они не такие уж и дорогие, а попадающиеся с инженерниками — так и вовсе можно дешёвыми назвать. Правда в последних овердофига приколов от прошивок обычно
А именно в сокетных моделях приходится паять дискретные контроллеры. Поскольку у Intel интегрированный ТВ4 только в мобильных платформах и у AMD интегрированный USB4 тоже только там же. Ну и раз уж отдельные контроллеры денег стоят заметных, то и ставят их только на изначально не дешёвые платы
Только и всего
Была помнится у Гиги недорогая платка с ТВ4 на В550, но как-то покупатели не слишком оценили. Поскольку для Атоса много, а для графа де ля Фер — мало :)

Если сравнивать ТB4 с USB4, то они примерно эквивалентны. Есть свои нюансы, но в общем-то формально 40 Гбит/с оно и есть 40
А TB5 это фактически USB4 v2, но четырех-, а не двухканальный. То есть либо 80/80 в дуплексе, либо асимметричный режим 120/40

«который почему-то тундерболтом обозвали»
Обозвали потому, что никакого USB4 в этом минике нет — а есть именно Thunderbolt 4
У всех Tiger Lake-H и наследников встроена таковая. USB4 у Intel будет в составе Thunderbolt 5

Было бы интересно вживую посмотреть на идиота, который на полном серьёзе устанавливает Core i9 на плату за 8000 (впрочем, это и вправду «материнка», а не плата), пихает это в корпус за 3000 и подключает к БП за 3000...
Но, к сожалению, вживую это невозможно — поскольку подобные идиоты существуют только в комментариях на интернет-ресурсах, а делать такое на практике никто, разумеется, не будет :)

Почему ж по-моему? Ровно 2 и будет. Хотя от 10 бит на байт начиная с Gen2 формально и отказались, немного сменив схему кодирования, но это не единственные накладные расходы

Зачем? Поглумиться разве что…

И всё остальное, что характерно, пишется ровно для того же :)

С точки зрения условий для конкретного клиента практически гарантировано любой мелкий банк будет лучше любого крупного. Ну если рассматривать те услуги, которые оказывают оба, конечно — поскольку за некоторыми к мелким просто сходить не получится

Ну если учесть, что все мелкопитающие — потомки тех синапсидов, которые Пермское вымирание пережили, то люди таки древнее динозавров :)

20К на счёту без процентов это за год даже при прошлогодних типичных ставках потеря не менее 1000, а при нынешних — скорее двух-трёх тысяч рублей
То есть не только больше, чем стоит тот же «СберПрайм Старт» на год, но даже и по 150 рублей в месяц отдавать уже дешевле, чем держать минимальный остаток
Такая арифметика ;)

Ну дык презумпция невиновности только в уголовном праве и существует. Больше нигде :)