Korzh

И что именно вас заставляет их покупать-то, когда вода на борту вообще бесплатно и неограничено? Хоть обпейся…

У электронной чёрного вообще не бывает — там серый на сером. А тонкости печати имеют отношение к качеству изображения. На бумаге оно может быть как ужасным, так и просто плохим или даже нормальным. Электронные чернила эквивалентны ужасной бумаге всего лишь.
И технологически e-ink ближе всего к трансфлективным ЖК. Кстати — тоже славных низкой контрастностью и прочим. Но да — на ярком солнечном свету остаются хоть плохо, но читаемыми. А вот амолед его перебить только грубой силой может

Вы мне так рассказываете, как будто я e-ink не пользовался — и не знаю, как он выглядит :)

Офтальмологам безработными стать не с чего — перегрузить глаза чем угодно можно. Ну вот в прошлом веке это как раз ваши любимые бумажные книги чаще всего были. Сейчас те же мобильники на их место будут выходить — в этом плане ничего не меняется.
А «оптические свойства» если верить словарям это вообще «совокупность физических свойств тела, к которым относятся: светопропускание, визуальная прозрачность, коэффициент (индекс) преломления, мутность и блеск». Они у любой книжки или там планшета одинаковыми будут пожалуй ;)
Если вы под ними имеете в виду свойства изображения, то нет — текст на «обычной» бумаге бывает очень разным в зависимости от качества самой бумаги, так и качества печати. Так что одинаковые с кем конкретно? Газетой «Труд» или каким-нибудь могучим фолиантом на мелованной бумаге?
Определитесь для начала с этим
И да — напомню, что типографская печать вообще имеет ряд особенностей, которые в устройствах отображения (любых) нереализуемы. Только вот от некоторых из них иногда можно и отказаться уже обходными путями
Например, переменный размер точки становится некритичным когда точки достаточно мелкие. Но только тогда

Что значит паразитируют? Они за эти имена честно платят
Благо кроме имени ничего ценного конкретно у лузеров из Blaupunkt например не осталось — почти 10 лет как обанкротились
Так что да — с тем Blaupunkt этот ничего общего не имеет, поскольку хотя бы шавелится :)

В первую очередь из-за низкого качества изображения. Которое за последние 20 лет более-менее повысить смогли (хотя конкретно здесь экранчик десятилетней давности), но походу не в коня корм — до нормального уровня ещё слишком далеко

А что именно там рассказывать? Бумажные книги для чтения использовались долгое время лишь за неимением лучшего. На данный момент ничего хуже нет. Даже если брать нормальную печать, а не карманное недоразумение из вторсырья, взятое тут для примера, чтоб не сильно предмет обзора обижать

Зачем изучать всякие не имеющие отношения к делу веслые картинки? Как там что внутри устроено закрытой информацией не является. Растеризация вполне себе есть, переменного размера точки (в отличие от качественной полиграфии) нет
В темноте или при недостаточном освещении, кстати, врачи и читать не рекомендуют. Вне зависимости от наличия или отсутствия собственной подсветки. А до «переконтрастного» изображения некоторым в принципе ещё бы дорасти нужно. В частности, тому же e-ink — где изображение даже в идеальных условиях неконтрастное
Ну да — до газетной полиграфии на оберточной бумаге худо-бедно дотянули, конечно :)
В общем, это денйствительно очень похоже на обычную бумагу. Для чтения априори непригодную. Собственно, на чём сломавших глаза пока большинство… а вовсе не телевизорами

2 и 3 не соответствуют действительности. 1 — недостаток, а не наоборот

Лет 20 назад эти рассуждения казались хотя бы забавными. Хотя байка про «сохранение зрения» и тогда уже была не более, чем тупым враньём :)

«Но также интересно, что флеш-память якобы YTMC 128-layer 3D TLC NAND, а не Hynix 3dv7-176L»
Ничего интересного — айда своей базой пользуется по моделям, а определять ничего не пытается. Почему в современных условиях и умеет промахиваться
YMTC там, разумеется, была — это один из самых массовых конфигов для IG5236. Был. Сейчас она в основном кончилась

Ну если так уж охота поколхозить, дык через USB хоть дюжину подключить можно хоть того, хоть другого… так что разницы никакой
Разве что чутку в производительности :)

Хорошая цена за банальную коробку на 9210B это нынче в пределах 1000 рублей
1356 уже так себе, но тоже сойдёт, конечно

«Примерно никем» это всей большой четверкой не считая работающих с ней виртуалов?
Довольно забавный наброс ;)
Ну а в целом-то если не покидать территорию РФ, то без eSIM в телефоне действительно можно обходиться. Только вот не все не покидают

Греки, положим, любили подраться и умели подвести под это чёткую базу. Так что своей фалангой и вошли в историю.
Но не только ей, а упомянутыми вами «логикой», «онтологией» и «демагогией» — это всё как раз из греческого ;)
А с точки зрения логики, кстати, яйца и многие наши предки откладывали. А не только всякие расплодившиеся после их массового вымирания динозавры — включая и куриц. Так что в главном-то она права © :)

3-4 тысячи? Дефорсированные корейцы 90-х передают привет этому столику — там 2000 обормотов это уже неслабый пинок под задницу :)

Машину в студию :)

«В плотном трафике тормозить двигателем — нужно быть альтернативно одаренным»
Как-то у моего бывшего шурина накрылась тормозная система на пятнахе. А ремонтом заниматься времени не было (дисклеймер: я знаю, что эксплуатация запрещена от слова совсем, но время такое было — стык веков). И он настолько приучился тормозить двигуном где попало за три месяца, что потом от этой привычки лет пять отвыкнуть не мог. Как в анекдоте — тормоза придумали трусы © :)

«поскольку значительный вклад в него внесла высотная поясность (снижение температуры на 6 градусов на каждый километр подъёма)»
Тю… эта самая высотность умеет по-разному работать. Когда в Кызыле -40, милое дело рвануть повыше в горы на лыжах кататься, а заодно и погреться — там хоть и выше, а ниже -20 практически не бывает :) А если километра на три залезть, так там вообще хорошо и приятно весь год — и когда внизу летом +40 в тени, и когда зимой -50 на солнце :)
Резкоконтинентальный климат плюс привычка холодного воздуха застаиваться в низинах. Пусть и относительных. И особенности ветров
Почему, кстати, рекорд Оймякона вдвойне сомнителен — он довольно высоко расположен для Сахи

Первый мне до сих пор не нравится. Вот второй… это другое — понимать надо ©
Касательно «Жмурок» — а чем Дюжев-то мразь? Нормальный мужик, по-моему. Не без закидонов, но у кого в этой среде нет таковых, пусть первый бросит в Анджелину Джоли камень :)