Korzh

Наконец-то Дональд сможет дослушать про печенегов :)

Ну дык не бесплатно же ;)

Раньше было дело и задницу вытирали экологически чистым лопухом. Это не повод продолжать тем же заниматься и сейчас ;)
А для многих упомянутого «до них» и не было, кстати. Чайники вполне себе современной конструкции в экс-СССР в ходу уже 30 лет. Даже модели с терморегулятором лет 15 как точно в массовой продаже

Ну не нужен, так не нужен
А большинству идиотская затея ставить чайник на плиту и выключать его вручную не нужна
Только и всего

Разрезанных кругов можно подумать мало…

Просто люди до зебр поздновато добрались, так что плотно ими не занимались
Так бы справились наверняка — но зачем это в ХХ веке по большому счёту уже было нужно

Да не агрессивная она — просто молчаливая когда не надо. В отличие от большинства змей, которые человека отпугнуть пытаются, скромничает очень :)
И мало их у нас осталось, да — слишком активно в своё время отлавливали

«До 1920 года Арарат находился в составе Российской империи»
Меньше 100 лет емнип
А так кто только по тем местам не тусил

Как-то ехал я в четвертом вагоне поезда Москва — Рига и с удовольствием наблюдал процедуру смены локомотивов, поскольку первых трёх вагонов в поезде не было ;)
Так что тут с угадыванием не всегда просто
Ну а также с тем, что в хвосте часто идут прицепные вагоны. Так что когда нужен билет в них, так и не повыбираешь. А как их например отцепят по пути, так вдруг и окажешься внезапно в последнем, хотя стартовал не в нём
А учитывая, что направление поезда бывает меняется и иногда не раз за маршрут, прицепы могут, напротив, оказаться спереди

Почему обязательно бобра? Есть, например, хомяковая крыса
Настоящая умница и красавица — не хуже пасюка, но раза в три крупнее и живёт до восьми лет

Ну, положим, мышиные и хомяковые — это всё мышеобразные ;)
А есть ведь среди мышиных и мышевидные хомячки. Так что без поллитры и не разберёшься
В общем, мышь — и мышь
Но не мышль, поскольку это уже вообще белка :)

… после чего обычно включаются мозги и сохраняться начинает исключительно нужное, а не 100% исходников ;)

Потому что состояние архива надо постоянно контролировать (иначе это не архив, а проще сразу выкинуть), а с толпой мелочёвки делать это придётся либо муторно вручную, либо дорого будет стоить автоматизация процесса

Вот именно, что изменениЯ. Да и вообще реальные климатические условия это не гвоздями прибитое, а всего лишь статистически усреднённое. И то — от периода зависит
А то вот спросишь какого-нибудь любителя «глобального потепления» — а когда в Европе закончился последний малый ледниковый период? А получается прям по Булгакову: «А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется»

Какая-нибудь солидигмовская восьмерка на QLC пишется в ~ гиг/с по всему объёму, 30 ТБ — 3 гига
Ну какие тут харды ;)
Но дешевле, безусловно

Где именно «тут»? В России оно стоит где-то 25-27, причем далеко не самое бюджетное. А цели зеркалировать интернет… мало кто ставит. Даже те немногие, кто теми же торрентами пользуется, чаще всего действует по принципу «скачал — посмотрел — удалил»
Но кому действительно нужно много — вопросов нет: харды по 16-20 ТБ сейчас по ценам довольно интересны. Меньшие — ни туда, ни сюда честно говоря

ПесТня о том, что вот раньше-то харды ууууу, а нынешние — гэээээ исполняется в конференции как минимум с 2003 года, причем в неизменном виде ;)
И единственное, в чём она стала чуть более обоснованной последние лет 10 — рост ёмкости резко замедлился. Так что да — у меня даже пара десятилетних четвёрок ещё в работе. Поскольку подобное до сих пор иногда покупается даже новым, а выкидывать рабочие — смысла нет: пока ещё есть для чего использовать. А вот диски середины нулевых со своими 160-250 ГБ в основной массе выбрасывались ещё в прошлом десятилетии. Поскольку… ну а что с ними делать-то? Только место без пользы занимают
В начале нулевых в ходу вообще 20 ГБ было — их ещё в те самые нулевые и списывали. А то, что выпущено в конце 90-х, и вовсе иногда до окончания гарантии можно было спокойно выбрасывать. Поэтому никого их срок службы тогда вообще не парил — до замены доживали чаще, чем нет

«А значит есть риск, что однажды он просто умрет мгновенной смертью»
И хард может тоже прекрасно умереть мгновенной смертью. Причём даже просто лёжа на полке, ага
Байки про медленную предсказуемую смерть, конечно, относительно популярны в слоях безграмотных граждан, ну дык на то они и безграмотные, чтоб верить во всякую херню и надеяться, что им чем-то поможет слежение за смартом и прочие религиозные ритуалы молодых одминов локалхоста :)
«без возможности восстановить какие-либо данные»
Вне зависимости от возможности восстановить какую-то часть данных, заниматься этим просто не имеет смысла — гораздо дешевле и надёжнее ничего не терять. Благо всего лишь банально сдохший физически накопитель слишком уж незначительный повод для такого
А гарантий восстановления не даёт никто — в т.ч. и конторы по датарекавери. Они готовы только лишь попробовать… но тут тот случай, когда и попытки — платные и достаточно дорогие, чтоб о подобном даже и не задумываться…

Те 0,0001%, которые не выкинули дохлыми или даже и исправными — поскольку толку нет никакого не только лишь от 80-х, но и куда более поздних? Живут, ага. Также и из нынешних кто-то поживет. А кто-то и нет. В зависимости от срока вторых будет чем дальше, тем больше…

«Например, 1 ТБ HDD можно купить за 3-4 тысячи рублей, а SSD такого же объема — от 10-12 тысяч»
При рерайте древних материалов имеет смысл хотя бы цены актуализировать ;)
Цены терабайтных хардов и SSD сейчас практически одинаковые… вторые нередко дешевле
Какая-то экономия начинается если нужны десятки терабайт, но многим они просто не нужны. В компьютере, во всяком случае
«SSD обычно берут объемом от 240 до 512 ГБ»
Также при рерайте древних материалов стоит актуализировать и прочие циферки, а не только цены… 256 во многих линейках (и не только лишь свежих, а лет уж несколько как) просто отсутствуют. А приличные модели такой ёмкости тупо экономически невыгодны. Лучше как раз 1-2 ТБ… потом нередко оказывается, что для харда уже задач не осталось ;)
«Хранить резервные копии важных данных, если SSD выйдет из строя»
Если копия находится на накопителе в том же кантупере, считать её резервной не имеет смысла
«Если HDD ломается, с него еще можно попытаться восстановить информацию»
Не имеет никакого смысла
«Если HDD не бить и не кидать с третьего этажа, он без всяких особых проблем проработает пять, десять лет»
Чушь. Не — _может_, конечно проработать. А может и года не проработать. Прочих это, ессно, тоже касается
«Подходит для хранения файлов»
Когда сложно натянуть хотя бы три плюса, приходится писать слово «дешёвый» два раза, ага
Так-то все подходят. И в ряде случаев харды действительно дешевле — собственно, единственная причина, по которой они пока ещё используются
Только вот, как уже сказал, проникнуться этой дешевизной могут не только лишь все. Причём по чисто объективным причинам — не нужны им непаханные десятки терабайт, а на единицах особо и говорить не о чем давно