Korzh

Только себе или продаёт?

Причём их обычно проще убирать после публикации, угу. Почему не всегда это сразу получается сделать

«Ну да, всем же в России интересно про какие-то события на вроде валидаторов в каком-то регионе»
А кто-то говорил про «всем»? Мне интересно — я написал. Вам не интересно — можете сходить оставить своё ценное мнение в комментариях
Ну или подождать, пока у меня найдётся лишний час про Томскую область написать — которая вам возможно тоже не интересно, а мне вот возможность пользоваться там тройкой актуальна
«Или Вы инфу подробную взяли практическим методом?»
И такое тоже бывает. Подробную, собственно, другими и не возьмёшь. Либо проанализировав несколько источников если найдутся, когда нет практической возможности всё проверять самостоятельно. Это ж вы даже со спецификациями обозреваемого продукта не удосужились ознакомиться — я так не работаю. Не интересно — поскольку и результат будет соответствующим
«Не думаю, что Вам это важно, но это так, для сведения»
Вообще не имеет никакого значения, разумеется. Причём и изначально не имело — даже до начала старательного перевода стрелок куда угодно
«Поэтому не надо указывать другим, где это вообще не требуется, что им делать»
Ну пока этим занимаетесь в основном вы, причём старательно пытаясь вильнуть куда угодно в сторону от «обзора», которого на самом деле нет. Назвали б по-другому — вопросов бы не было. Впрочем, у меня их и изначально не было — если б не бурная реакция на вполне корректные замечания в других каментах, я б вас тоже палочкой тыкать не стал или б давно прекратил :)

Если прикрутить несколько пафос про якобы влияние ОЗУ на производительность и БП как главный компонент ПК, на самом деле всё просто
Этот конкретный раздел — про накопители. В него ходят люди, которым интересны накопители. И обзоры SSD читают те, кому интересны SSD. Поэтому не обнаружив заявленного в заголовке, они недовольны. Фантазии о заметном влиянии ОЗУ на общую производительность или важности доскональных обзоров БП можете оставить для других разделов. Всё
«Удивительно это слышать от человека, пишущего про салонные валидаторы, автобусы, безлимитные проездные и т.п., чего в инете полно итак официальной инфы»
Официальная инфа обычно суха и разбросана по куче разных мест. А интересных моментов там много. На которые иногда стоит взглянуть и не с официальной точки зрения. Пусть и не всем оно важно, но судя по количеству прочтений многих материалов по тем же маршрутам, достаточно многим. Мне в частности тоже — поэтому я пишу о том, что сам бы стал читать. Просто как хобби — денег оно обычно не приносит… хотя и тысяч 5-7 на пиво лишними не бывают, так что почему бы и нет. На обзорах бывает и не больше — если заказчика нет ;)
И кладу это в соответствующие места. А не к любителям чесать горло через анус, разгоняя память дабы выжать пяток фпс в танчиках на интеграшке
Сейчас же _вы_ пришли на нашу поляну и вяло отбрыкиваетесь, что не очень-то и хотелось идти, потому что вам тут не интересно, а вот какой-нибудь кетайский БП за три тысячи рублей нуждается в подробном изучении. Что довольно смешно выглядит всего-навсего

Забавно
А почему решили уменьшить?

Я никогда не против показать свою грамотность
Но при этом ничего не имею против любителей заниматься всякой бесполезной фигнёй, типа тестирования памяти. И их труды обычно никак не комментирую, поскольку мне они не интересны. Но если вы таки решили пусть через не хочу написать обзор SSD, то надо таки написать обзор SSD. И если вы рассуждаете про производительность, то её точно нужно измерить. Хотя бы кратко и бегло — чего вообще сделано не было
Поэтому теперь труд просто будет немножко замусоривать поисковую выдачу
А если вы действительно хотели оценить эффект от использования Gen4 накопителя в слоте Gen3, то для этого просто достаточно провести пару наборов тестов. Учитывая, что на один набор уходит часа три, хотя кратко можно с тестами особо не заморачиваться, будет всего шесть часов. Причём ручной работы из них максимум на пол-часа. Ничего сложного

Это мертворождённое чудище и сейчас живее всех живых — только называется чуть по-другому. Но смысл был немного не в этом

«Вроде уже писал, что у меня вообще не было цели создавать этот обзор»
Если не было цели создавать, то можно было бы и не создавать
«Не пишу я обзоры подобного, неинтересны они мне»
Тем более если не интересны, то зачем напрягаться? Учитывая, что читать-то будут те, кому интересны. Так что не стоит обижаться на реакцию
«Никакой другой цели этот обзор не несет»
Извините, но в заголовке сказано, что это «Обзор SSD M.2 AGI AI818 объемом 512 ГБ»
Из чего можно предположить, что это и правда обзор конкретного SSD. Где он?
Либо заголовок нужно было написать более соответствующий. Ну там «я взял простой советский SSD PCIe Gen4, воткнул его в слот Gen3 — и вот что из меня на утро вышло»
«Или Вы думаете, что я не знаю нужный объем для полноценного тестирования?»
Вы уже на отбрыкивание в комментарии потратили больше времени, чем ушло бы быстрое тестирование. Причём своего, а не просто когда тесты где-то на фоне идут, не мешая прочей деятельности
«Я бы понял, что если бы был обзор БП просто с картинками и тестами от фонаря»
В отличие от БП, здесь хотя бы есть чего потестировать и показать
Ну и есть чего интересного посмотреть кроме просто картинок — коих для БП пожалуй и достаточно
И не надо удивляться тому, что пришедшие _посмотреть_ возмущаются тем, что смотреть нечего. Точно также и в обзор БП пришли бы те, кому интересны БП… ну если предположить, что таковые существуют :)

«а это значит, что вероятно здесь восемь банков памяти по 1024Гбит»
YMTC раньше предпочитала 1,33 Тбит, а не 1. Так что возможно и шесть… хотя не знаю как там с 232L

Всё удивление возникло из-за того, что вы просто не удосужились посмотреть — какая ж там на самом деле скорость заявлена производителем для этой конкретной версии (а не для той, что была когда-то давно)
То есть даже это не сделано. А на претензии к халатности тем не менее обижаетесь

Это всего лишь первый взгляд
Тестов здесь нет — CDM к таковым не относится. Его как раз можно и выкинуть нафиг за неинформативностью
Всякую лирику про температуры тоже. Поскольку сразу было показано, что никакие радиаторы тут не нужны, поскольку не греется вообще — 70 градусов это ни о чём.
Хотя… если они по датчику, то можно было бы сравнить с реальной — что-то мне подсказывает, что далеко не 70. Слишком уж холодно — нормально бы хотя бы 80 ;)
Но не суть
А цель должна быть в заголовке. Сейчас там написано «обзор», но на обзор оно не тянет, да и обещанного в заголовке «удивительного» в дальнейшем не наблюдается — это единственная претензия. И предъявляю её не только я если вы не заметили ;)
Мне-то как раз одного скриншота достаточно. Я за него уже поблагодарил

Если не ставили целью писать обзор, то не стоило в заголовке указывать, что это обзор. Причём как раз про интерфейс в заголовке вообще ничего не сказано. Можно было и просто написать, что это первый взгляд на… в разъёме PCIe Gen3
А все эти вопросы почему-то приходится выяснять в комментариях. Причём, повторюсь, интересного тут то, что конфигурация поменялась. Но это вообще никак не отмечено — то есть кто не в теме, тот и вовсе это может ненароком пропустить.
Поэтому, собственно, и претензии. SSD у вас был, причём не в той конфигурации, тесты которой легко и давно находятся — но информации от этого больше не стало. А за полезный скриншот спасибо. Точнее, за два — ещё видно, что ASPM поддерживается… правда отключено в данном случае, но поддерживается. У версий на Maxio вообще не поддерживалось

Я сомневаюсь, что вы мне сможете показать что-то существенно новое
А виденное давно… и чего на него смотреть-то? ;)

А кто-то говорит, что он совсем бесполезный?
В нём есть один полезный скриншот. Но это никак не отменяет того, что писать обзор SSD и хотя бы бегло не протестировать его производительность не есть хорошо
Понятное дело, что найти данные по этому рилтеку с этим хуниксом в принципе можно и от конкретной марки они не зависят. Но это надо чтоб кто-то их получил. Могли бы и вы. Но не сделали — других претензий нет

Да там и сравнительно с 2400 принципиальной разницы нет. Проблема в этом, собственно — как не пытайся, а никакого существенного* влияния памяти даже на интеграшку не выходит. Не говоря уже о том, насколько на самом деле актуальна погоня за производительностью интеграшки. Не в глобальном плане смены поколений — там да: нонешние кукурузены и метеоры делают из той же 5000-й линейки тыкву с места. А внутри одного и для одной модели
(*существенное = качественное. То есть было нельзя — стало можно
А не было 120 ФПС — стало 130. Ну или 20 — 21)

Оно вообще часто не работает
Например, когда WD менял для блюшек срок гарантии с трёх лет до пяти, на коробках ещё долгое время была старая информация. Аналогично с дигмой недавно было
И это ж ведь гарантия, а не мелкие технические детали ;)
Насчёт прочего...
Ну вот к примеру если б вы в поиск забили part number, вам бы быстро выдало вот это например:
https://club.dns-shop.ru/review/t-101-ssd-nakopiteli-2-5/100788-obzor-i-testirovanie-m-2-nvme-nakopitelya-agi-ai818-agi512g44ai8/
Далее легко можно убедиться в том, что вам достался совсем другой SSD
Вообще не такой, как с год назад продавался. Это, возможно, сразу сняло бы некоторые вопросы — ну и заодно сразу бы дало хорошую тему

С того, что ни одного скриншота на тему нет. Несмотря на то, что их вообще всяческих много — то есть это не из тяги к минимализму
А в реальном использовании… ну я вот четыре года назад посмотрел на эту «выше производительность»
https://www.ixbt.com/platform/teamgroup-t-force-xtreem-argb-ddr4-4000-amd-ryzen-7-pro-4750g-test.html
и больше этим не занимаюсь из-за бесполезности. Да — в циферках будет чуть красивее. Но нигде ничего заметно не поменяется. Нет такого, чтоб где ранее не шло, там далее вдруг полетело

Ну и что? Упаковка может быть как слишком старой, так и слишком новой. Тем более, что конкретно в этой серии разные конфигурации были уже изначально
Правда изначально это касалось только терабайтников, причем их можно было различить по pn
А теперь вот 512 ГБ поменяли, причем без смены pn
Это, безусловно, полезная информация. Получению которой вы поспособствовали — за что спасибо
Но сами об этой ситуации ни пол-слова не сказали — а вот это зря ;)

Да и видел я и это, и не только это. И вообще самому памятью иногда заниматься приходится, хоть и не люблю из-за бессмысленности, но деньги надо ж зарабатывать...
Так вот — если у вас оттуда выкинуть всю синтетику, так останется… а ничего не останется, поскольку у вас там даже в винрар всего лишь внутренний тест, не слишком сильно коррелирующий с реальной работой
При этом что характерно на стабильность работы вы память при разгоне вообще проверять не стали. Страшно? ;)

Отказаться можно только от того, что уже внедрено и работает
Так что «весь мир» отказаться от биометрии не может. Тем более, на транспорте — она там не работает. Причём как раз в тоталитарных странах, типа США или евродурки пока и вовсе даже попыток внедрения не было. Россия да Китай немножко — вот и все успешно работающие примеры