Korzh

Не бывает «объективного мнения» и быть не может. Так что вы всё ж определитесь с крестиком и трусами для начала ;)

С крупняком как раз проще, поскольку им чаще всего вообще пофиг — что при них сказали. Ибо всё пиар — кроме некролога. Ну и делают они много всякого, а потому свою продукцию оценивают адекватно
Хуже с мелкими производителями, которых например дико триггерит даже простое русское слово «дешевый» — из-за чего все как один давно уже на всякий случай перешли на кривой эвфемизм «бюджетный» ;)

Ну я больше к тому, что говорить о какой-то независимости в любом случае не выходит. А честность она тоже… не всегда обязательно достоинство. Кто-то сделает работу на деле хорошо при этом наврав с три короба — но выдав кучу ценной и полезной информации (при этом сам её никак не использует, чтоб не мешала врать — зато заинтересованные её смогут увидеть и сделать свои выводы). А кто-то будет честно заблуждаться ещё на этапе постановки задачи — и на выходе получим абсолютно честный, но практически бесполезный информационный шум, который будет только мешать в итоге. И оказывается, что иная честность хуже вранья
Кстати, о врачах… Любимая тема многих платных клиник — зазвать людей на бесплатное обследование. По результатам которого выясняется, что большинство обследованных ещё вчера помереть должно было — и спасёт их только срочное медицинское вмешательство. Но тут ничего нового — автосервисы этим ещё раньше занялись. И ведь в итоге ни те, ни другие напрямую не врут — просто немножко не договаривают. Переводя какие-то на деле полезные, но не срочные и не обязательные мероприятия в разряд срочных необходимых. Не из какой-то вредности — просто им деньги нужны. На трату которых клиента желательно вот прямо сейчас сподвигнуть, а не ждать, когда он сам с проблемой пробежит. Ну и в чём-то они при этом на самом деле правы — поскольку когда сам прибежит, уже может быть и поздно будет пить боржоми, а придется срочно резать к чертовой матери не дожидаясь перитонита ©

Сам процесс сборки положим вообще не изменился. А вот просчет конфигурации усложнился. Что во многом связано с тем, что компы за это время очень подешевели… в смысле минимальной цены конечно — приличный системный блок как с $1000 просто начинался 30 лет назад, так и сейчас с этой отметки начинается. Но 30 лет назад компов за $50 тупо не было — в чем и отличие ;)

Увы, но придется вас разочаровать. Хотя иногда я даже жёсткому критерию из комментария ниже соответствую (в смысле «обзор, предмет которого куплен автором за собственные деньги»), но всё равно в конечном итоге работаю за деньги. И любые собственные затраты денег или времени just for fun на деле лишь инвестиция — отдать что-то сегодня, чтобы оно с лихвой вернулось завтра. Потому что от того, что я заработаю, зависят некоторые люди — так что я от них тоже завишу. Равно как и от многих людей, с которыми работаю либо прямо, либо косвенно, но я не могу их подставлять. Иногда могу — но это разовое мероприятие. На длинном интервале плохо кончается
И вот эта проблема есть у всех, кто делает те же обзоры, распаковки и любого прочего черта лысого профессионально — этот человек не в вакууме, глядь. У любого сотрудника СМИ есть редакция со своей политикой, у любого топ-блоггера давно уже тоже. Говорящая голова в ролике это лишь вершина айсберга. А основная его часть это уже нередко десятки людей, которым, в общем-то, пофиг какая там голова что сказала — они делают конкретную работу за оговоренную оплату и кидать их нельзя
Так что условно независимым можно считать человека, для которого вся эта писанина / говорильня вообще в принципе just for fun, а деньги он зарабатывает совсем другой деятельностью
Что было всегда и всюду. Но есть ещё один нюанс...
Какой-нибудь помещик-графоман лет так 300 назад мог кропать вызывающие кровь из глаз стишки и печатать их за свои деньги. Блоггер — не может. Точнее, может попробовать — и у него это может получаться, причем довольно долго… Пока не сработает зависимость от площадки
Одно дело издать свой сборник стихов оплатив печать и раздать друзьям и знакомым. Другое — тот же Ютуб, которым занимаются вовсе не добрые дядечки, цель которых дать всем графоманам возможность высказаться just for fun. Техники оно пока особо не касается, а по общечеловеческим темам… ну были уже примеры выпиливания нафиг каналов с десятком миллионов подписоты. Команда будет, так даже и мистера Биста вырежут с концами со всей его реальной независимостью, угу. Не говоря уж о мелкой сошке
Хочешь не зависеть от площадок? Заводи свою, конечно. Только вот это тоже не панацея — можно (внезапно! на самом деле нет) столкнуться с тем, что тебе все и всюду откажут в хостинге
Ну ладно — это, опять же, железок к счастью не касается покамест. А вот зависимость от аудитории — ещё как. Только не мягкая как в примере, а жёсткая. Мягкая это когда к тебе в каменты завалится толпа анонимусов — оно и ДИХСН! А вот если ты кропотливо собираешь многотысячную аудиторию годами и вдруг ляпнешь то, что ей не понравится (например, прямо противоположное тому, на чём ты её собирал), то тут будет очень больно
В общем извиняюсь за многобукофф, но независимые обзорщики существуют только в идеальных условиях необитаемого острова — где их троды плудов никто и не увидит. А вот если обзор видишь, значит это всегда банальный компромисс — между тем, каким он мог бы быть, если б автор писал его не оглядываясь вокруг, и каким его быть не могло — потому как это уже не в первый раз «без оглядки» ;)

«Для них независимый обзорщик — это независимый, и точка»
А что — идиоты, верующие в независимых обзорщиков (хотя бы в то, что таковые когда-либо существовали) и правда встречаются в реальной жизни? Забавно — вроде 2025 год на дворе
«и всё, готовься, что в комментариях тебя разорвут фанбои»
Впрочем, предположение о том, что кого-то вообще интересует происходящее в комментариях, пожалуй, ещё забавнее
Но это, кстати, заодно и к вопросу о независимости ;)
«почитайте отзывы реальных покупателей на форумах, в комментариях»
Это затравка к следующему материалу — как отличить отзыв от реального покупателя от более массовых, да? ;)

«в то время как за те же деньги можно было собрать ПК в полтора раза мощнее»
От этого буковки в ворде быстрее набираться не станут, да и странички в браузере тоже вряд ли быстрее откроются ;)

«Кто не хочет разбираться сам, будет вынужден заплатить больше»
Всего лишь деньгами, а не временем и геморроем. То есть на самом деле гораздо меньше — поскольку чуть больше денег в своей предметной области заработать гораздо проще, чем разбираться в чужой
Тем более, что все эти приобретенные навыки и знания довольно быстро устаревают. Так что толку от них для среднестатистического Кузьмича, который не варится в этом постоянно, никакого. К тому моменту, как ему снова понадобятся эти знания, они будут уже хуже незнания ;)
«Вместо того чтобы собрать полноценный пк, они берут вот эту маленькую фигнюшку. И ладно бы им нужно было носить его куда-то с собой, так нет же, дома стоит на столе»
Вся прелесть ноута дома — когда он выключен (а это где-то так 90% времени жизни домашнего компьютера у обычного обывателя), его можно спокойно убрать с этого самого стола и сунуть в шкаф. А десктоп ценное место занимает всегда при всех своих прелестях. Ну и да — не универсален, то есть со стола особо никуда не потаскаешь. Хотя оно и не слишком часто требуется тому же обывателю, но мысль о том, что ноут можно сунуть в рюкзак и под пиво что-то наработать в беседке на даче ему душу всё равно греет. Потому если ПК у человека всего один, то это максимум ноут… а чаще всего в современных условиях и вовсе телефон. А десктоп к этому докупается при наличии каких-то специфических требований, ну или для экзотической деятельности, типа некоторых чисто десктопных игрулек

— Если дождевого червя разрезать пополам, будут ли его половинки дружить?
— С тобой? Вряд ли…

Возможно, что услышать такое восточнее черты оседлости действительно можно только от блогеров ;)

Микротик не очень удобен людям с традиционной сексуальной ориентацией — их трах с оным не возбуждает

Тут самый смешной момент в том, что обычно это «постепенное подыхание» вовсе не роутера, а его блока питания ;)
Замена проблему снимает. Правда в современных реалиях часто оказывается по цене сопоставимой с покупкой нового роутера, угу

Да ладно леса… в 1883 году году долбанул вулкан Кракатау, до которого нам всем дружно совокупно ещё гадить и гадить лет 200...
Совпадение? Не думаю!

«Когда мы говорим об изменении климата, в голове обычно всплывают» циничные мрази, решившие подзаработать на байках об антропогенном влиянии на климат

«И чё? А ничё!»
Разумеется — что никогда не жило, умереть не может ;)

Вот уж провайдерам оно и в… х не впилось бесплатно роутеры абоненту менять :)

Лучшая его работа — инструкция по методам допросов с пристрастием, составленная на базе огромного опыта, полученного при борьбе с фальшивомонетчиками. С точки зрения современности ужас-ужас, конечно. Только вот он банально решал серьезную проблему типичными для своего времени средствами ;)
Так и тут, да… По нынешним меркам мощность Рыбинской ГЭС невелика, на момент строительства она была второй в стране. Причём ток она дала в 1941 году — когда вообще тот ещё п-ц был как в целом, так и с топливом
Ну а вообще вся программа например сделала Волгу судоходной ко всему прочему. Внезапно, ага — без водохранилищ навигации на верхней Волге летом не было. Она что-то там соединять стала только за счёт строительства каскада ГЭС.
Москва, кстати, летом тоже пересыхала напрочь — только строительство КиМ проблему решило
Затопили целых два «города»? Звучит мощно — пока не вспомнишь, что население Мологи на момент отселения жалкие 6000 человек. Рабочий посёлок Абакумов — 5000 человек. Весьегонск — вообще 4000. Их там троих на один полноценный поселок маловато — ещё хотя бы сотню деревень добавить надо
Собственно, в Весьегонске и сейчас живёт чуть больше 6000 человек — «город» он больше ради принципа. Как и Мышкин. Так-то что один, что другой село селом.
Ну и об экологических последствиях как раз заботились — иначе бы строили Ярославскую ГЭС, которую отменили как раз в пользу Рыбинской и Угличской. И проект водохранилища долго прорабатывали — чтоб не затопить нафиг Рыбинск, а отделаться ненаселенными местами

Их и не островах норм лопали. Причина в общем-то указана и понятна — формально постная пища. А у многих католиков с этим до сих пор довольно строго

Так нормальный или как раньше? Это ж даже не однофамильцы

Ну дык изначально это страшилки, популярные в американском сегменте фейсбука 20-летней давности. У нас это обычная выкладка в гипермаркетах по понятным причинам… и в общем-то не со зла она такая: никто не будет валить хлеб на дно телеги, поскольку он проснется. Ну и коробки с молоком ставят на нижний ярус оставив там место. С одной стороны — всё равно когда, с другой — если нагрузить телегу этими 15-20 кг на входе, её будет сложнее катать банально
В мелких магазинах «у дома» естественно совсем другие подходы
Ну а алкомаркеты типа Бристоля вообще в шаблон не впихнешь, конечно — поскольку там как раз всякая хавка всегда на прямой линии от входа до кассы, чтоб её точно не обошли — и возможно купили даже просто зайдя за основными продуктами. Это вот водка там всегда в уголке :)